在听完【你也是尼特吗？，机组闲聊Vol.18】之后，好友Thrimbda在讨论中发给我这篇文章。这是一篇最早在 1996 年由 Jeff Bigler（一位美国教育工作者，同时也是软件工程师） 发表的文章[2]。关于阿宅（nerds）和普通人（normal people）如何产生交流障碍这件事，作者提出了自己的模型和想法。我觉得非常有意思，分享给大家。

标题：社交过滤器 Tact Filters

这个理论是几年前我和一位在麻省理工工作的朋友聊天时想到的，当时她常常因为实验室的同事而感到困扰。这个类比当时帮助她理解了同事的行为，因此我决定把它写下来并放到网上。自从放到网上后，我已经收到了好几封邮件，发件人都表示有所收获。

所有人都有一个自己的「社交过滤器」：这个过滤器会在社交中的某个方向起作用，并过滤通过它的信息。大部分「普通人」（normal people）的过滤器被安装在了输出方向。所以「普通人」在开口说话之前，社交过滤器会适当过滤一些信息。这是因为他们在长大成人的过程中，父母们会不断地给他们灌输：“如果你不能说些让人舒服的话，还不如保持沉默！”

「阿宅」们（Nerds）并不是这样。阿宅把他们的社交过滤器放在了输入的方向。也就是说，不管他们听到什么，这个过滤器都会适当地过滤一些信息。因为阿宅们的童年总是被欺负和嘲笑，他们的父母也总是会说：“欺负你的人只是因为嫉妒你才说些刻薄的话，他们并不是真的这么想。”

当「普通人」互相交流时，双方都会在说话之前恰当地使用社交过滤器，因此没有人会受伤。当「阿宅」互相交流时，双方都会在听到信息时恰当地过滤一下信息，因此也没有人受伤。但是，当「阿宅」遇到「普通人」时，他们往往会感到非常沮丧——因为在阿宅眼里，普通人说的话并非发自真心，他们似乎在回避问题的本质。更糟的是，当「普通人」遇到「阿宅」时，他们往往会因为阿宅们直言不讳的陈述而受伤。

因此，阿宅需要理解普通人：普通人在说话之前会过滤一些东西！如果他们不这么做，他们会非常不舒服。普通人也需要理解阿宅：虽然阿宅们往往不善言辞，但他们说的话不是针对你个人，也最好别往那方面想。两种不同类型的人都需要在和“与自己有着不同方向过滤器的人”交流时，付出更多的耐心才行。

滤波器理论在英文互联网似乎有一段时间，且有一定的影响力。我还阅读了一个reddit的讨论贴[3]，一并翻译一下。

网友A认为在阿宅的世界中，社交是一种解决问题的辩论：我可以理解为什么阿宅们会显得没有滤波器（说话伤人），他们喜欢解决问题。当我们聚在一起解决问题时，我们对于攻击别人的理论是不会犹豫的。我们不会去想这是一种人身攻击，我们只是想要尽可能快地找到真相。也许普通人会因为阿宅经常试图纠正或反驳他们而感到不舒服。如果真是这样，请注意我们并不是有意冒犯！这只是我们喜欢的解决问题的方式。

网友B认为，说话之前多想想是很有必要的： 我的女友花了很长时间向我解释“外向的社交滤波器”的好处——我曾经以为，既然我的朋友习惯了我的混蛋作风，我就不需要审查我说的话。最终我意识到这件事其实不难做到：在说话之前思考一下你要说什么，而如果你要说的话对任何人都没有帮助，那就闭嘴。这意味着你可以更好地与所有人相处，即使是你的朋友。

网友C认为，这个流行的理论实际上一文不值，因为定义含糊：这似乎是一种流行的理论，但是坦白地说，这理论完全是狗屎。首先是你不能可笑地简单把人分成“阿宅”和“正常人”。这个人不是在描述“阿宅”，而是在描述符合他描述的人。 此外，我个人认为，一个人如何应对批评，这更多是自然（遗传）个性的直接产物，而不是某种与你年轻时受到欺负的因果关系。这里有太多变量，无法用简单的陈述来概括。