夏天的气温一天天升高，火气也是一天比一天重

是时候听点悠闲的音乐了。

话说，今早下的鸡汤面，虽然鸡汤是放了一晚上不新鲜的，但早上下锅时倒了点生抽，最后尝起来意外地不坏。尤其是剩的那根鸡腿，又筋道又鲜美，真是人间珍品

这次我们来聊聊，这个作为物质和表象的世界。

世界是物质的，人们通过感官来认知这个物质世界，这点大家都明白

但我在想，为什么我们的感官，就正好是这个样子呢？

比如，为什么红色会是红色，绿色会是绿色？

当然，我们知道，在红绿色盲人群的眼中，

红色不是红色，绿色不是绿色

但我完全无法想象他们眼中的世界是怎样的颜色。

///

世界的一切，对人来说，都不过是大脑里的一些电波。

但如果所有这些感觉都单单只是电波的话

那为何我的触觉和视觉是如此的不同？

午睡的时候，我回味了一下枪托在我手里的感觉

我发现，我之所以知道它是枪托，是因为我感受到了它圆润的下底面、适中的密度，以及光滑的木制抛光纹理

这些是触觉告诉我的

视觉告诉我的是另一套东西：棕黄色的有光泽的表面、类梯形的扁平形状、以及左右对称的三维结构

我知道，这些都是不同的，完全不同的

但它们却都是电波

既然人们所知的如此丰富的世界，都只不过是一些电波的话

我们是否可以认为，机器人也有自己的世界？

需要陈清一点，这里指向的对象是机器人，具有传感器的机器人

而非现今非常流行的“AI”，正确来说应该是大语言模型

用一张图表达我的观点↓

两者的差距，就像辩论与政治的差距。

///

机器人理解自己在做些什么吗？

人又是如何“理解”自己的所作所为的？

当我们在吃饭，我们会理解到自己正在“吃饭”吗？

还是说，

其实我们一直都只是“后知后觉”？

行动总是走在语言的前面

哪怕是用语言创作出的奇幻生物

它们在创作者脑海里的样子，一定也是更加美丽的吧？

///

人们之间需要互帮互助

这一方面的原因是一个人的力量太过弱小，在大自然的风暴中无法幸存

另一个原因是人们之间可以相互理解。

///

拿人和机器对比，总能得到一些有趣的结论

比如，人理解自己的行为，机器从来不知道自己在做什么

但我们已经清楚地知道了

人不是在行动的同时便立刻知道自己在做些什么的

这之间有一个瞬间。

而在这个瞬间里，人在做着什么呢？

现在，你伸出手。

如果你真的伸出手了，那现在注视着你伸出的这只手，你应该会很自然地产生一个想法：

“这是在做什么呢？”

是了

你正在观察自己的行为。

而这件事说明了

对“你”来说，“你自己”，也是一个“他人”

///

一个有意思的地方在于，在上面那个小实验里，在你伸出手之前，你的脑内应该会优先构造出一副”你把手伸出来“的图景

然后你才会把手伸出来。

为什么会这样呢？

这难道不是在说明，意识其实是可以先于行动的吗？

这时，我们回到这张图↓

你知道原因在哪了吗？

因为，刚才我是在用“语言”，

去指导“真实世界”的你自己伸出手来；

而“你”，作为“表象”的你，

需要作为这一过程的中介。

其实，只是要说明“行为先于意识”的话，把这张图倒过来看就可以了。

人通过观察他人来理解自己，从而也能够理解他人

好像婴儿心理学有过类似的结论

这个说法好像也能解释“狼孩”、“猴孩”现象的成因。

这么说来，现在的大语言模型，其如此的智能，是不是也和它们“观察”了足够多人类的语言有关系？

这么说来，中学的时候，在考虑到未来的伴侣时，当时我的想法就是自己造一台助理机器人（女性，至少外观具有女性特征，这点不是由我决定的，是来自“我自己”的要求，大概）

从物质层面考量，大语言模型的背后是算法，模型的算法赋予了其“可以观察的能力”

那要是把这套算法接到传感器上

......

感觉有戏啊