最近看到黑神话·钟馗招新策划，其中有涉及到AI，于是稍作思考后，便有了这篇稿了。

…………

当然，我们知道游戏的AI并非我们常说的AI，其一个特点就是非迭代的——而小唐现在所学的人工智能其实都是需要迭代的，而且经常说中间过程是不清楚的。而小唐的看法，我所学的AI不就是大力出奇迹，仅从宏观的思维进行控制，而不做微观的优化了，那么自然是不清楚的吧。

稍微聊的散了。

我们所说的AI，其实就是固定的逻辑……不过，在小唐的游戏经历中，也有迭代的逻辑，这个放另一部分了。

由于此篇是用手机写稿，我的脑子还是有点不适应(就感觉很怪，思路不通顺)，所以如果有点晦涩也请见谅了。

我们把AI的逻辑拆解出来，便是：

寻路逻辑，索敌逻辑，行为逻辑。

我们以jrpg为例，一般来说角色的寻路逻辑有：随机移动，沿预设位置(循环)移动，向x移动；索敌如：随机，根据数值索敌，根据位置索敌，依次索敌；行为如：当血量低于x，回合到x，敌方血量低于x。

我们会发现，AI其实是一种逻辑的体现，所以AI的行为是可以被预测的，更因如此便可以得到了更深层次的博弈。

我们可以以最近很火的鸭克夫为例，敌人的AI应该有如下几条，当玩家不在周围时，暂停所有的逻辑，当玩家在附近时，随机移动，或Jeff他设计了点位，我没玩的那么细，没有注意捏，在玩家在附近时，如果周围有声音，便朝着声源出发，并触发检查的行为逻辑……

所以现在b站就有一个利用篮球做战术动作的视频。

对于人来说，这种事情出现过多次，就很少会被战术动作给晃了，这其实说明的是，人的逻辑是迭代的，是学习了嘛。

……又偏了……

总之，游戏AI是可被预测的，而游戏AI又可以总结为寻路，索敌，行为三个逻辑。

而接下来我们就要进行深入的探讨了。

寻路代表的是AI的移动逻辑，而索敌进行泛化的话，即是AI选择干某事的逻辑，而行为进行泛化的话，即是AI具体干什么事的逻辑。

泛化的结果就是，在什么条件(索敌逻辑成立下)，干什么(寻路还是行为)

而结合三个泛化的逻辑，我们便可以对人进行拟合了。

我们可以在鸭克夫中设计跑刀鼠鼠和猛攻大哥

拟合先分析他们会干什么——

鼠鼠喜欢摸金，但是害怕打架，如果打架了，就等打结束后喜欢吃尸体，鼠鼠会选择什么容器都会搜刮物资，当遇到人的时候会选择停火示好，会分享物资。

大哥喜欢打架，但不喜欢浪费时间摸金，如果打架了，大哥就会赶往打架的地方找架打，大哥只会选择摸有高级物资的容器，当遇到人的时候喜欢打架，部分大哥在遇到鼠鼠示好时，会不打架。

我们还可以细化，仔细分析，但是最终，我们都要把这些行为，给他分解成三个逻辑，然后在赋予角色中。

那么鼠鼠，大哥这些名词，其实实质都是一种“性格”，于是我们可以再进一步，变成把“性格”拆散，于是就有了“DNA”，随机的组合，这些有点深了，或许要另开篇，总之，我们就可以更加灵活的去组合一个AI了，甚至去迭代，让可以被预测的AI，变成了难以预测的“拟人”。

不过这个就是AI的另一个方向，去实现一个开放世界，去模拟出一个有爱恨的人，并共同去描述，世界。

逻辑是可以套逻辑的，于是我们便可以在“性格”逻辑的基础上，再加一个逻辑，这些逻辑是固定的，也就是“战术”逻辑。

我们会发现有一些游戏的随从AI会有“战术”选择。

如突进，游击，狙击。

也就是说，“战术”逻辑是根据武器特点，自己与索敌的距离，自己的能力……的行为逻辑。

具体干什么嘛。

例如，我选择突进逻辑。

那么就会选择武器的近距离的距离，靠近索敌，并使用自己能够提供突进效果的能力。

于是我们会发现，“性格”逻辑是围绕角色与角色之间共有的“属性”，也就是我以前说的基础属性(好像？)与世界同等给予的信息，如生命值的百分比，拥有什么样的buff。“性格”逻辑会更深，会在宏观上更能体现，所以“性格”逻辑是适用于长期陪伴玩家的角色的，去“拟人”的陪伴玩家。

而“战术”逻辑是围绕角色自身的特点“属性”，与角色锁定的对象的传递信息。例如技能，装备，buff(这个毕竟是作用在属性上，但又是独特的)。“战术”逻辑会更浅，注重于此时该干什么。可能适合精英，又或者你想设计出一个让人害怕的战术环境中。

总之吧……AI就先聊到这了。