总体可以分为三层。

设计标准：

假设玩家有一些关卡游玩经验，但是对你的关卡所有知识都一无所知，他要靠之前玩游戏的经验来玩懂你的关卡。

在设计完跑测时，需要按这个标准来检查设计，避免知识的诅咒。

这非常重要！传达是一切后续设计成立的基础。如果制作了100分的关卡，玩家只看懂了10%，那玩家体验上就是10分的关卡。

举例（会不断补充）：

1、椿的伴星任务副本

一开始通过重叙事的行走体验来传达主控角色和红花的机制，同时红花也作为路线引导，整体灰红色调的压抑氛围也很到位。

换言之，需要时刻回答玩家“我要去哪里（目标传达），我的能力是什么（机制传达），我要怎么做（行为指导）”

在这篇文章中玩法泛指玩家3c、敌人、场景等的机制。

一个有趣的玩法要保证参与他的机制本身有足够多的“接口”。

如王国之泪中，水之神殿的水球机制，它的接口就有：

发射器发射水球：

1、发射器的位置、发射方向

2、发射器入口可以被淤泥堵塞

水球本身：

1、有固定的移动方向和路线，可以和倒转时间产生互动，可以被究极手拖拽

2、玩家身处其中可以漂浮一段距离，作为位移手段，也可以用来运输物体

3、水球有持续时间，过了一定时间会爆开，可以做timing的跑酷，也可以限制水球机关范围（防止玩家把第一关的水球拖到第三关用）

4、水球是水，根据生活常识，水可以导电

5、有碰撞判定，可以被挤压从而改变方向（神庙是究极手建一个斜坡来改变水球路线）

类似的机制还有很多，但是我相信你已经明白我想表达的意思了，一个好的机制（或者按体验引擎的说法，优雅的机制）应该是有很多接口，同时他的本身特征又自洽同时符合直觉，而不是一系列功能的堆砌。当我们看到水球和发射器，我们自然就会理解他的发射方向路线还有水组成的性质。

关卡也不是玩法的简单排序，排序只涉及到pacing（节奏）的安排。想有更精妙的体验，应该结合结构和玩法。

比如椿的伴星任务做了双层的立体结构，虽然也几乎是一本道，但是结合椿的显形机制，路线本身是没有被揭示的，营造了在同一个空间内探索的体验，如果把它拉直展平，就不会是同样的体验。

这三层不是严格递进的，更不是孤立的。

之所以分成三层，是因为这是在初期设计和后期检查打磨时考虑的顺序，我们需要先考虑传达性，其次是玩法本身，最后是与玩法结合的结构。

事实上，第三层完全可以反哺第一层，比如王国之泪水之神殿在引入水球发射器时，放置了多个垂直向上的发射器以及一个高不可攀的平台，来增强传达性。