《杀戮尖塔》这个译名和原名有什么微妙的差别？

Greetings. Renderist here.

先买个关子，各位知道原名的朋友请假装自己不知道

不知道原名的朋友请听题：

《杀戮尖塔》这四个字，给你的感受是：

A. 尖塔中充满了杀戮（偏正结构）

B. 杀戮和尖塔共存（并列结构）

C. 玩家要对尖塔进行杀戮（动宾结构）

我知道你们会选啥，因为：

我问过的朋友和我曾经的想法是一样的。

所以，你们应该能体会我第一次看到原名时的震惊：

居然是C！杀戮（动词）尖塔（宾语）！

更准确地说，原文的意思是“杀死那个尖塔”，从名字中就暗示了尖塔是一个活物；作为祈使句更是点出了玩家是完成这一艰巨任务的主体。而“杀戮尖塔”给人的感觉是尖塔本身是描述的主体，“杀戮”成了对尖塔的修饰。

————

那么是什么原因导致了这个看起来用词一致，但结果和原文产生巨大偏移呢？

我认为核心原因就是：

- Slay在这个语境中是一种文学性用法，意为（在搏斗或战争中）杀死，通常被杀的目标是一种身居高位、具有神圣性或权力/威严的存在。 例如Kingslayer（弑君者），slay the dragon（屠龙）都是奇幻作品中常见的表达。

- 而“杀戮”呢？它出现的语境大大不同。由于这个词的本意就是“大量杀害；屠戮”，强调有力量的一方残暴地对没有反抗能力的一方进行屠杀的暴行。 我们只会说“恶徒杀戮平民”，不会说“英雄杀戮魔王”。

这两个词使用方式的巨大差异，导致中文玩家在看到“杀戮”一词时，不可能像看到Slay（动词原形）一样当做祈使句去理解。

如此一来，就只剩下偏正结构这一个最符合直觉的答案：“杀戮尖塔”指的是这个“尖塔”会带来“杀戮”（也就是把杀戮视作名词）。游戏中爬塔充满了危险，玩家本就要攻克难关，因此这种理解方式完美地符合游戏体验，也就不会引起怀疑。

如果要强行把“杀戮尖塔”理解为动宾结构，反而显得别扭。这也是上面那个单选题几乎没人会选C的原因。

————

今天我想聊的就是这种翻译（本地化）中会产生的极为隐密的一种情况：主体偏移。

我对它的定义是：

原文和译文未从同一视角描绘同一画面。

几点说明：

1. 仅限于译文未进行创造性改写的状况；

2. 描述的对象/视角、动作的发出/接受方两者满足其一即可；

3. 主体并非语法含义上的主语；

4. 多个名词指向同一主体时，可自由选择。

如果我们把文字比作一张照片，那主体就强调“拍照的人”（视角）和“被拍的画面”（观察对象）；

- Slay the Spire: 旁观者视角观察进入尖塔的英雄

- 杀戮尖塔：旁观者视角观察危险的塔内

由于用词的微妙差异，看似与原文逐字对应的译文，在观察对象上产生了偏移。不同语言的使用者，脑中看到的是完全不同的画面。

再补充几个例子，都是中文社区流传较广的几个译名：

欢迎补充。

————

最后，主体偏移属不属于一种需要修正的错误呢？

个人认为，其实不一定。

主体偏移在纯粹的翻译角度，毫无疑问是一种错误。

但本地化是一种针对目标市场的再创作。我们进行本地化的目的是让目标受众尽可能有效地接受和理解作品，降低门槛、提高体验。在不传递错误信息的前提下，创作应当尽可能抛弃原文的“束缚”，为另一批受众创作出另一个版本的内容。举一个电影行业的例子——《末路狂花》这部电影的原名叫Thelma & Louise。电影引进时为了吸引中国观众，大胆地把仅为两个人名的原名替换为了暗示电影主题的《末路狂花》，这就是典型的“本地化不仅是翻译”的例子。

从这个角度来说，《杀戮尖塔》其实并没有包含错误信息。“尖塔中充满了杀戮”也完全符合游戏的基调——甚至这个名字听起来很酷，有利于传播（这应该是选择了此名称的核心原因）。

所以这就是我们无聊的文人又来鸡蛋里挑骨头。但这不等于认识到主体偏移没有必要，因为它更有可能带来译者和观众都不容易发现的隐密错误，带来不利于玩家理解的有偏差的信息。认识到了这一点，才能主动去选择，去更大胆地创造。

回见！