提到原道，可能很多人第一印象还是“悔恨之泪”以及那副9.9包邮的平头塞，实际上我用的第一幅原道耳机也是这个。时至今日，我的电脑包里依然塞着一副这玩意的带麦克风版，以便上班时某些突发情况需要用到耳机+麦克风的组合。

所以当一贯以低价区性价比为主要方向的原道，逐渐开始迈入千元档市场时，大伙肯定多少心里有些好奇——原道它能行吗？

这就是本期的主角——原道ROCKIES，原道冲击三千元这个档位的第一副（有线入耳）耳机。

尽管售价高达三千多，但ROCKIES多少还是发挥了原道“性价比”的一面，给到了这个价位难得一见的静电单元（具体配置为1动圈+2楼氏动铁+2声扬静电），原装线材也是又粗又硬，性能极佳。

ROCKIES的开箱是给到了这个价位应该有的一个仪式感，盒子就是落基山脉的图案，还是双开门设计。给的耳套有三种，共两盒；给的皮质收纳包质量是很高的，很硬很结实，但就是手感有点差；也有附赠清洁刷，可换插头是一个3.5一个4.4，但这个插头的更换流程有点麻烦，不是那种直接拔就能成的。

ROCKIES的耳机面板还有一点值得聊的，就是它这个表面面板是“因人而异”的。按官方的说法，因其采用的天然彼得石材质，纹路是独特且每块各异的，所以耳机的面板天然纹理就相当于一次“赌石”——这下中登爱好叠加了（划掉）。虽然别人都说ROCKIES的面板很素，但我是真挺喜欢这种石头天然纹理的观感的，只可惜我拿到的ROCKIES其面板真不算有多突出，我更喜欢别人开出的，有金黄纹理的成品。

我之所以会买ROCKIES，也是被套这面数据以及一些测评视频所吸引，我真挺好奇静电耳机听起来会是一种什么感觉，加上有人跟我说ROCKIES拿来听摇滚效果不赖，我正好缺一个这方面的耳机。

于是在25年八月底，我趁着第三方好价（叠淘金币），以2600+的价格预订了ROCKIES。我原先的主力有线入耳是绯乐的Lyric诗，仅从价位上来说，这肯定是一次提升。

但从预订那一刻开始，我没想到这耳机能给我这么大的“怨气”。

我是8.31在第三方店铺下单的，我拿到货的时间12月底，直接等了将近四个月，期间店家都发了两次延迟发货补偿给我（一次给耳套一次给了个棉花娃娃）。

虽然ROCKIES本身的发货速度就很慢，在官方预订也起码要等15-20天，但在第三方店铺预订就要等近四个月还是太变态了。这其中说法有很多，我和听到了很多种解释：供货不足只能优先保证官方自己的；我预订的价格太低，当时已经过了首发价期间恢复原价销售，想卡我单等等。

可不管怎么说，我太迟拿到货这个事实，还是让我自己最受伤。这其实也反映了原道这几年一个很大的问题——营销和供货完全跟不上。原道这一两年每次营销新品的时候，供货都会出岔子，或者在一些别的地方掉链子（比如最近抢十周年限定平头塞这事），这是一个相当打击消费者对品牌热情的事情，我自己也因为ROCKIES这事之后，对以后还要不要买原道后续产品，有一个极大的“望而却步”阴影。

但这些说到底都是产品外的事情，我还是得回到产品本身，聊聊ROCKIES本身的品质到底如何。

先说说佩戴体验。其实ROCKIES的佩戴体验对我而言不能说很好，因为ROCKIES的腔体，对我这样耳道较小的人而言，确实有点灾难了，哪怕我换了官方配套耳套里尺寸最小的那对，我戴着依然会有相当明显的“肿胀感”，一种被塞得满满的感觉。戴个一两个小时倒没什么，毕竟也不重，这期间还算是舒适的体验，但久了就多少会有点不舒服了。我还专门带去给好几个朋友试听，其中耳廓耳道小的朋友，都得出了和我一样的观点。

而且我还得吐槽一下官方配给的耳帽，那个液态硅胶套我相当不喜欢，戴上之后会给我耳朵仿如过敏一般的不适感——也可能是我皮肤比较敏感的缘故。而且不同材质的耳帽套上耳机的难度差异太大了，那个蓝色硅胶耳套，底部梆硬，真的很难塞。

说到声音表现。ROCKIES的三频表现会给我一种“二带一”的感觉——高低频相当优秀，但中频表现马马虎虎。

ROCKIES的高频相当不赖，尤其体现在对器乐的质感和泛音，使得ROCKIES在小编制乐和室内乐的表现非常亮眼。ROCKIES的低频量感是偏多的，但不会给人轰头的感觉，整体上能做到既澎湃又干净，解析强悍，下潜极深。ROCKIES极致的高低频表现对表现器乐的细节有相当的增益，使得在用ROCKIES聆听器乐的时候，可以做到一种“监听”的中正还原。

但中频，ROCKIES的问题就很明显了，主要是出在人声的表现上。ROCKIES的人声位置会给我一种稍远的感觉，这个在一般流行歌曲的聆听上倒不算明显，但在一些老专辑，尤其是上世纪传统金属摇滚上，人声位置稍远的问题就很明显了——我后面用了很多专辑和不同耳机去做对比，发现主要还是专辑本身的录制问题占一半锅。因为在一些录制效果不怎么的live专辑里，ROCKIES反倒能给我一种人声是贴着麦克风出来的效果（对比一些更专业的监听耳机，和我本应是注重人声贴耳的Lyric诗）。所以总的来说， ROCKIES的中频结像质感不够饱满厚实，属于直白还原的风格，但到跟专业监听耳机似的，也有些差距。所以它这个中频的表现我很难评价，属于是上不去下不来。我的达音科CD机对中高频的增益是有的，虽然主要集中在器乐上，但我多少觉得对ROCKIES的中频问题能有点弥补，但前两天听P5 OST时能很明显感受到人声在感情与氛围感上的缺失。

ROCKIES对人声的齿音还是有所打磨的，大部分情况下，ROCKIES的三频表现就会给我一种“有不少乐器站在了人声前方两侧给我演奏”的感觉。拿来听摇滚确实有它的独到之处，器乐的爽快配合人声稍微的距离感，能在一定程度上抑制一些主唱过于金属和嘶吼带来的不适锐利感。

而且ROCKIES另一个最大优势就是它的声场表现，横向声场极度辽阔，纵向声场的表现也相当优异，这使得ROCKIES的乐器分离度与定位感相当好。因为我的Lyric诗在这方面的表现是相当一般的，经常听录音室专辑会给我一种所有人都挤在狭小房间的拥挤感。ROCKIES就不会有这方面的问题，优秀的声场表现配合高低频的细节还原，使得ROCKIES在我眼里真的是一副器乐爽塞。

当然，总的来说，ROCKIES还是一副杂食向的“万金油”塞子，我用它试了很多曲风和不同音乐类型，都没说哪种风格是完全没法听的，这一点是很符合我的听歌需求的。毕竟本质上，ROCKIES是一个极度贴合现在“新贵”JM1曲线的均衡中正，高解析，声场辽阔的产物，只要不强求人声的情感饱满，ROCKIES还是没什么问题的。

至于静电单元的“难推”问题，我自己的设备倒不会有这方面的担忧，达音科CD机的驱动力太强悍了,但因为用这玩意做PC的解码耳放属于是“浪费”行为，我也是买了一台Fosi（弗西）的SK02，有这玩意基本就能很好驱动ROCKIES了，老实说，我觉得我下一期要讲的DT270 PRO都比ROCKIES难推，不过这就是下一期的话题了。

最后总结，原道的ROCKIES作为他们的冲高（指三千元价位）的第一次尝试，其实还是走了一条相对保守的道路，没有做出什么相当激进调音的产物，不过对于大多喜欢一耳朵刺激的初烧来说，ROCKIES肯定就是没劲的东西了，如果不是我自己的设备大多以耐听和中正听感为主，我也不好说我能不能马上接受ROCKIES的风格。但不管怎么说，ROCKIES的性价比和质感诚意，其实还是够了，除了这个超长出货期和佩戴方面的问题，ROCKIES在我这里并没有太多别的缺点，是可以作为我的主力塞子一直用下去的，加上我还是不想戴太久入耳（怕中耳炎），可以说，ROCKIES甚至可以作为的入耳“毕业”塞子了，我接下来的精力肯定是会往头戴和音响方面走的。

但话又说回来，看看我们这期的标题“能和解吗？”，你要是问我下次还会预订原道的新品吗？我可能会给出一个像问我“还买不买水月雨”一样的回答。

至少我是不会参与原道的首发价抢购环节的（参考原道十周年平头塞1.88活动事件）。

最后的最后，买高价耳机能去线下试听就先去线下试听再考虑买不买，盲狙不推荐。