该分享来源于GDC 演讲《Making Player Choices Feel like They Matter in Your Narrative》，演讲者Tony Howard-Arias，叙事冒险/恐怖视觉小说游戏《scarlet hollow》的创作者。
感谢无界游戏学社的翻译和分享，原视频链接：
文章内容结合了作者过去阅读的其他有关互动叙事的书籍和理论，对其中的某些环节加以解释，整体内容框架与GDC演讲无异。
————————————————————————————————
在游戏叙事中，让玩家感觉到自己的选择很重要？有三种设计方案可供参考：
① 级联式
② 回溯式
③ 启发式
一、级联式（Cascade）
什么是“级联式”：
当人们提到一个重大决定，或者说某个选择很重要时，所指的就是级联影响。
当一个级联决策中，选择将永久性地以重大方式改变游戏或世界。
我通常称呼“级联式影响”的“选择”为“不可逆的选择”、“改变命运的选择”。在《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一书中，将其称为“戏剧性的重大决策”。他认为某些选择，如关乎空间推理（“我是躲在大楼的这个角落，还是该跑向那辆卡车呢”）、资源分配（“我是该扔手榴弹，还是该只用刀呢”），这些选择在戏剧性方面就不具有重要意义；它们无助于丰富故事世界（Storyworld）。
级联式的优势：
级联式选择相对容易设置
非常引人注目
令人难忘且值得讨论
制作者通常只需要一个Flag来跟踪选择
玩家容易理解他们正在被呈现的内容
一个恰当的执行会给人留下深刻印象
级联式的缺点：
如果不同选择后的剧情彼此偏离太大，会在叙事中引发分支指数级增长的问题，尤其是一个游戏中设置了多个级联决策时。
玩家之前已经有过失望的经历，有些人会因此愤怒。
决策如果充满了强烈的情感色彩，也会令有些人愤怒。
容易过度提高玩家预期，但难以交付与之匹配的内容（剧情发展的自由度）。
在“让级联影响显得重要”与“做完游戏”之间存在着微妙的平衡。
既容易耗费人力，又需要接受玩家最高级别的审视和挑剔。
因为级联式的选择会不可避免地使得剧情分支和剧情内容增长，所以在游戏中出现的次数会很少，创作者应当投入更多精力到这些选择的设置上。
“级联式”的建议和技巧：
尽可能地将影响点写得模块化（可以让事件插入到整个故事线中）。
思考一下重大决定对叙事方向有何作用，它们是如何让故事“感觉”不同的。
你的决定在故事结束之前可能会回归到主线剧情，否则你无法完成故事。但你可以让这种回归主线的过程产生巨大的影响。
不要让读者觉得他们正在错过内容，如果一个角色死了，就围绕这个死亡创造内容。
将其他类型的选择结合起来，以提高效果。
Chris Crawford有长篇讨论“选择设计”的建议也值得参考，其主要观点是：1、 用户能够做出戏剧性的重大决策；2、 呈现给玩家的决策必须得到权衡；3、故事世界必须向玩家提供足够多的选择，但其中大部分决策都应该相对比较轻小。对话（Conversations）是实现轻小决策的最佳载体。（原文此处指一个完全只能的对话系统，类似于Chatgpt，但笔者认为由重要选择+小选择影响台本的游戏对话设计也足够）
二、回溯式（Call Back）
什么是“回溯式”：
非常直接。它们引用故事中早些时候发生的事情，这些事情与玩家的选择相关，但不会打断叙事的流畅性。
它们所引用的选择可以很大（引发一系列事件），或很小（一个选项的文本）。
用布尔值来跟踪这些选择。
回溯式的优点：
它们是一次性的，并且随着时间的推移线性增长。添加一个新的回溯，只需要付出相应的努力。
——相较于“级联式”的指数级增长
它们不像级联影响那样常见，所以玩家不会期待它们的出现。
——低预期、更容易有惊喜感
很容易做出超出玩家预期的表现。如果你跟踪了“#老板娘”，那你还会跟踪什么其他内容呢？
它们让玩家感到个性化，并让他们感觉良好。
回溯式的缺点：
它们本身效果并不足够强烈。如果你只有回溯式影响，你的玩家会感觉他们的选择并不重要。
你需要大量的回溯式影响，才能让玩家注意到它们。
它们可能需要大量的Flag来覆盖你的所有基础内容，作者使用了超过一千个。
这可能需要你对自己的故事有百科全书式的了解。
如果你过于依赖它们，你会把自己的脑子搞坏的。
“回溯式”的建议和技巧：
使用回调函数来使你的对话更加自然流畅。当一个角色认可之前已经说过的话时，会取得很好的效果。
标记所有内容。你永远不知道什么时候跟踪某个内容可能会在以后派上用场！
为你的变量设置命名规则，这样更容易跟踪它们——对我们来说，通常的格式是：episode_scene_character_flag
除了将它们保存在电子表格中之外，定义它们的位置也可以是一种方便的排序方式。
三、启发式（Heuristic）
什么是“启发式”：
启发式是一种问题解决技术，它依赖于简化来快速得到一个“足够好”的问题解决方案，但可能会牺牲一定程度的准确性。
例：“我从没听说过有人被闪电击中，所以它一定不常发生。”
例：“我听说过两则关于人们被闪电击中的新闻报道，所以它一定经常发生！”
《Scarlet Hollow》中的“启发式”：
游戏中最常见的表达方式是好感度，但仅用一个衡量维度无法处理那些阿谀奉承的人。
《Scarlet Hollow》使用了5个维度（和10个变量）的启发式算法来衡量玩家与其他角色之间的关系。
大多数对话选择都会以微小的方式影响这些变量中的一些或全部。
重大决策（级联影响的选择）会以巨大的方式改变这些变量。
你不需要10个变量来做这件事。但你可能想要多于1个或2个的变量。
启发式的优点：
人们在现实生活中经常使用启发式，因此正确使用它们可以让角色感觉更加流畅和自然。
你不需要记住或记忆成千上万的具体细节。
你可以使用它们来为级联或回溯式影响增添趣味和细微差别。
它们可以构建为滑动量表，因此你有更广泛的角色反应潜力。
本质上具有模块化特点。
如果你想到一个人，你会想起他给你的感觉，甚至是某种感官，而不是列出你和他每一次互动的清单。题外话，富野由悠季在设计《G之复国运动》的原画时，主人公对于“姐姐”角色，第一时间想起的是飘散的长发和头发散发的香味。如果能用回溯式+启发式的影响组合来设计这样类似的选项，肯定会很有意思。
启发式的缺点：
对话选项很难设置。如果有数百个对话选项，需要数百次地思考这些选项如何影响另一个角色。
它们需要级联和回溯式影响才能充分发挥其效果。
它们的好坏取决于编剧水平
——这适用于所有类型的选择设计，但在启发式影响中尤其明显。编剧需要时刻保持对多个角色版本的清晰理解。
它们可能会给叙事增加很多额外的复杂性。
如果你把事情过于简化，可能会让叙事感觉太“像游戏”了。
——沉浸式的叙事体验不足
“启发式”建议与技巧：
一旦设置完成，它们就是武器库中最灵活的工具。使用它们根据情境改变音乐，以反映角色之间的关系！使用它们更换配乐来改变一行对话的意义。使用它们为事件提供不同的视角和不同程度的信息！
将它们与标记的决定结合使用。一个角色失去了朋友——他们愿意向你透露多少关于这件事情的信息？你们的关系如何改变他们的看法？
使用它们来改变那些导致级联效应的重大决策中可用的选项。
——启发式影响是一种综合统计了玩家整个游戏历程的参数，对此做出反应的设计方式。
能利用“启发式”做的事情：
将启发式设计与Flag相结合。
将启发式设计与其他启发式方法相结合。如果你的角色很勇敢，那这是如何影响你与想要给你留下深刻印象的人之间的关系的？这又是如何影响你与已经决定不喜欢你的人之间的关系的？
利用现有的启发式方式数据来改变新决策对这些数字的影响方式。
《Scarlet Hollow》实际开发经验总结：
制作时很容易过于专注某一种影响的选项设计，但是你在游戏决策中使用的增加影响的不同技巧越多，玩家就会越觉得他们的选择很重要。
你正在制作一款叙事游戏。不断问自己，这个叙事为何会从交互性中受益，并用这些答案来指导设计过程。
时刻思考游戏体量问题——我能以最高效的方式给某个选择或场景增加影响，而又不让自己过度劳累吗？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。