译文仅供参考，仅用于学习交流，请勿转载，谢谢！

作者：Joe Slack

原文标题 ：The 2 types of randomness and how to apply them to your board game

谁都不想因为完全随机的过程输掉游戏。玩家更想让自己的决策有分量，靠自己的能力制定独特的策略来定夺输赢。

但同时，完全没有随机的游戏也会带来乏味的游戏体验。巧用随机反而可以给你的桌游增加重玩的价值和有趣的体验。

这篇文章将会讨论随机的两种类型，两种类型之间的区别，还有如何有效地在你的桌游中应用随机。我也会分享很多新旧桌游作为例子，帮助你理解两种随机之间的区别，以及其他游戏设计师是怎么将其运用到自己的桌游中的。

可以说，预置式随机会指导玩家决策。每当一个事件发生，就让玩家自行执行行动。

本质上来说，预置式随机需要有一或多种随机的组件，比如卡牌、板件、指示物等，供玩家选择。这可以安排在整个游戏的开始，也可以在每回合的开始，又或是在游戏的任意节点。

比如，《花砖物语》（Azul）中每回合开始放置的瓷砖，《璀璨宝石》（Splendor）中可以购买的卡牌，都是从袋子或是牌组中随机抽取出的。在这些随机组合的组件面前，玩家必须决定接下来该做什么。

随机做得好，就能给玩家开辟通向胜利的多条道路。但是如果选择太过直白，只要玩家留心，就会发现一条明确优于其他道路的道路，最好的选择也就是走这条路。

一般来说，比起触发式随机（Output Randomness），预置式随机更容易被有经验的玩家接受，这也让玩家更偏向使用技巧而不是仅仅靠运气。

所以让我们看看触发式随机和预置式随机有何不同。

触发式随机，会通过掷骰子、抽牌或是其他行动来决定你的命运。你无法预判结果，因为它完全随机。

最简单的例子就是抛硬币：正面即胜，反面即败。

想象一下，花了几个小时玩的游戏，最后却靠抛硬币决定胜利。太扫兴了，是吧？本可以一开始就抛硬币决定结果，却浪费了一晚上。

不过，某些情况下，触发式随机还是会让游戏有趣起来。

比如《龙与地下城》（D&D (Dungeons and Dragons)）中，攻击生物的时候需要掷骰子看是否命中，然后再掷一个骰子看造成了多少伤害。记忆犹新的画面可能就由此诞生——击败巨龙，或是被自己的剑绊倒，总会一生难忘。

而在其他情况下，触发式随机轻而易举夺走了玩家选择的权利，让人感觉更像是在被游戏玩。比如《大富翁》（Monopoly）中，你可能会被触发式随机双重打击——第一重：掷骰子并根据点数强制移动，并且没有可选的路径，不能在掷出的骰子中选择，也不能操控骰子的点数哪怕一点来让自己有利；第二重：根据落脚的位置，也可能不得不抽牌，并根据卡牌描述执行效果，付钱或是坐牢。如果落在其他玩家的地盘，还需要上交过路费。

你唯一能做的选择，仅仅是判断是否购买脚下的空闲地皮，是否在自己的地皮上搭建房屋或旅馆（而这些选择也只关心你手里的钱够不够）。

所以你会发现，只有特定情况下的触发式随机会带来独特体验，而大多数情况下只会让人觉得在被游戏玩。

给自己的游戏使用随机时，第一件要做的事就是确定好你想要玩家拥有什么类型的体验。你想让运气还是技巧决定结果？你想让玩家做决定的时候更犹豫还是更可预？

对自己提出以上类似的问题会帮助你最快做出改进。

准许玩家随机抽取或选择随机对象（也可以选择替换），准许玩家的策略可以随着时间成长。玩家必须要在当下做出应对，做出最好的选择或是决定前进的方向。不过，这也可能会产生“报复性抽取”（hate drafting）（译注：暂时没查到有该专有名词的官方翻译）。指玩家拿取的对象不是对自己有用的，而是其他玩家需要的，而且不想让给他们。因此，大量的游戏对局测试和记录反馈，可以帮助了解游戏会如何进行。

要记住，过少的选择可能会让决策单一，而过多的选择又会引发分析瘫痪（analysis paralysis (AP)）。我发现，3-5个选择在不少游戏里刚刚好，不过这还是取决于你想要游戏更加灵活还是严格。

当我思考游戏改动和可能要用的机制时，我总是会回到游戏的预期上——我想要实际的玩家体验能够符合我的预期。

有时候，这可能需要根据游戏选择预置式随机或是触发式随机。

不过，我通常倾向给玩家创造挑战、增加重玩价值的预置式随机，而不是靠运气决定结果的触发式随机。

你对游戏中随机的妙用有什么见解？有什么过于随机的游戏你可以举例吗？