文：Along
之前有一条新闻，B 站改版了纪念账号功能，将提供 3 种账号处理方式，允许用户选择保留信息、清空信息或直接注销账号。
世界进入互联网时代后除了现实的物质遗产，我们又多出了许多数字遗产。当人生的道路临近末路，如何处理这些没有实体的东西也愈发成为一个值得讨论的社会议题。借此机会，不如今天我们就来聊聊关于数字遗产的那些事。
什么是数字遗产？
首先我们要明确什么是数字遗产，根据教科文组织《数字遗产保护宪章》的定义：“数字遗产是文化、教育、科学和行政资源，以及以数字方式创建或从现有模拟资源转换为数字形式的技术、法律、医疗和其他类型的信息。”
通俗地讲，你的社交媒体账号、游戏平台账号、虚拟货币，以及在互联网上发表的动态、照片、文章，还有付费购买的音乐、电子书、应用程序、电影等等都可以归类为数字遗产。可以看出目前这个定义还比较宽泛，人们只要参与过互联网活动就会留下有价值的痕迹，似乎在我们去世之后这些痕迹都有数字遗产的含义。
现在来看数字遗产能够如何处理？
如此看来，数字遗产确实是与每一位互联网冲浪选手息息相关的东西。不过就我而言并不想给这些上网痕迹赋予社会和文化意义，就像很多朋友开玩笑时所说，在我死之前一定要把手机、电脑的浏览记录先清空......
不过不同于我们这些社恐，还是有很多人希望死后仍然能够在世上留下些什么。早在 2017 年就有新闻报道过，斯洛文尼亚的某座公墓内竖起了一块数字墓碑，当祭奠者站在墓碑前就可以播放音乐、文字、视频等内容，如果设置得当“尸体在说话”也不再只是玩梗和玩笑。
如果说互联网活动痕迹有没有价值要视情况而定，每个人的处理方式各有不同，那么互联网账号应该怎么处理则更是一个大难题。作为玩家为游戏消费简直是再稀松平常不过的事，可无论是使用类似 Steam、Epic等平台购买游戏，还是为网络游戏充值，我们都是扮演着消费者的角色，这些商品的版权依然在厂商和平台手中，当我死后这些数字商品的所有权应该如何归属呢？
针对这一问题暴雪几年前就出台了一项政策，确认信息无误后就允许逝世的玩家账号转移和改变所有权。
我想大家一定还记得 2017 年的“小七的故事”，主人公小七为了重走离世父亲曾经走过的路，看一看父亲曾经见过的风景，后来经过多方努力他找到了父亲的《魔兽世界》账号和战友，并且继承了父亲的 WOW 账号。
相比这段暖心故事，Steam、PSN、Epic 等等游戏平台的规定则显得有些冰冷。以 Steam 为例，在用户协议中明文写道，“除非经过 Valve 公司的特别许可，我们不能售卖账号，收取费用让他人使用账号，或者以任何其他形式转让。”也就是说在理论上，在我死后账号的使用权也就到期了，而这个账号的所有权会回到 V 社手中。
当然我们大可以将账号密码写进遗嘱里，虽然违反了用户协议，但总归也是情理之中的事。应该没有谁想要把买来的成百上千款游戏或者崭新纪念品龙狙白白还给 V 社吧？应该没有吧？
游戏相关的数字产品已经具有很强经济价值，而支付宝、微信、QQ 等等类似的账号中更是本就包含真金白银。不过令人遗憾的是这些产品大抵的用户协议与游戏平台的逻辑类似，我们拥有的仅是账号的使用权，而所有权依然会在用户去世后回归平台背后的公司。不过近年来的普遍认知是账号内的相关财产权益可被依法继承，提供相关资料后钱这一块应该还是能由亲人获得的。
与此同时，近年我国也在法律层面开始保障数字遗产，在 2017 年 3 月 15 日十二届全国人大五次会议上，“网络虚拟财产”正式作为一项民事权利写入我国法律中，法律将保护数据、网络虚拟财产安全。不过目前立法中的具体规定还谈不上完善，很多内容没有详细界定和描述，看来想要数字遗产想要有所保障依然是件任重道远的事情。
如何平衡数字遗产与个人隐私之间的关系？
聊完了经济和价值的部分，数字遗产如何保障个人隐私也一直是朋友们热切关注的问题。就像越来越多的朋友锁上了自己的 QQ 空间删掉学生时代的说说一样，数字遗产中包含太多太多我们不想让人看到的内容。如果我死了之后，后代们在清明节突发奇通过继承的账号，看到了我小学时写的中二话术。额，有朝一日真出现这种情景，怕不是拼了命我也得从墓地爬出来把电脑砸了......
苹果公司去年就在 IOS 系统中更新了数字遗产功能，资料审核成功后继承人就可以看到设备主人生前的 iCloud 照片、备忘录、邮件、通讯录、通话记录、Safari 浏览器书签等等内容。在我看来这种政策略显粗暴，继承人可以很容易获取逝世者的隐私信息，尽管都是亲人但还是有一种私有领地被外来者闯入的不适感。相比之下前文提到的 B 站纪念账号策略就显得人性化了不少，用户生前就可以自行选择自己的账号究竟要留下多少内容，或者干脆死后自动注销账号。
在国外目前也有另一种善后途径，将数字遗产交由数字遗产管理公司处理，他们会根据遗嘱率先一步继承你的游戏装备、社交平台账号等等物品，根据遗嘱评估后再将你想要公开的内容和物品交给继承人。
这个产业显然需要耗费大量的人力物力，并且核查工作与继承工作步骤也比较繁琐，并且难以保证其保密性。所以目前仍未出现特别大规模的产业链，国内更是相对冷门。不过通过第三方机构，总归也是将数字遗产暴露给了陌生人，究竟能不能起到隐私保护的作用，这里我还是想打一个问号。
结语
总的来说，数字遗产目前已经被越来越多的朋友所重视，但目前仍未有特别完备的法律和途径保障逝世者的个人隐私，同时很多公司的政策对于用户的财产保护也没有很到位。至于未来究竟数字遗产能否得到更完善的保护，第三方机构又是否会成为保障数字遗产的“骑士”，就让我们且行且看吧。
什么？你问聊了这么多我究竟想如何处置自己的数字遗产？就我个人而言，无论是游戏账号、虚拟物品还是社交平台账号都是隐私的一部分，生前我享受过它们带来的愉悦，分享了自己想说的话就足够了。当我无法继续作为碳基生物使用它们的那天，或许也就是这些东西寿终正寝之时。至于价值......毕竟儿孙自有儿孙福嘛~还是跟我一起随风而去更令人放心。
好啦，那今天就聊到这里。不知道你对数字遗产持什么态度？你又希望自己的数字遗产以何种方式被继承呢？期待在评论区看到大家的分享和交流。如果觉得我们做的不错，可以点赞关注。当然，也欢迎提出意见和建议，让我们下篇文章再见。啵啵~！！！
文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系作者删除
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。