观前提醒：本文仅代表个人观点，仅供参考。

看到团购帖中的这句话，我愣了一下。原本理好的思绪一下子被抽离，如细丝，纷乱缠绕。重新看向手里的这把Cycle8，我突然觉得它变得沉甸甸的，虽然铝合金本就谈不上「轻盈」。

去年写了几篇有关键盘的评测，也对一些创作方向进行了尝试，但始终无法让自己满意。

「行有不得者，皆反求諸己」，归根到底还是自己的水平不够，亦或者在键圈写文章本身就不是一条正道。那我能做什么呢？思考良久，唯有继续倾注热情到自己的文字中，虽有些徒劳，但还有创作的自由。

下面，我们就来聊聊Cycle8，这把Cycle系列的收官之作，也聊聊TKD，这个让我有点困惑的联合厂牌。

不要忘记来时的路和我们坚持的热爱，也希望把这份热情传递给每一个喜欢客制化键盘的人。

这是TKD.Customize在Cycle立项时的宣言，如果说Cycle7是一次小心翼翼的尝试，那么Cycle8则是对TKD意志的实践。

我想，以Cycle8作为Cycle系列的收尾或许是早就谋划好的。80%，TKL，Tenkeyless，作为客制化键盘圈中最为经典的配列之一，80%诞生了许多不朽的传奇之作，其中不乏对我影响颇深的作品，也是我玩键盘来时的路。

如果说60%是客制化键盘家族中最受宠爱的孩子，那么80%就是家族里的长子，威望卓著。它不是我最偏爱的那一个，但若要选出一个担任我桌面江山社稷的掌舵者，80%绝对是我的第一选择。不同于60%那般小家碧玉，80%是名门正派的大家闺秀，有条不紊的配列布局，完善的按键映射，在效率与舒适之间取得了最为普世的平衡，美的落落大方。

而相较于Cycle7，Cycle8的变化主要集中在对细节的丰富和造型的重新设计。

正面来说，我个人是绝对站光板（无回形灯条）版本。

一方面80%本身的比例设计就非常的完美了，天资自然，不假雕琢。另一方面，回形灯条的设计实在是不敢恭维，我能够理解设计师想要将造型设计与「Cycle」进行联系，同时也让键盘不被说成「毫无辨识度」的想法，回形灯条槽的加工也是通过刀头进行回形切削得到。这很巧妙，但这个设计本身的大小局限于方寸之地，在布局的时候，或许是想强化「Cycle」的意象，同心方形设计的圈数多且大，再加上CNC切削的立体造型带来的视线引导，使得整个视觉重心都被引向了这个灯槽，有点头重脚轻。

从侧面观察，Cycle8的线条设计是让我惊喜的。它散发出一种动感十足的现代气息，两条从倒角引出的清晰而锐利的弧线，速度感十足，它们在视觉上划破空间，给人一种强烈的前进感。紧接着，这两条弧线似乎融入了一条与键盘上盖平行的隐约直线之中，巧妙地营造出一种「渐近线」的效果，这在Cycle7中是完全没有的。

背面的配重设计选择了拆分配重。

我自己是相对比较喜欢镜面这样简单的配重设计，虽不如彩钛那么缤纷绚烂，但镜花水月也别有一般风味。

说完了造型与配列，下面我们来简单聊聊关于快拆和内胆。

不知道你的答案是怎样的，对于我来说，它更像是一个可有可无的附加项。

我并不是一个嫌麻烦的人，至少在玩键盘这件事情上，我愿意投入时间去享受组装的乐趣。能选焊接的键盘，我就不会选择热插拔，虽然这可能意味着多好几倍的组装时间成本，但正是这种折腾的过程，让我乐在其中。

当然，我并不否认快拆带来的便利性。它就像是知识付费，虽然被过度炒作，但确实有其存在的价值。但同样的，快拆功能并不能激发一个人对键盘定制的热爱，就像健身房的年卡并不能让人真正爱上健身一样。对键盘的热爱，源于玩家的内心。

Cycle8的快拆好用吗？我相信Cycle7的表现以及市场上多款快拆套件都已经证明了它的稳定性和实用性

Cycle8的快拆常用吗？如果不出意外的话，我手上的Cycle8大概很长一段时间内都不会再拆开了，即便它只用几秒钟就能拆开。必须承认的是，我觉得快拆很适合键盘博主，经常要换键帽和轴体的话，取出内胆操作是最便捷的。但我想，对于一般用户而言，热插拔就是最好的快拆。

如果仅仅是出于商业和市场的角度来考量，沿用快拆在很长一段时间内都会是一个重要的卖点，就像是1.2mm单键开槽黑芯PCB和各种声音包以及Hifi营销。

但TKD没有选择继续延伸Cycle系列，或许以后会有一些配列的补全，但短期之内快拆不会出现在新的作品上。我想，或许是他们对于快拆，对于玩家的需求，对于「Cycle」重新进行了思考。

更进一步，我希望那些继续采用快拆结构设计的工作室，能够附赠多张PCB或是提供相对便宜的PCB加购选项，如果几张PCB的价格就足够顶上一把键盘，那快拆真有些「食之无味，弃之可惜」

在上下盖的接触部分，Cycle8加入了force break mod，简单但高效的减震设计。

此外，限位柱的独立件设计减少了喷涂过程中可能出现的公差问题，确保了键盘组装的精确度。上盖两侧的防撞条设计，以及定制的碳钢弹簧配合氮化硅碰珠和CNC加工的更小尺寸碰珠构件，都是为了解决碰珠快拆可能带来的边框过宽问题，同时内部边缘的倒角处理也非常精细。

在内胆的设计上，Cycle8与Cycle7有所不同，这次采用了硅胶圈来替代硅胶条的固定方式，同时保留了Gasket豆的固定方法。

整个内胆的固定方式是点状式分布Gasket，上四下三非对称，空格区域无固定点。同样点位分布的情况下，硅胶柱的支撑面是远小于硅胶条或是硅胶圈，底部的豆状硅胶形变也相对容易。

新引入的硅胶圈Gasket（O-ring）硬度较高，安装后处于一种紧绷状态，相较于原型的硅胶条，韧劲多一些，不会太过死板。我个人在尝试后，相较于硅胶豆，更喜欢这种硅胶圈的手感。它提供了明确的反馈，不会震手，且回弹迅速，使得整体的键入感觉非常明确。

相比之下，一些采用板簧硅胶套固定模式的键盘，虽然手感偏硬，但并未达到硅胶圈Gasket（O-ring）的键入回馈效果。如果偏好手感较软的用户，硅胶豆可能是更好的选择，因为它的形变更容易，可以带来更柔和的键入体验，但需要注意的是，边角处的按键可能会感觉支撑性稍弱。

值得一提的是，硅胶圈Gasket（O-ring）虽然从定义上来说，确实是O-ring Mod，但实际表现和传统的O-ring Mount是完全不一样的。

不开槽的1.6mmPCB，从焊接角度而言，这绝对是利好。同时这也和硅胶圈Gasket（O-ring）的固定模式相性甚佳。

有关于Cycle8的一切，我已悉数告知。而有关TKD，有关Cycle的一些想法，请容我再絮叨一会。

不同于子品牌和衍生品牌的概念，TKD.Customize是一个联合创立的厂牌。或许听到这里，你会感到一头雾水，这之间又有什么区别呢？与市场上众多入门产品相比，Cycle系列和卷王产品有何不同？请注意，我这里指的不仅仅是产品本身的一些特质，还有产品背后的设计思路。

在看到Cycle之后的很长一段时间里，我没有思考过这个问题。Cycle7的高调亮相和它的低价策略，它身上缺失的个性，让我一度认为这个系列只是个内卷而下沉的产品，直到玩到Cycle8，看到那一句话。

重新回看TKD.Customize成立的那篇帖子，它是入门的，也是性价比的，这一点是毫无疑问的。凭借Cycle7在国内外积累的用户群和口碑，为TKD铺平了道路。继续沿用快拆特性，并在迭代中进行升级，对TKD来说，是一个条平坦的路。

思索着，看着自己那些一点也不「卷」的老套件，突然想起那天朋友提出的问题

想起那天表弟给我看样品视频时的自豪

Cycle的阳极很好，喷涂也不赖。一个尖锐的问题随即产生，那么像是Angle、Arc这样的作品，它们存在的意义和价值又该怎么去阐释？

像是Angle、Arc这样的作品，即便是数量再怎么多，也无法降低到千元以下，但如果只是从纸面参数来看，它并不会比Cycle好多少，甚至后续推出的Cycle系列在表面处理工艺上会更加成熟。

这时，我才突然明白，TKD.Customize它不是Vertex和Equalz的子品牌，它的产品也不是所谓的支系、丐版。TKD是下沉的，Cycle是极具产品属性、商品属性的，但它并非追求内卷。

什么是入门？价格足够低是吗？我想，价格很多时候只是入门的一环。

价格重要吗？重要，但现在有太多产品，想要用低价去堵住用户的嘴。低价，是他们抄袭成性、敷衍设计最后的一块遮羞布，也是品控问题频出，产品质量低下的挡箭牌。

回看Angle和Arc，我对这两把键盘的评价其实是很尖锐的，甚至有些刻薄的，它们是好的作品，但不是为所有人准备的，它的设计是偏执的，不具有包容性的，它单纯只是为那些认定其价值的人准备的，是一份礼物。

回到TKD，它到底是为何而生呢？从生产角度而言，TKD带来的更多是生产和供应链上的根基稳固，通过生产更大规模的产品，跑通更大的生产线路，为Vertex以及Equalz提供生产上的便利，这是冰山一角。从品牌角度而言，低价策略是品牌进行市场渗透的大杀器，而知名度也是品牌价值的真实内涵。

除开以上颇为功利的分析，TKD到底想带给我们什么？我想，如果说angle、arc，他们是有曲线，有角度，尖锐一些的产品，那么cycle，圆，就是相对容易被更多人接受的产品。而TKD想要带来的，是一款能让人入门，能从中获取乐趣的键盘。

Cycle8是一把好键盘吗？它便宜，但绝不廉价。

Cycle8是一把能让人入门的键盘吗？我想，这个责任让一把键盘来承担，未免有些太过沉重。但至少，为那些渴望探索客制化键盘世界的新玩家提供了一个友好的起点。

我是个懦弱的人，夹在厂商和消费者之间，冷静下来想狡黠地从两端取利，半推半就的写了些自认为尚为客观的内容，但惟有低价的产品，我很少涉及。这并不是因为我排斥低价，只是我单纯觉得无趣。虽然客观来讲，键盘自己不会打字，文章确实是我一个字一个字敲出来的，但主观来说，文章写的有趣并不是我有水平，而是键盘值得说道。

不过可笑的是，我水平太低，确实接不到几个有趣的套件。而卷王的置换推广，我没有做过，原因无他，我写不出几个字，仅此而已。

我很高兴，在Cycle8身上能看到在Cycle7身上没有的设计细节以及更加鲜明的态度和棱角。尽管它是圆的，但至少让这篇文章还有写的价值。