无论是影视作品，游戏作品，还是文字作品，在网上都有著名网站给他们打分，评级，随后贴上标签进行宣传推广。我收到不少高分作品的推广，看完之后觉得很开心，觉得自己很有幸能接触优秀作品，自己的认知被拓宽了。但这套系统也让我吃过苦头，比方一些被贴上神作标签的作品读完发现也就一般。我自己倒不是说别人作品本身质量差，而是觉得自己的口味或许和贴标签的人不太一样。抱着很高的期待开始观赏，可能就很容易失落。还有的时候我看完一个作品之后给人推荐，结果别人网上一搜，评分偏低，这就很尴尬了。我倒不是说我自己审美独特，比别人高，而是我的推荐与网络评分的差异会让人不知所措。所以我给自己提出了三个问题， 并尝试解答疑惑。我这次的思考不考虑一些人专门去刷差评或者好评的特殊案例。

评分是谁给的？

这个问题很重要，因为它暗示着评分最终的高低。同一个作品在不同的人眼里，就是不一样的。面对专业的媒体评测，大家心里大概都有数。但是现在不少评分都是网友自己给的，而看到评分的人却不知道背后详细的信息，比方评分人的喜好，相关领域的熟悉程度等。举个例子，一个专业的电影从业者能看到普通观众看不到的东西，比方运镜的难度，道具的水平，还有打光等等，这些内容很可能会影响电影从业者的评分。但是对于一个普通的观众来说，这些东西则可能是完全依据观众的个人喜好来决定的。如果这二人给出了一样的分数，这背后双方喜欢和欣赏的东西可能是完全不一样的。再举一个例子，假设三个人分别是文学从业者，阅读爱好者，和一个平时几乎不阅读的人，都对一本书给出了“精彩”二字的评价，他们能表示一样的东西吗？无论是电影，游戏，还是书籍，都是类似的情况。所以针对这个问题，我自己给出的答案就是不知道。如果不知道评分是谁给的，就会影响分数所代表的东西。别人喜欢的东西我可能就不会喜欢，所以评分似乎不那么重要了。倘若以后各大平台能在评分下面列出评分者的一些统计信息，或许能帮助他人判断分数对自己的可靠性。但具体展示哪些信息呢？这又是个新的大问题。而且还要考虑信息的准确性等。如此一来，或许短时间内，并不能盼望这种变化。

评分评的是什么？

专业的媒体机构或许会有专门的介绍来解释他们是如何评分，来确保自己评分的公正性。但是对于大多数用户评分来说，这就完全没有规则可言了。不难想象，如果每一位评分者都持有自己的打分标准，那哪怕有人给出相同的分数，背后所评测的内容可能也完全不一样。上文已有简单的比喻，这里就不赘述。这里再举一个例子，就是同样是影视作品，不同类型的影视作品的评分人数不一样，评的分值也不大一样。而且随着分类的细化，这个情况会越来越严重。解决办法也有，那就是大家在评分搭配的短评或者长评里去找出评分者的逻辑。可这就涉及到一个剧透的问题。有理有据的评论难免引用剧情或者原文进行解释，但用户在接触作品之前就被剧透就又会降低用户的体验。大家看评分可能就是想寻找靠谱的作品，让自己有个优秀的体验。这就有点自相矛盾了。倘若只看没有剧透的评论，则可能又陷入空洞，不知所云的问题，那就又回到了之前的情况，那就是大家都不知道各自的评分标准。照这么看，这个问题的答案也是不知道，那对我而言，评分的重要性就又降低了。

评分对我而言重要吗？

我会搜索评分，主要是我对作品的质量没有把握，不知道自己应不应该体验。可我时常注意到评分本身就不是很具有参考价值。比方我知道一部电影的评分是7分，这个分数算高吗？我该那它和什么电影的分数进行对比参考呢？我时常看着看着，发现居然就没有一部好作品，我很是诧异。过了几天后，我决定不管评分直接开始看，但心里却一直打鼓。我在想，这个真的是个靠谱的作品吗？比方我才看几分钟，觉得作品没有抓住我，我就开始胡思乱想，果然是个“低分作品啊”于是看的心不在焉，有时候甚至直接关掉了。有时候我耐住性子看完，发现在不久之后就着了迷，感觉自己差点错失了一个好作品。有时候自己在不知道评分的情况下欣赏完一部作品之后，觉得作品质量虽不能说是顶级，但也不错。可是一搜索，却发现分数低的可怜。想向别人推荐的心都被堵住了，万一别人不喜欢怎么办，网上评分又低，我怎么会推荐这种作品？这些想法慢慢的就让我觉得好心累。明明自己一开始只是单纯的想分享一下自己觉得还不错的东西，却无形的多了很多压力。想了想，如果是给别人推荐，评分还是看一看的好，心里有个底。如果只是自己看，那就没什么区别了，还是不看评分的好，看又看不出个所以然，一不小心还坏了体验。

总而言之，我认为自己如果只为了自己看，评分实在是不那么重要，能从评分中获得的信息实在是太少。还是看看标题，看看简介，看看预告或者目录，心里再下定夺吧。如果是给别人推荐，评分就从作品质量的评价变成了聊天的一个桥梁，作用不一样，要求也不一样。主要是靠评分来打开一个聊天的口子，所以还是看看的好。