上面是我今年的预测结果，其实这届奥斯卡的预测难度并不大，奥本海默在一众提名影片中遥遥领先，男主和男配也是一样，竞争并不激烈。《留校联盟》输给《坠落的审判》并不令人意外，没看过《可怜的东西》所以无法评论最佳女主。但无法认可女配给到《留校联盟》的伦道夫。

伦道夫在《留》中饰演了一个孩子参军但牺牲的学校厨师，自己费尽力气让儿子能上《留》中的私校，孩子非常优秀但因为毕业后没有钱上大学只能先参军后读书，最后没能活着从战场上回来。在《留》中伦道夫有一场戏很出彩，在一个同事组织的派对中拒绝来自另一个校工的追求，把一个刚刚失去儿子的母亲的那种自责、survivor's guilt 演的十分到位，非常出彩，但也只是一般精彩而已。如此水平的戏在整部电影中也只有这么一段，其他的时候伦的表现只能说中规中矩，这个角色与《留》整个主线剧情的关联就不是很强，角色也没什么存在感。

相比之下，艾米莉勃朗特在《奥本海默》中饰演的奥本海默的妻子凯蒂，这个角色在复杂程度上远高于伦道夫在《留》中的角色。经典的桥段有很多：刚认识奥时两人互撩的甜蜜；奥告知自己出轨后的崩溃；对自己孩子喜欢又有些嫌弃，不想让自己生活局限在家庭中的矛盾；还有听证会上气场十足的怒怼调查人员。凯蒂的角色是十分复杂和多面的，角色在剧情中也有很长的时间跨度，表演难度很大，但艾米莉交出了一份完美的答卷。她和墨菲之间的化学反应要超出赞达亚和甜茶几十倍吧。

说到这也可能有人会说，伦道夫在《留》中的角色就是这么”小“，戏份少并不是演员能左右的。虽然我认为只论演技也还是艾米莉获胜，但这仍然是一个值得讨论的问题。

从另一个角度，这个问题还是很有必要讨论的：凯蒂奥本海默这个角色是“女配角”吗？

我之前一个帖子预测的时候问过，有热心的朋友告诉我说好莱坞的规矩就是这样的，传记片只有一个主角就是传记人物本身，其他角色都是配角参选。这里如果再让我过度解读一下的话，初衷应该是对传记片中配角演员的一种“保护”，多数传记片主要笔墨可能都给到了传记人物本身，其他角色必然不是电影的重点。在这样的前提下，即便是传记人物以外的人中戏份最多的角色也难以去和其他“主角”进行比拼，所以更合理的做法是在“配角”的赛道上一决高下。

很有道理，不是吗？但这就引出了我们上面的那个问题，在评选表演类奖项的时候，我们到底应不应该把演技从编剧或导演赋予这个角色的框架中抛离出来？

事实上就是没法分割。我举个例子，我们把华金菲尼克斯的小丑和拿破仑继续比较，可能很多人都会说小丑是好于拿破仑的，但你从纯表演技巧来说，小丑一定高于拿破仑吗？演员都是一个人呀，两部电影也都是野心之作，华金也没有奔着捞钱瞎对付其中任何一部。差别还是在于影片作为一个整体赋予角色的深度和广度，或者我们叫框架。拿破仑比小丑差更多的在于雷德利斯科特的剧本，里面有太多让人难以接受/相信的情节，从而削弱了华金的拿破仑这个角色塑造的可信度。

如果我们在上面这一点上能达成一致，再回到艾米莉和伦道夫的比较，答案就显而易见了。凯蒂奥本海默这个角色本身比《留校联盟》中的Mary Lamb更深，更有表演空间。艾米莉出色地”填满“了这个角色的框架，自然会比“框架更小”的Mary Lamb更应该得奖。

但结果就是这样啦，如果这里可以让我过度解读一下：谁让男主、女主和男配都给了白人呢？只是可怜艾米莉，下次遇到这样好的角色不知道要等到何时。