要想回答这个问题，我们首先得把这个【体验】的概念先搞懂。

生活处处都是【体验】，为什么这么说？因为我们生活中，所吃的菜，所使用的物品，所居住的房子，包括整个生活圈都都是体验。

不知道是不是翻译的问题，【体验】二字用来形容这些东西，对中国人来说有些许的陌生，我们尝试换一个词，【感受】

【感受】二字能帮助我们更好的理解什么是游戏的核心体验——游戏所传递的核心感受

一个事物，一件事情都能给我们传递感受，只是我们平时是忽略的，习惯以逻辑的方式，分析解构事物；但是我们忘记了人类曾经最常用，也最亲密的能力——感受

感受大部分是感性的，包含一定的逻辑成分，但又无法形成逻辑链和逻辑网络。对于分析科学来说，感受简直是一场灾难。

它没有逻辑，所以无法通过逻辑的手段来推演，也无法预测。

但我们总是在犯一个错误，虽然我们认为这是理所应当——我们默认用理性的方式来分析感性（感受），并且，我们认为这样才是合理的，才是科学的。

感受在游戏中所带来的心流（心流理论）：

游戏界的发展证实，理性科学发展出来的市场分析：对现存的游戏加以模块化分解，又将不同的模块组合起来，这样就完成了一个游戏的设计。

若是这个游戏符合当前市场的预期，那么理性分析得出：这是一个受人喜爱的游戏，一个成功的游戏。

可纵观游戏史，我们会惊奇的发现，那些黑马和爆款游戏，似乎总是不按照理性分析所设定的路线前进。要嘛剑走偏锋，要嘛这个游戏足够奇怪（奇怪到让人发出惊叹，怎么会用这种游戏）。

或许问题就出在，我们忽视了感受所带来的影响。正是因为游戏具有传达感受的这一面，所以游戏才具备了艺术性。

这个话题似乎太大了，大到大家都为此争论不休，但我还是想要在这里表达一下我的观点。

首先我不打算给艺术下一个定义，那是分析科学做的事情，我们在讨论一个感性为主题的事物。

我们设想一下这样一个场景，一个艺术家在创作一个艺术作品，他是否一定想要表达什么？

若不想表达什么，那我走到钢琴前随便弹两个音符，是否可以被定义为艺术？

这里我们讨论一下，杜尚的《泉》，他买了一个小便池，并且匿名放到了艺术展上，这是否是艺术？

 我想，这不是艺术：

  1.我能明白他想要表达什么。那是一种对艺术作品的反思（这种感受）

  2.所表达的感受是真诚的

 3.问题在于，《泉》并未让我感受到鲜活的生命感受（或痛苦，或喜悦，或崇高……）

若是，表达的是什么？不同领域的艺术家，是否表达的东西有共通性？

由于篇幅有限。无法系统性的讲解这个。我先抛出我的结论，大家可以在评论区继续讨论。

艺术是艺术家的一种活动，艺术家通过艺术创作，将自己某一个时刻或者阶段，所得到一种生命感受，通过艺术的形式表达给这件艺术品的受众。

说人话就是：画家，在泰山顶上看日出，感受到了太阳的震撼和人类的表现，于是通过画作的艺术形式，将这种震撼画进了自己的作品里，这样每一个来参观画的人，都能感受到那天早上，泰山顶上日出的震撼。能做到这一点，这件作品就是艺术品，且越伟大的艺术作品，所表达的生命感受越共通。

这个问题不该这么问

但是我们得回答，游戏总有核心感受，不同的游戏是不同的核心感受，【好玩】是感受的一方面。除此之外，若是这个游戏的核心感受是一种共通的生命感受。那此刻，它便是一个艺术品，不管它的表现形式如何（比如，剧情，画面，交互性……）

我们所有的游戏设计，都应该围绕【感受】进行，当今国内的游戏界，较为缺乏这个方面的思考，从而做出的游戏都是玩具。其根本原因是因为市场化，需要理性分析市场。

所以我们总是看见，玩具式的游戏，较为缺乏（也有一些独立游戏这方面做的很好）真正融入了生命感受的游戏。我认为这是游戏走出烟尘，被中国家长正视的途径之一。

所以，你认为什么是核心体验呢？

开放话题：

艺术是否都要表达艺术家的生命感受？