如果你是看了封面图点进来的，大概没法否认：生化 9 中的 Grace 开启 DLSS 5 之后，皮肤透光更自然，头发高光更柔和，面部细节更丰富，更像一个真人。
那为什么玩家反而觉得哪里不对劲？
理由有很多：AI 破坏了美术师的设计意图，改变了游戏的视觉风格，角色像被换了一个人……这些都对，但都只是症状。真正刺痛人的，是「这个角色变成了另一个人」，可这仍然是后置体验，是你玩过游戏之后，发现记忆被篡改的感受。
所以真实理由，一定藏在你按下手柄的那一刻，那一刻藏着某种不合时宜。
越细节，越陌生
漫画理论家斯科特·麦克劳德认为，一张照片、一幅写实肖像、一个简化卡通、一个只有两个点加一条线的圆脸并排放在一起，代入感最强的，反而是最简单的那个。
照片是什么？独特的眉骨、鼻梁、法令纹，照片就是另一个陌生人；但一个圆圈加两个点可以是任何人。正是因为它足够空洞，它才能成为一个容器，让读者把自己的面孔投射进去，从而想象自己是漫画主角。
Grace是谁？
游戏比漫画更进一步，它不只让你进入角色，还会把角色的险境带到你身上。
生化 9 疗养院那一章，你控制 Grace 推着推车经过厨房，大厨丧尸在切肉。你小心翼翼，你并非在做什么理性判断，而是一种直觉：你没有赢的可能。
生化系列中，里昂被塑造地越来越强，恐怖性还怎么体现？换上艾什莉、Grace，不需要丧尸，任何一个成年男性都能让她们陷入险境。
生化 9 默认 Grace 第一人称，里昂第三人称。第三人称，你能看见角色的背，那个背在提醒你：他在里面，你在外面。而在第一人称，Grace 的眼就是你的眼，你能看到的只有她颤抖无力的手。
恐惧只有第一人称才能带来。
但这一切成立，有一个前提：你不能太清楚她是谁。一旦她变得足够具体，你就会重新意识到，她是她，你是你。
DLSS 5 给 Grace 加上了照片级的皮肤质感，更丰满的嘴唇，更深的颧骨阴影。她变得更具体了，但你也只能站在外面，看着一个陌生女人走进疗养院，感到第三人称的担心。
「更真实」是错吗？
理解了这个机制，再去看那些批评，其实都在说同一件事。
破坏美术师的风格
风格很容易被理解成品味，觉得是审美之争。
但问题并不在于风格。Grace 的脸不够精细，不是因为技术限制，而是因为那种模糊本来就是机制的一部分，它是你得以代入人物的条件。这是一种功能真实，和物理真实无关。
AI 不理解这件事。它的训练数据来自照片，它理解的「真实」只有一种：更接近照片。
所以《霍格沃茨》里 15 岁学生的脸被处理成肥皂剧男主，因为 AI 判断「光照还不够真实」。《刺客信条：影》角色脸上的阴影被抹掉，因为 AI 认为「这里应该有更好的光照」，但那个阴影本来就是被刻意留下的。
开发者应有控制权
英伟达很快出来保证，开发者对效果有完整的控制权。但能调的只是强度、色彩、区域遮罩，这些都是「多少」的问题，底层模型对「真实皮肤应该是什么样」的判断是固定的。
更何况，游戏行业持续裁员，美术团队规模一直在收缩，「艺术家会牢牢掌控每一帧」这句话，在这个背景下读起来更像营销说辞。
这虽是愤怒，和代入感无关，但也同样真实。
结语
英伟达讲错了故事。如果他们选择用一款全新的游戏来演示，展示前所未见的次世代画质，然后揭晓底层素材其实只是普通渲染，人们会想买新显卡，开发者会想试试这个工具。
也许英伟达是对的，就像我们习惯了假帧、超分辨率一样。只是在那之前，那个曾经让我们代入人物的空白，也会逐渐消失。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。