“不是吧，还能这样！？”

在近十个小时的体验中，《传送门 2》无数次让我这样惊呼，当卡在一个地方久久不能通过，却偶然间找到思路时，不由被本作设计者们的创意所折服。时至今日，在各种意义上，它仍是当之无愧最好的解谜游戏。

作为一款发售于 2011 年的游戏，极富创意的关卡设计、精彩的剧情演出、令人印象深刻的反派塑造……这场用传送枪打开的科幻旅途，给我留下了极为深刻的印象。高质量的本体，加上常年打骨折的个位数售价和极为丰富的创意工坊内容，《传送门 2》依然“后无来者”。

作为一款第一人称解谜游戏，本作上手几乎不存在门槛，操作与主流 FPS 游戏基本类似。而解谜的关键，就在于女主手上的那把传送枪，能够在白色墙面上放置两扇相互连接的传送门，以达到位置转移或其他效果。

光是利用这个核心设计，游戏便已具有相当高的可玩性。有时可以实现“目视之处皆可至”的效果；有时可以用来摆脱困境，成为战胜机器人敌人的利器；有时利用动能和重力加速度，可以让角色跃起到达极高的地方。总之，这套机制在游戏中无时不在，且总能在玩家意想不到的地方发挥巨大作用。

游戏整体难度适中，通关的核心在于理解设计者的逻辑，一旦和设计者“对上电波”，通关流程便能如同庖丁解牛般得心应手，带来极大的成就感，而倘若思路没反应过来，也会陷入纠结和困惑中久久不能自拔。值得一提的是，有些地方因为地图过大或者亮度不够，有时不太容易找到放置门的地方，也会为解谜平添一丝困难。

本作对操作的要求则并不苛刻，极少需要手速或者较快反应的地方，即使对我这种超级手残党，也并没有因此受到困扰。较高的容错、无死亡惩罚，也可以让玩家精力专注于思考本身。

《传送门 2》中几乎所有的规则都相当符合玩家直觉，即使完全没有操作指引，玩家也能很快掌握道具的用途。

方块、激光折射、光桥、光柱、三种凝胶……丰富的道具让关卡设计有了无数种可能，每当我自认为对现有机制已经玩明白时，开发者总能预判我的心理，恰到好处地掏出新的游戏机制，进而让我陷入新一轮的迷茫、摸索与思考中。

随着游戏进程的深入，每引入一种新的机制，就会让解谜多一个维度的思考，利用多种道具排列组合，直到游戏结束，游戏的关卡始终能保持足够的难度水平和新鲜感。

本作剧情和关卡之间的联系相当紧密。大部分时间里，玩家要不断通过一个又一个精心设计的关卡，这些关卡在剧情中以“实验”的名义进行了解释；而传送枪、加速、弹跳粘液等各种道具的来源也在故事中有迹可循，与“光圈科技”的故事密不可分。各种道具都是沿着故事情节发展而出现，不会产生“为了解谜而解谜”的割裂感，这也为游戏高水平的叙事奠定了基础。

《传送门 2》用了一种非常巧妙地的叙事方式，没有冗长的过场动画，没有人物站桩式的对白，剧情至始至终和玩法融为一体，不分你我。游戏两个关卡间往往会设计较长的移动距离，而这些距离就给了剧情完美的填充空间。

故事的展开就安排在人物前进中这些空当里，开始留意可能只是赶路中无聊一瞥，但很快就会被其中足够多的悬念吸引，以至于几乎不可避免地被带入本作的叙事中。

这种设计的效果立竿见影，作为一个冲着解谜来的玩家，刚进游戏的我并未对剧情产生过多兴趣，可到了故事后半段，我却已经开始主动思考世界观和光圈科技的故事了。

本作的叙事从来不拘于一种形式，从一间间实验室，到庞大错乱的机器人工厂，再到地下深处宏伟的光圈科技旧址，随着主角前进的脚步，海量的场景、细节的海报、标语、指示牌，也在丰富着世界观，并给人一种身临其境的代入感。

通过这些方式，游戏完成了信息量颇为惊人的叙事，十个小时左右的旅途中塞满了跌宕起伏的转折、回顾了“光圈科技”传奇且荒谬的发展史，并完整呈现了主角与两个人工智能间的“三角关系”、爱恨情仇。

一条主线贯穿始终，AI 的人性觉醒与反转，亦敌亦友，亦真亦假，当故事即将到达转折点时，即使早有“没那么快结束”的准备，我还是被接下来的故事所深深震撼，反转恰到好处，又不完全循规蹈矩。

“话唠”人工智能 Wheatley、“大反派”GLaDOS，以及雄心勃勃的光圈科技创始人 Cave Johnson，故事里出现的人物并不算多，但每个形象塑造都极力避免了脸谱化，无论是人和 AI 都有血有肉，充斥着“可爱又可恨”的复杂情感。

而借此展开对于人和人工智能性格的探讨入木三分，既是对人类勇气、善良和永不言弃的歌颂，亦是对科技发展方向的反思、对人工智能觉醒的探讨，细细品味，仍有不少值得思考的亮点。

最后的最后，当游戏走进尾声，一切尘埃落定，主角乘坐电梯穿越厚厚的土层，直至抵达地面。

映入眼帘的，是湛蓝的天空和一望无际的麦田，刚刚的故事宛如大梦初醒，但随即被扔出来的心形方块似乎又在提醒着你：这一切的确就在刚刚发生。

故事结束，总感觉怅然若失，只想大喊一声：

G 胖你到底什么时候数三啊！！！

优点

缺点

（9.933333/10）