「听不懂？字大一点、红配绿最美丽，你到底会不会做设计的？」
当你还在质疑客户审美时，隔壁椰树早就靠大字+撞色的极简设计遥遥领先几十年。
据说这神似电线杆牛皮癣的风格，是椰树老板亲自——
在几十年前用word手搓出来的。
果然真正厉害的美工，从不抱怨环境。
做完这张图自己笑了半天
黑底背景+红黄蓝三原色，文字颜色高对比度辣眼睛，包你三米开外看得清清楚楚，
这，就是椰树设计令人记忆深刻的原因！
而我在一款电子桌游竟然.....也拥有了同款辣眼体验！
先来感受，什么叫五彩斑斓的黑，什么是光污染。
这配色实在太邪门了
再来看局内的游戏界面，我知道你很想说那五个字——
来，我替你说，这不是《苏丹的游戏》吗？
游戏其实是《神启的呐喊》，原先看商店页和卡面设计我也以为是苏丹·克苏鲁版，
但实际玩下来发现是两模两样，完全不同的玩法。
相较苏丹的多结局而言，《神启的呐喊》（后文简写为神启）仅有简单的胜利与失败判定，
只要一方胜利，其他阵营即算失败。
游戏更像是战棋、或是类英雄无敌的战术游戏，以桌面游戏的描述或许会更加妥当。
尽管背景有克苏鲁阵营，神启的体验更偏向阉割版的DND（龙与地下城）+4X SLG。
为何说是阉割版DND呢？
不管是DND还是COC跑团，或多或少都有角色扮演和故事的发展。
神启的事件检定依赖属性驱动和成长，数值占比较大。
尽管文本量多不假，文案更多像是8+1吧的美女气氛组，塑造氛围用的。
剧情实际内容有限，比起博德之门和异域镇魂曲这类经典作品自然比不上。
可以说是几乎没什么剧情，除了2张特殊的儿童卡。
异域镇魂曲，云剧情下饭推荐up：就地十八滚
但弱叙事也是聪明的做法，尤其是对电子桌面游戏。
像以单人赛博跑团和玩家共创模组为特点的《人格解体》，新手玩官方剧本容易突然暴毙，未及时手动存档更要耗费额外功夫打进度。
主要还是程序设计的问题，许多跑团电子游戏仅存在少数“有限解”，甚至要看攻略才能过。
如果有KP（守密人，类似主持）在场，不管是有限解的数量变多，或是暗中改变剧本设定，都能让一群人的故事不至于卡关。
《人格解体》战斗界面，即将上线联机功能
因此，线下跑团、线上跑团与跑团电子游戏三者的体验完全不同，线上/下走歪了还有DM/KP捞你一把，圆回来剧情，
索性《神启的呐喊》就不多参合剧情演绎，直奔玩法设计。
玩法其实很简单，开局从3个阵营里择一扮演，把其他阵营的主城都占领，或是完成特殊任务即可赢得胜利。
鉴于开发的谜语人程度，
个人不建议浪费时间去看帮助手册，以及仔细阅读那些气氛组背景文本，
直接点新游戏，上去干就是。
阵营设计其实挺有意思，克苏鲁对应前期速推流，哈斯塔对应中期做实验造怪物流，
至于莎布阵营就比较邪恶..........
谁家好人天天开■趴生小孩的啊？
才玩了几回合就有这么多小baby出来。
不好，是彳余 氵皮 模拟器。
更阴间的是繁育室竟然只要是使徒卡就能放（不区分人类和怪物，也不分年龄），
只要保证1男1女即可。
后面因为卡牌过多和某些小孩属性太废.......
我还通过祭坛稍微.....
简单控制了下人口。
撒旦：我的位置让你来坐。
要说三个流派比较有策略感的，还得是这个支持生小孩的莎布阵营，
只不过运营周期太长，我一盘足足玩了近3h才取得胜利。
早说要运营这么久，我直接六分投
前面说4X SLG体验，实际上《神启的呐喊》是款了解本质就能赢的游戏，
本质就是通过每回合让手牌取得最优解而拉开与其他阵营的差距。
上来直奔对方主城进行污染，可以；
把商店买光，让对手无牌可买，可以；
前期优先养卡的属性，在对抗事件获胜，可以；
借克苏鲁阵营的刀杀人，可以；
总之，想取得胜利有多条路径，甚至阵营本身的任务有时不做反而可能更好。
像莎布阵营的任务我从来不做
尽管游戏和文明6一样，总给你“再来一回合就能赢”的幻觉，
但引入D20骰子后，玩家很容易因为投出失败结果而无能狂怒。
何意味？失败惩罚过重，许多事件失败将导致卡牌死亡。
而且根据官方更新公告来看，似乎更新前的骰子采用真随机的方式，
是的，很符合桌游逻辑。
但......线下桌游可不会因为一次搭讪失败就有人去世。
为啥老中玩家格外喜爱种田游戏，究其原因就是图“一分耕耘一分收获”，
现在你说我辛辛苦苦养的卡牌因为运气差，投出点数低就要去死，
那玩家必须彻底怒了呀！
更何况，跑团的公式往往会引入修正值参数量化角色属性，让数值不完全独立。
因此，更新后的事件检定大概率结果=骰子随机数值（1~20）+属性修正+道具修正，再去对比事件难度判定是成功/大成功/失败。
在骰子结果扩大属性占比的方向是正确的，
就连《动物迷城》都有许多玩家想要SL重投改变结果。
对此《人格解体》的做法是，允许重投，但每次重投消耗另一种属性。属性没了，好，不给重投。
我是没玩过《神启的呐喊》更新前的版本，但能预料到有多牢有多容易暴毙。
更新后的版本玩起来体验还行，只是因为阵营平衡的问题容易打成膀胱局，
像哈斯塔这种实验造怪物流，前期没出怪物类暗示卡就很难起步。
有盘哈斯塔，我楞是在没出怪物+原始使徒已经全似的情况下，利用隔壁克苏鲁阵营去借刀杀人取得胜利......
这也是策划设计的一环么？
游戏的底层框架其实还算可以，
如果能在建筑功能和卡牌方面再多做拓展，让玩法更有纵深，
在赛博跑团或是SLG·骰子版这块，未来还是能争一争。
只是这个邪门美术，某种程度比玩法更能给玩家留下深刻印象——
又如何不算是一种成功呢？
我是鹊鹊，一个爱用独特方式打开游戏的网瘾少女，关注我，挖掘游戏的别样之美~
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。