对于最近Unity修改收费政策的新闻，有点“行业地震”的意思，这个事情还是很值得写一篇公众号记录下，文章会分为以下几块：

简单来说就是“按安装次数收取开发费用，每次2美分”，当然也不是这么容易总结，比如也需要达到一定的安装次数才开始计费，不同的Unity许可证收费也不同，本来我想在这段做个计算来解读这个收费新规，谈一谈对个人开发者、中小创业者、大型企业的影响。但是令人气到发笑的是，Unity反复无常的“官方解读”，我每天都在改这一段，每天Unity自己都有新解读，导致“认真分析的我样子真可爱（笑）”。随手举个例子：

官方开设的问答专栏里（没错他们还专门开专栏解答），刚开始有人问“如果用户重新安装/重新下载/换硬件下载游戏，是否算作多次安装？”，Unity回答“是的”。

但隔一天又发什么说“我们有专利技术检测用户的首次安装，确保不会重复计算”，并宣称“我们有专利技术来检测是否是盗版安装”——我就先不说我该信墨西哥那个外星人是真的还是该信你Unity有这样的技术，就说你们这口径不统一、总部与分部信息不一致等等问题，是故意的还是不小心的？所以我这里懒得做什么分析了，干脆翻一些Unity的旧账：

首先是科普一下Unity的收费模式，在没有修改收费模式前，Unity的收费模式其实就很离谱，个人免费版的使用条款是：“过去12个月整体财务规模未超过10万美元的个人、爱好者和小型组织”，注意这里说的是财务规模而不是收益。这也就意味着，假设你是个创业团队，你拿了一笔10万美元的投资，用于购买桌椅板凳、硬件设施以及给员工发工资，此时你项目文件夹还没有建好，更别谈项目收益，这个时候你下载安装了Unity，过不了几天Unity就会给你发消息说你需要购买付费版本（专业版13872人民币每人每年，企业版33660人民币每人每年），否者就法务警告。另外由于年代久远，有些信息很难找到了，但是我敢确信的是：

另外一个事情是，Unity中国特供版在Unity Hub上打广告事件，宣传他们的Unity大学培训课程：

这个事情和后来的

Unity最近几年的骚操作，以及开发者逐渐对Unity丧失耐心与信心，从根源来说是自Unity首次公开募股以来，始终没有赚到钱。而对于一家上市公司而言，Unity的核心目标就从“面向开发内容”，转移到了“面向资本增殖”，Unity不再相信，或者说不屑于通过投入开发而挣钱。现在的Unity更加热衷于对“风口”的追逐，区块链、元宇宙、AI等，尽管对于一家技术公司而言探索各种风口的可能性当然是正确的，但每次Unity都会配套高调的宣发，而这些宣发让开发者们感觉到“Unity离自己越来越远”，从历史教训来看，对“风口”追逐的公司大多数都有投机的嫌疑，比如国内大把的公司；有些甚至是为了“掩盖内部问题”把水搅浑，比如FaceBook改名为Meta。

我们接下来对比下Unity和Epic这两家公司，真实感受下两家公司对于“游戏开发”的态度。

先说Epic家的虚幻引擎，其实虚幻引擎也不挣钱，是个入不敷出的烧钱项目，但是Epic这家公司近几年的起飞，“仅仅”是因为一款成功的游戏作品：《堡垒之夜》，这款作品在2018年推出，该年的收益就达到54.77亿美元，2019年收益37.09亿美元，两年狂揽近100亿美元。也让Epic的估值到达了315亿美元，而Epic还没有上市。

回过头来看Unity，Unity在2022年3月宣布了游戏项目《Gigaya》，并承诺开发完毕后上架Steam，并且提供免费的项目下载供开发人员学习并了解如何使用Unity工作流制作一款商业游戏。而仅仅过去4个月，在2022年7月的时候，Unity就宣布取消该项目，要知道Unity给该项目的配置人数只有15人，对于Unity在其他方面花费的成本而言，维护这样一款游戏项目的成本可谓只是九牛一毛。而现在Unity的市值约为140亿美元。

这可能真的是公司基因文化导致的吧，Epic本身是游戏开发起家，虚幻引擎其实是他们做游戏必备的副产物；而Unity起家是靠Unity引擎起家，自己并没有研发出任何成功的游戏产品。

当下在海外已经有海量的知名游戏工作室发声明在声讨Unity，其中不乏有在声明中直接问候Unity母亲的国骂。

而在国内发声的厂商并不多，这个现象也比较有趣，后面聊。由于事情还在继续发酵，影响也就还在持续，现在的情况已经不光是对这项收费条款的不满了，而是长久以来对Unity积怨以久的怒火终于爆发了。Unity失去的是口碑与信任，可预见的未来是，将会有越来越多的开发者会选择其他引擎进行开发，但至于是否能够看到“一鲸落而万物生”的情况，我觉得很难，瘦死的骆驼比马大，Unity毕竟上市了，就算沦为资本的玩物也是可以活下去。

另外我们有的时候痛骂“资本”其实是有点“踢钢板”的感觉，“资本”是一个客观运作的“逻辑”，也是一个工具，它本身没有感情，不会因为外界对它的评价而改变，但是它的的确确会因为利益而改变，而Unity的新的收费政策显然已经违背了”资本逻辑“，所以我觉得Unity之后大概率会再次修改收费政策，往好了想可能会撤销之前的决定，【补充：刚刚看到新闻说Unity道歉并承诺调整相应规则】，但比较现实的情况是Unity可能会推出一个折中的政策，继续试探开发者的底线。当然存在于平行世界中的最好解决方法是：

近年来我们看过太多知名公司被折腾，前面就还有个暴雪不是么？对于现在的暴雪和Unity，我们不能再将他当作“暴雪、Unity所代表的公司”来看，而是将其作为“职业经理人的敛财工具”来看。“把一家公司搞臭”不是他们的目的，而是“连带损失”而已，无论暴雪是否被微软收购，考迪克本人都将获得价值不菲的收益，这就是他们现在所考虑的，就好比一个人的脚布满淤泥，他去一个清澈的池塘把脚洗干净，池塘里的鱼有什么意见它真的不在乎，它在乎的就是找个清澈的水源把脚洗干净而已——啧，这样一讲似乎更悲伤了。

在国内的讨论里，除了抱怨以外，还有一个不可忽略的声音就是如何选择Unity替代品，这个讨论其实古已有之，这次更加放大了而已，而这样的讨论每次都很容易演变成“饭圈”和“屁股”问题。我写这篇文章的目的，一来是因为这个事情和我息息相关，我想要说出我的想法；二来作为一个工作了7、8年的游戏开发者，我希望用我这篇文章，来尽可能的客观描述事实真相，如果能够帮助某个新人做选择，而不是二极管的想“我不用Unity，我要用XX“，那也算是帮别人避坑了。

于是思考问题做出选择的方式就很重要，一定要保持客观和开放的心态，举个例子，我看到有些卖课的up主表示支持Unity，他们的论点是“Unity这项新规根本影响不了你；个人开发者能卖到20万美元就该笑醒了；仔细算算Unity其实没有抽成多少”。这些论述请不要单单用”对与错“来评判，而是要站在更客观的角度去分析他们为什么要说这样的话。至少你看了我这篇文章，通过前面的叙述，到这里你就知道现在其实已经不是如何解读这个条款的问题了。

所以对于接下来选择的意见，很显然我是给不出一个标准答案的，需要考虑到“就业环境”、“个人开发”、“团队规模”等因素，我尽可能地罗列以下情况以及我个人认为的后续选择，注意：以下都只针对国内情况：

其实我知道大部分情况都是1这类的，2类中平心而论我都不推荐MonoGame和Heaps.io，因为国内开发用这些小众产品会很孤独，列出他们只是想说，做游戏其实是做表达，创作的冲动与热情都应该针对作品而不是做作品的工具。很多神作其实并不依赖于某种开发工具，不要将工具“偶像化”，变成工具的奴隶。

不知不觉又主观起来，就此打住了。