是的，为什么要爬山？——因为山就在那里。它固定不动，总会出现在你的视线里，还会随四季的变化呈现不同的风景，像进门就扑向你的宠物，还每天都变着花样，确定不多看几眼吗？确定不来走走看吗？

同样的，如果我们喜欢看电影，为什么不把电影一直放在那里呢？或者我们并不喜欢电影但也称不上不喜欢，那么为什么不试着把电影一直放在那里呢？也许尝试攀爬之后我们能看见不一样的风景。再或者……应该不会有人讨厌电影吧？

人在接触内容前要做两个选择。

尤其电影这类比较传统的内容，这两个选择一般都是要做的。这两个选择不做，电影也不会自己跑到你的视线里搔首弄姿。豆瓣不会自己打开告诉你最近有什么热门电影或者有什么高分电影你还没看过，就算有通知，也只有热门电影会有这种待遇。各种视频平台也不会自己打开帮你选好电影直接开始播放。

短视频在上面说的两个选择中是怎么做的？

第一个选择，要不要看？在这方面短视频其实没做啥，主要是短视频这种媒介本身的特点——短。因此看这个是没有压力的，能塞进任何时间任何地点的碎片时间中。

第二个选择，要看哪个？这方面短视频做了一个巧妙的替换——刷视频。短视频的经典消费模式就是刷视频，只需要手指往上滑就能看个不停，你不需要决定看哪个，只需要决定要不要看当前这个。这种决定做起来要容易得多。反观电影，你得在一堆电影里面选择，选哪个好呢？头疼，为什么看个电影这么麻烦？

要解决第一个选择很简单，不需要学短视频，短视频的办法学不来。只需要给电影一个专属的屏幕，只要我们在家，除了睡觉，就让电影一直在那儿放着而且轮播列表中的所有电影。这比短视频更彻底。

第二个选择就要考验自己了。正在播放的片段我们不喜欢怎么办？

这么做的时候大家可能会有一个顾虑，就是一部电影可能看不完整。但是我们为什么一上来就要把电影看完整呢？这就好比你跟人初次相遇就要深入交流，这样很奇怪的，在此之前总要多次相遇、总要多看两眼才能感觉到这是不是对的人。

一部电影吸引我们，我们总会找来完整看完的，重点在于它是不是因为其本身的特质而非道听途说、表面现象而吸引我们。如果我们只是因为后者就去跟电影深入交流，那换来的多半是不及预期、大失所望、浪费时间！但是这种时候电影是无辜的啊！！！评分又不是它自己给自己打的，评论也不是电影自己张嘴的自我介绍，甚至简介也不一定是电影自己写的，为什么我们要觉得它们能代表一部电影呢？

大家只需要大胆地去看，一部电影能吸引你的地方哪怕这次没看到，下次、下下次总能看到的。如果你非常想知道这个片段前面发生了什么，而不是仅仅担心看不完整这种小事的话，那么恭喜你，你已经对这部电影感兴趣了，不要犹豫，直接拉进度到开头开始播放就好。

（不过我还没试过亮度方面的淡化，期待大家的尝试😚）

虽然现在电影能够脱离实体的媒介，但是因为电影的时长比较长，所以看电影没法儿像短视频一样打开直接看就完事。在看电影之前会有一个“入库”的操作。也就是我们去网上找电影，遇到合适的就收藏，后面再去看。豆瓣就不说了，哪怕去直达内容的视频平台也能看见评分、简介这些内容

豆瓣虽然能推荐电影，但是有滞后性，根据的都是现有收藏表现出来的喜好，但是很多时候好的内容我们在遇到之前是不知道自己会被其吸引的。我们自己都没法儿全知自己的喜好，一个跟踪你的推荐系统又能知道多少呢？如果你的豆瓣收藏没有新的变化，那么无论多少次打开豆瓣，推荐的电影来来回回就那么几个，无趣得很。视频平台也没好到哪儿去。虽然没有推荐，但是优先展示的总是热门电影，这不公平。当然，没必要跟这些平台求公平。

要找电影看大家可以试一下这个：https://moun47.github.io/filmphotosonline/，随机访问豆瓣上一部电影的剧照页面。这里没有评分和简介这些电影的身外之物，不会有推荐系统妄自揣测你的喜好，也不会像商业视频平台一样偏好热门电影，这里对所有电影都一视同仁。这里也不用在一堆电影里面做选择，只需要决定当前随机出来的这个电影你想不想看。

评分和评论并非毫无意义的垃圾，只是不应该出现在你与电影的初次相遇中。看过一遍后，关于这部电影你有了自己专属的印象，再去加入充满了他人评分与评论的广场，才不会轻易被他人裹挟。

（以上内容同样适用于书和音乐）