前言
作为一个先看了《DOOM启示录》才迈进游戏行业的人来说，听了重轻老师《游戏帝国 第二季》中讲id software的部分真的感触很多。因此这周决定就从节目中提到的BSP开始，简单讲讲游戏中空间划分（Spatial Partitioning）的脉络和应用。
游戏中的空间划分思想往往由加速数据结构和遍历算法两部分构成，两者配合得当时就可以得到以空间换效率的效果，一定程度上突破当时画面渲染物体数的上限。一般来说加速结构是基于预计算的，因此会对动态物体有诸多限制——动态物体较多时每帧需要重算的数据量较大，甚至可能无法通过加速结构来优化，这往往意味着整体画质会下降。（*前一期有一个评论说战地游戏里的场景破坏要素少了，可能就是精度上去了反而破坏不动了）
由于最早应用到游戏中已经是90年代，那还是一个前显卡时代，本文介绍的有些技术现在已经是时代的眼泪了，随着硬件的发展仅保留了部分思路或者产生了全新的做法；新时代的加速设计更多是面向GPU的并行计算特性。
本文最后一节会介绍的Clustered Forward Rendering虽然也会对空间做划分，但这种运行时的划分更多是基于并行计算了（中间仍可以采用预计算的空间划分加速结构，两者不矛盾）。介绍这一课题时会节选一小段《Siggraph2016 - The Devil is in the Details: idTech 666》的内容，带大家一起看看一下新DOOM中对于这项技术的应用，作为对写本篇初衷的一个呼应。（原文标题就有 idTech 666，具体不知是什么梗）
1 BSP——Binary Space Partitioning
关于如何划分二维空间可以去听机核《游戏帝国 第二季 EP4》中重轻老师的讲解，或者是参照我后面提供的Wiki地址或其它网络资料。例如第一步切割的时候，结果如下图：
作为这里的平面切割的例子，每个被完整切割的节点都包含一个线段及其方向。理论上得到的二叉树尽量左右平衡最好，如何选取开始切的这条边在Games101系列课中也有论述，有兴趣也可以去看看。
以图中切割完毕的结果为例，左侧节点为后，右侧为前，线段对应双面多边形。这里简单的把对应的遍历方案来过一遍：
基本的遍历算法可以描述如下：
1）如果当前是叶子节点，则渲染其多边形
2）如果V在当前节点前面：
渲染左侧节点对应的多边形——渲染当前节点对应的多边形——渲染右侧节点对应的多边形
3）如果V在当前节点后面：
渲染右侧节点对应的多边形——渲染当前节点对应的多边形——渲染左侧节点对应的多边形
4）否则V点一定在当前节点的相关平面上，那么:
渲染左侧节点对应的多边形——渲染右侧节点对应的多边形
下面来推演执行一下。假设视点为V，从树的根节点A开始（递归进行）：
A——V在A前面，类型2，进入B1；
B1——V在B1后，类型3，进入D1；
D1——叶子节点直接渲染；
（回上一级）B1——渲染B1，继续类型3，进入C1；
C1——叶子节点直接渲染
...
按这种递归思路，最后得到的渲染顺序是 (D1, B1, C1, A, D2, B2, C2, D3) 。当然实际运作时也可以先排序再考虑渲染的问题。
*再联动一下《游戏帝国 第二季 EP2》，其中有提到当时某个加速卡Z-Buffer过慢导致动态物体闪烁的问题，当时之所以静态物体不需要Z-Buffer就是被BSP解决了场景排序。
常见的三维BSP划分有两种：基于多边形表面的划分和基于轴对齐的划分。基于多边形表面的划分，这样划分完后每一段是可以严格落入一个叶子节点的；而基于轴对齐的划分是一类比较粗略的划分，但好处是有更快的计算性能（少用或不用除法）。
其它还有一些游戏中常用的基于轴对齐的划分方式，如：KD树、四叉树、八叉树等，分别有其不同的划分方式和遍历方式，这里就不展开了。（*其中KD树可以认为是一种特殊的轴对齐BSP树）
对于一个物体落在两个区域的情况（图中黄色三角），划分时要么使其存储在上一级节点中，要么使其分别存储在多个子节点中。前者有精度不足影响效率的问题，后者有如何规避计算渲染两次同一个物体的问题。所以实际各种划分方式都在尽力规避这种情况。
2 PVS——Potentially Visible Set
在3D引擎蓬勃发展的过程中，很长一段时间内场景渲染最好的加速方式就是算好遮挡剔除（之前有一篇文章简单介绍过）。某一段时间，对于分房间的室内场景人们提出了Portal方式渲染和PVS（最小可见集）加速结构，简单来说就是分房间，并提前确定房间之间的可见性。
其中portal渲染指的是计算当前视锥体内再额外划分出的一些小的视觉通道（如门、窗等），PVS则可以为这个思路额外排除一些确定看不到的房间及物体。
以图中A房间为例，即使A房间内视锥体可以覆盖到E房间，但经过3个portal和对应的PVS也排除了E房间。
不过这个方案局限性也很明显，除了明显需要更多存储和内存以外：
必须是以房间为主的场景
房间的关系需要一定的人为定制来保证
不支持无限破坏房间增加不可预期的portal出口，不支持完全动态的场景
3 BVH——Bounding Volume Hierarchy
BVH（包围盒层级）是对空间中物体的另一种划分方式，主要用来解决可见性问题（通过求是否相交）。如果说BSP、KD-Tree之类都是空间划分（Space Partitioning），BVH则是一种物体树状层次结构——下面简称物体划分。
BVH遍历的基本思路是：如果和父节点（大包围盒）相交或包含，逐步检测子节点是否相交或包含；可以略过完全不相交的节点及其子节点。
考虑到游戏中物体多边形复杂度逐渐提高等原因，如果仍沿用轴对齐的空间划分会有很多落入多个空间的物体，因此也有越来越多使用BVH方式作为加速结构的游戏。
比较空间划分和物体划分，可以想到两者的区别如下：
空间划分——划分的空间子集是不重叠的，但物体有可能落入多个子集
物体划分——划分的空间子集是可能重叠的，但物体仅属于一个子集
BVH相比早期的空间划分更多的是一种权衡而不是替代，它的提出晚于空间划分，虽不复杂但是也很有效。实时光线追踪的运算中也仍在使用BVH。
4 Clustered Forward Rendering
终于来到本文的“硬菜”，让我们还是回到Doom——《Siggraph2016 - The Devil is in the Details: idTech 666》结合《DOOM (2016) - Graphics Study》。原文其实很多段落展示了渲染的方方面面，我会以翻译原文再加上个人评述的方式来展示其中Clustered Forward Rendering的部分。
起源自（后面的两个论文，名字不翻译了）
一些提升与优势：透明表面不需要额外的pass或处理了、独立的深度缓冲、避免了深度不连续性上的误差（false positives 假阳性，表示一种错判）、更多Just Works见下一页
*这里Just Works TM应该就是梗的陶德的那句有名的“It just works”，似乎这已经称为游戏行业分享中的一个名梗了，大概意思就是说一些莫名好使的东西。
1）视锥体素化、光栅化处理流程——在CPU上每一个Job执行一个深度切片
2）对数的深度分布——扩展了的远平面与近平面（公式就不翻了，可以看到切片不是轴向均匀的）
3）以体块的方式来准备物体（Voxelize是一个生造词，这里不完全是体素化）
一个物体可能是：光源、环境探针或一个贴花（decal及其原理没提到过，有机会再说）
物体的形状可能是：物体空间的包围盒或一个锥体
光栅化的边界是屏幕空间的最小xy、最大xy以及深度的边界
图中包含了300个光源，1200个贴花。
下面再引一些《DOOM (2016) - Graphics Study》的段落作为补充解析（不完全是翻译）：
The depth test function is set to EQUAL to avoid any useless overdraw computation, thanks to the previous depth pre-pass we know exactly which depth value each pixel is supposed to have.
*之前的步骤已经进行了深度预运算，后续的分块运算都可以基于这个深度缓冲。
In DOOM the camera frustum is divided into 3072 clusters (a 16 x 8 x 24 subdivision), the depth slices being positioned in a logarithmic way along the Z axis.
*划分的集群数量是3072个，深度上的划分是延Z轴以对数的方式进行。
Each cluster can hold up to 256 lights, 256 decals and 256 cubemaps.
*每一个Cluster的上限，灯光、贴花和CubeMap都是256个。（划分这些的方式就大量用到了BVH）
the code loops over all the decals / lights of the cluster, calculating and adding their contribution.
*代码循环一个集群中的光照和贴花，计算并汇总它们对总光照的影响。
Clustered-forward rendering is getting some attention recently: it has the nice property of handling more lights than basic forward while being faster than deferred which has to write to / read from several G-Buffers.
Clustered-forward rendering近年来得到了更多的关注。它比起传统的前向渲染可以处理更多光源，同时又不需要像延迟渲染那样需要频繁访问G Buffers，对带宽的压力更小。
*最后是一帧整体的性能开销分布。介于篇幅原因没有再介绍与Cluster方案结合的缓冲区设计，有兴趣可以去看资料。
结语
虽然这里的新Doom不再是那个引擎技术的引领者了，不过他们在当时的idTech引擎中加入了Cluster Rendering来让画面有了很精细的表现，这在当时的一众3A游戏中仍然是很超前的。给我的感觉是即使id software被收购了，但在引擎技术和画面质量与性能的平衡上他们还是领先的；能看出画面质量确实大幅领先了其父公司的Bethesta的另一个引擎做出的游戏。（后来他们的《DOOM Enternal》也发了SIG分享）
这里还有一个题外话，就是我发现Clustered Rendering在某些场合被定义为“不同渲染机器一起协同联网渲染”的一种技术情况，我个人不确定这个技术当前的实用度和商业前景如何，但它确实混淆了这里Clustered Rendering的提法。我个人还是更愿意把Clustered Rendering接受为一个图形学意义上的，基于实时空间划分，组合了延迟渲染和前向渲染的技术。
如果对于详细计算有了解需求，可以去看看Games101系列课的光追部分，里面包含了BSP和BVH，以及分别怎么生成和求交点。本文主要是以我个人的理解来串了一下，主要还是想说说DOOM相关的技术，细节很多资料中都介绍了。
*下周五一期间会鸽一周，后面继续更别的话题。
下面是一些资料的链接：
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。