人民日报最近在征集AI的中文名。理由是：AI 是英文缩写，不够规范；人工智能四个字太长，不顺口。

他们文章给出两个理由。

第一，法律层面：引用《国家通用语言文字法》，认为 AI 是英文缩写，不属于规范汉语，用起来不合法。

但法律原文说的是：

不是禁止使用。

至于翻译，法律规定的是程序，前提是「如果你要翻译的话」，从没说必须翻译。否则 GDP、WTO、DNA 早该被叫停了。

第二，实用层面：「人工智能」四个字太长，日常口语里大家自然简称为「AI」，所以需要一个汉字新词来替代。

但互联网、计算机同样三四个字，也用得好好的。

人们选了「AI」这个简称，本身就是语言经济原则在起作用。用一个新造词去替代，无论是官方指定还是网友投票，都是人为干预，不是语言自然演化。

同一部法律，十几年前也用过

这不是《国家通用语言文字法》第一次被这样引用。

2010 年央视曾按规定将「NBA」改称「美职篮」引发争议，直到第6版《现代汉语词典》收录后，「NBA」才重回荧屏。

2012 年 8 月，百余名学者联名向新闻出版总署和国家语言文字委员会送举报信，举报《现代汉语词典》第六版收录了 NBA 等 200 多个西文字母词。

援引的正是同一部法律，措辞比今天激烈得多，中国社科院研究员李敏生称，此举是「汉字拉丁化百年以来对汉字最严重的破坏」。

「拉丁化」倒不夸张。20 世纪初，中国真的发生过一场试图废除汉字、改用拉丁字母书写汉语的运动。鲁迅那句「汉字不灭，中国必亡」，就是那个年代的产物。当 NBA 出现在词典正文里，那些学者或许感受到了某种历史回响。

但历史已经给出了答案。拉丁化运动失败了，汉字没有消亡。那场运动阴差阳错留下了汉语拼音，反而成了汉字在数字时代赖以输入的工具。

给 AI 起一个中文名，背后有其时代语境，这可以理解。但逻辑站不住。

AI 不一样，「人工智能」早就有了，清晰、准确、被广泛使用。

需要翻译，是因为有空缺。AI 没有空缺。

中文足够强韧，它吸收过梵文、日语、英语里的无数词汇，从来没有因此变弱。人工智能，已是一个好名字。