看了刘老师的新一期内容，有关“标准”对我们的游戏制作者造成的实际影响，让我感到十分的气愤，很抱歉有些粗鄙之语，希望您能从这篇能明白我的思考。

哦对，唐要考试，其实最近在复习，主要是看到那些真的很生气了，等29号考完后，我估计才会恢复更新。

…………

我原本是不想聊“3a”，“独立”的，因为你纵观其他的文艺作品，电影（动漫），文学（小说），绘画（漫画），雕像，舞蹈……八大艺术里面有一个，过于强调标准了嘛？

没有哪一个文艺，像游戏这般强调“标准”。

哪怕我去写文学类作品，我会知道自己到哪个“标准”了嘛？

这是我十分生气的，如果游戏行业过于强调标准，那么我问各位，各位是怎么做游戏的呢？没错，我们的的确确可以把“3a”，“独立”标榜出来，甚至说几a几a有什么要求，有什么评级，投入多少钱，团队有多少人，花费了多少时间。

难道——他妈的，做一个游戏这些东西就能客观评价嘛？这些“傻逼”标准，就能够很精准的表明了这是一个好游戏嘛？

不要把宣传话语当做标准！

文艺作品是感性的，而每一个作品好坏，是难以简单评价的，这是因人而异的。

我是一个爱文学的，我在我的文艺杂谈中曾强调一些内容，技艺（或者技巧）是没有高低贵贱之分的，但是能力是高低贵贱之分的。我们评价一个作品，我们会往往看待的是能力。

例如在文学作品中，我会考究，文笔怎么样（作者是否很好的表达自己想要表达的），情节节奏安排如何，人物塑造怎么样。这些是有评价的。

那么好，如果我们真的要有一个标准，那么就应该看待的是能力，能力！！！

我们要看，叙事如何，3C如何（操作手感），地图设计如何，机制设计如何，创新想法如何。

所以，如果真心想要踏踏实实的把游戏做下去，就把哪傻卵的“标准”给我踢飞了。为什么有“标准”，某某电影大制作，广告打的飞起，花了超多的钱——因为观众不懂啊，观众哪里知道镜头语言，哪里知道光影技巧，哪里知道特效有多么难做，哪里知道长镜头很难拍，这些考究能力的，需要专业的知识，你要一个啥不懂的人知道，哦，这个应该不会差，就告诉他我们花费很多。

明了嘛？是给不懂的人明白，“哦，这东西不差”。这他妈是我这样写稿子的，搞媒体的，写鉴赏的人给不太明白的人做解释的，也是给一些能力有闪光点，但是制约于现实困境的作品的找补，因为他是“独立”，所以画面啊，音乐啊，可能会有点小问题，或者因为是“独立”所以他可能不是3D，他是横版，他是什么。但是他仍有闪光点。

我做一款游戏，就可以标榜自己是独立，按那标准来说，没错啊。别跟我扯什么独立精神，等等一系列建立在这标准上的东西，难道做游戏，是做你不想做的嘛？

我必须得说，文艺作品就是带着脚铐起舞，文学作品做不到电影艺术的光影，游戏艺术的交互，但是游戏艺术也难以做到文学艺术的朦胧，间接，想象。

是，我们的确可以通过技巧，来展示一定其他艺术的特点，例如文学也有镜头的技巧，漫画也有做选择跳转到那一页的交互，电影也有抽象化的表达。

但，我们不能忽视的是，每一个艺术都有自身的限制。而如果说，忽视这些客观上的限制，认为创作就是完全自由的，这是肤浅的。进而再说，如果一些其他的额外限制促使你犯难，你就彻底放弃起舞这是可笑的。

换句话说，独立精神，他妈的不是追求，是每一个创作者自我表达的基础——除非你不是一个“作者”而是一个商人。

所以你知道我为什么不想聊了嘛，因为这些可笑的标准就都应该踢烂，如果真正的普适于各个不同游戏的，我们就应该讨论有那些能力，有那些地方能展现能力，并为此设计标准。这才是真正客观体现一个作品的。

最后，我想再强调一次，游戏媒体（也就是像我去评价其他游戏一般）与游戏制作的标准是不一样的，游戏媒体是从玩的角度去评价，而游戏制作是从的角度去评价。不要把鉴赏的标准，划到制作的标准上来。

如果出现，为了追求“3a”而花大钱，组大团队，花大时间，这是多么可笑的事啊！

游戏制作人，要做得是做出自己要做的游戏。因为你觉得他好玩，你才去做他这是感性基础，而怎样做得好玩，是理性基础——这也是我写一些杂谈的方向。