在我看来，《鲸》这部催泪大片的价值观是陈腐的。这让我不能认同主角的动机和行为。脑电波无法同步的我，在影片结尾的部分也无法被编剧和导演设置的催泪点感动。我从直觉上反感这样一个故事。虽然我的理智告诉我去思考这部影片内在的东西，但我在照做之后，也只是加强了我一开始的感受。

但《鲸》绝对是值得一看的电影。

布兰登费舍因为这次表演拿到奥斯卡最佳男主奖项，剧中Liz的扮演者周洪也拿到了最佳女配的提名。在这部影片中欣赏精湛演技是很值得的。片中各位演员的表演是如此自然，如此让人信服。以至于让这个本来就三观不正的故事给我带来了更大的负面情绪。可以说这个故事让人火冒三丈。

以下内容包含剧透。

这部电影的台版译名叫做《我的鲸鱼老爸》。讲述“生活西化”（电影术语）的男主角查理，虽已经结婚生子，但还是决定和自己在大学的学生奔赴爱情。之后他的男友因为童年的宗教创伤自杀。查理也选择自暴自弃，最终因为暴食把自己变成不能自由行动的几百斤重的肥胖症患者。查理在生活不能自理之后是由他男友的妹妹Liz照顾的。他们也成为了好友。他因为惦记自己的女儿选择在网上授课，想要给女儿攒下一笔积蓄。在生命的最后几天，女儿意外回到他的身边。男友当年教会的传教士也敲开了他家的门。剧中的一系列抓马也因此展开。观众渐渐了解了查理的过去。

查理的女儿面临退学的风险，是个问题少女。刻薄的她还背着查理做出了很多过分的举动。包括在网上讽刺自己的亲父。但是我们的主角查理，不抛弃不放弃。宁可不去医院救自己也要给女儿把钱留下。在生命的最后一刻都要听着女儿小时候写的作文升天。

本作是由塞缪尔·D·亨特的话剧改编而来。我在搜索了一些对他本人采访之后得知，这个剧本是有他自己故事的影子的。亨特自己就是一个生活西化的男人。自己也遭受过童年的宗教创伤。他也在大学教过写作。不过他没和女人结过婚，也没有亲生女儿。和剧中的查理相比，这个剧作家的生活也幸福的多。但是既然编剧都承认了这个故事有他自己的影子。加上影片结尾的催泪弹。我不得不怀疑这个故事是编剧的自我感动。

剧中的查理曾经说过，他只希望自己这一生能做对一件事，就是让女儿能有一个美好的人生。这句话基本上就否定了他之前的婚姻以及他和男朋友的爱情。而且他做出了如此多的牺牲，包括自己的生命，就是为了这个女儿。我们可以夸赞父爱如山。我们可以说这是查理想要补偿他的女儿。

但是这个女儿就是他唯一辜负过的人吗？

在剧中我们可以看到，他的前妻和一直照顾他的护士Liz都还爱着他。尤其是Liz，为他无私付出了那么多。最后什么都不会得到。查理瞒着她自己的积蓄，因为那是给他女儿的。Liz从来也没有图查理的钱财，她只是希望查理能接受治疗。但是查理选择辜负她。查理一次又一次的辜负那些真正爱他的人。最后把自己奉献给一个有血缘关系但是痛恨他的人。而且如果我们理性考虑这件事情，查理如果真的想让女儿有个更美好的未来。他就应该接受治疗，减肥，活得久一点。他有稳定的工作和收入，也能帮助女儿改进学业。只有这样他才能真的救赎他之前的过错。查理的选择给人的感觉是他就是一心寻死。所谓的给女儿准备一个美好的未来根本就是他的自我感动。而且这一切的基础还是血缘关系，不是因为他们父女之间的情感羁绊。影片中描述的主角完全无法得到我的共情，但是结尾处导演和编剧却希望你能从这个角色身上大受感动。

实际上我在刚看完这个电影时候，虽然觉得很生气。但是我还是不敢贸然的就下结论说这个电影有糟糕的核心价值。我在怀疑是我没能理解导演和编剧隐藏在影片中的重要内容和主旨。但是在我查看了对编剧本人的采访以及确认了电影版和话剧原版在情节上几乎一模一样之后，我只能无奈的承认这个电影的三观本身就是扭曲的。虽然故事的情节设计的如此巧妙。可以说是叙事类剧本在情节设计上非常好的样本。但是他给观众传达的价值观让人觉得精分。勇于批判宗教，但是希望观众能在一个只在乎血缘关系的主角身上获得感动。在默认主角价值判断是正确的同时给观众展示了那么多的证明主角选择之糟糕的情节。虽然查理这个角色富有层次，但是他无法让我共情。导演的催泪桥段在我这变成了笑料。本片也绝对不是在绝对客观的视角记录展示一个可能在现实生活中发生的操蛋故事。本片又有它自己的价值倾向，但是这种倾向如此陈腐，甚至摧毁了影片其他部分的所有努力。

影片用查理窗外的小鸟来影射他和女儿的关系。查理自己食用不那么健康的食物但是把苹果留给窗外的小鸟。虽然供养这只鸟但从来都只是远远看着。直到最后盛放苹果的盘子破碎，也代表着查理生命的尽头。这种关系是如此的空洞和无意义，让这一层的象征性也失去了价值。

今天就说这么多。希望观众老爷们不用为虚假的救赎所困。我们下期再见。