采访发生于2023年4月27日，在收听了《微软收购动视暴雪盘点》上期节目后，我发现机核站内没有转发这个内容，于是找到了原新闻并简单翻译贴出，作为该节目的补充性阅读内容。文中将把Brad Smith对于英国政府的批评标粗。

Brad Smith于1993年加入微软，起初负责微软在欧洲的企业和法律事务，并于2002年成为微软的总法律顾问(General Counsel，公司里的法务最高负责人)。在接下来的十几年里一直在处理反垄断(antitrust)相关的工作，并经常代表公司参与政策讨论。他在2015年成为微软的总裁，领导着54个国家超过1,500人的法律团队。在2021年9月，微软任命总裁Brad Smith担任董事局副主席(vice chair)，并继续向Satya Nadella汇报（Satya于同年6月当选为微软董事局主席，同时兼任CEO）。在当年微软提供给股东的委托书(proxy statement)中显示他的年薪为1670万美元，并持有73.2万股微软股票，约合价值2.17亿美元。

BBC的原新闻在这里，标题为《愤怒的微软老板表示对英国的信心“严重动摇”》。BBC电台《Wake Up to Money》采访的单集已经下线，但其他游戏媒体有整理原文，在下面转译贴出：

副标题：微软总裁Brad Smith在收购动视暴雪的出价被阻后表示震惊，并呼吁英国首相“认真审视”CMA

微软总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)严厉批评了英国监管机构，并表示阻止其收购动视暴雪的决定将阻碍该国的创新和投资。

在 BBC 的 Wake Up To Money 节目中，史密斯没有表示微软将削减在英国的投资，但承认该公司的信心已经动摇。微软是一家在英国运营的主要企业，在视频游戏方面，它运营着多家英国工作室，包括Rare、Playground Games和Ninja Theory。

“我认为这对英国不利，”史密斯说。“全球商界、投资界和科技界都在关注这一案件。而CMA发出的强烈信息，不仅是让所有满怀期待此次收购获得批准的人感到惊讶，更是向大家发出了一个信号： “这一消息将阻碍英国的创新和投资(discourage innovation and investment in the UK)。从这个意义上说，我认为这一决定的影响远比对微软或此次收购的影响要广泛得多。”

他补充道：“微软在英国已有40年历史，我们发挥着至关重要的作用(vital role)，不仅支持企业和非营利组织，甚至还保护国家免受网络安全威胁。但我不得不说，这一决定，可能是我们在英国四十年中最黑暗的一天。这动摇了我们对未来在英国发展科技业务的机会的信心，这是我们以前从未遇到过的。”

史密斯重申，他认为这一决定是基于对云游戏的“有缺陷的理解”，并相信该公司通过允许其他云游戏厂商提供游戏串流服务的提议足以解决监管机构的担忧。

“这都是关于云游戏的潜在担忧，就像你在Netflix等网络上看到的电影流媒体一样，”他补充道。“但如今这项业务规模如此之小，以至于微软甚至无法同时向整个英国5,000个以上的玩家提供云游戏服务。因此，监管机构基于如此小的一个担忧就介入并寻求破坏680亿美元的收购，并且拒绝可能试图解决他们的担忧的建议，这让人们感到担心，实际上，布鲁塞尔的流程（指在欧盟）比我们在伦敦遭遇到的运行得好得多。”

史密斯重申，微软认为欧盟现在是一个更适合经营科技业务的地方(friendlier place)，尽管欧盟也对数字和科技业务采取了强有力的监管立场，而且它还尚未批准对动视暴雪的收购提议。

他表示：“我乐观地认为，欧盟的委员会将继续前进，正如它在最近几周和几个月所发出的信号，它将认为那些被CMA拒绝的承诺是很合适的。” 他说，“这一切都是为了务实。难道我们不希望监管机构务实吗？我们难道不希望监管机构与他们所监管的人进行真正的对话吗？我们难道不希望监管机构寻找解决方案而不是寻找阻止人们不断前进的理由吗？”

史密斯对CMA的行政程序进行了特别批评，并认为欧盟的做法更为合理。

“我们认为我们已经回答了CMA小组向我们提出的每一个问题。我们特别表示，‘如果您有任何其他问题或疑虑，请告诉我们。我们希望解决这些问题。’ 但他们沉默了。我们没有听到他们的任何消息。这不是布鲁塞尔监管机构与企业合作的方式，（在那边）更多的是对话。

“投资会流向人们对法律和法规运作方式有信心的地方，对于我们这些所有希望脱欧后英国能够创造一个更灵活、更有利于投资、更有利于技术的环境的公司来说，我们发现事实恰恰相反。”

他补充道：“最令我震惊的是，就欧盟作为一个对投资具有吸引力的大陆而言，英吉利海峡似乎从未如此宽阔过（意思是英国和欧盟差距很大），而且布鲁塞尔是一个人们可以坐下来与监管机构进行对话的地方。 这些监管机构对民选领导人负责。而我们现在在伦敦面临的不同是，这里的监管机构不仅未经选举产生、不（对民选领导人）负责任，而且现在做出的决定根本上是不明智的。”

在给首相的一封信中，他补充道：“如果英国政府想要引进投资，如果它想创造就业机会，如果它想让英国成为一个技术不仅能够蓬勃发展且能够有创造力的家园……那么就需要认真审视CMA的作用、英国的监管结构、这笔交易以及英国刚刚向世界发出的信息。因为我可以告诉你，虽然我的观点可能部分基于我们公司的利益，我从世界各地的许多人那里听到过——人们感到震惊，人们感到失望，人们对技术在英国（发展）的信心被严重地动摇(has been severely shaken)。”

史密斯最后表示，如果人们认为英国监管机构会阻止他们出售或合并公司的努力，那么他们可能不愿意在英国创办公司。

“这里有一个明确的信息：欧盟是一个比英国更有吸引力的创业地点，如果你想有一天将你的公司出售的话。”

4月27日，英国首相里什·苏纳克 (Rishi Sunak) 的发言人表示，“（史密斯的）说法没有事实依据(Those sorts of claims are not borne out by the facts).”并指出，CMA是一个独立于政府的机构。

6月6日，Brad Smith和英国财政大臣Jeremy Hunt在唐宁街进行了会面。会面的细节没有披露。

“我正在寻找解决方案，”史密斯当天在贸易协会techUK主办的会议上表示。“如果监管机构有顾虑，我们希望解决它们，如果存在问题，我们希望解决它们。”

10月12日，CMA批准了这一收购。