恰恰相反，大家的内核都是一样的，各大发行版的区别主要在于包管理系统。

Gentoo 最大的优点是优秀的 emerge 体系，这个包管理系统非常棒，管理起来省很多事情。

系统构建方面，做到了定制化和效率的平衡。

@join @dhysum 内核是一样的
但是 Gentoo 的优点在于完全自定义的编译特性, 所以
1. 编译出来的程序是对应你的 CPU 优化的.
2. 不会有你不需要的特性, 比如某些网络程序你不需要 ipv6 的特性, 就可以在 /etc/make.conf 中设置 USE="-ipv6". 这样既节省了程序大小, 又提高了运行效率.
3. 因为所有软件需要自行编译, 所以安装和更新的时间开销比其他的系统大.
4. 与 arch 相同的一点是, Gentoo 安装好的系统只提供最基本的程序, 不像 Ubuntu 会默认安装很多程序. 所以如果你用 Gentoo 你知道自己系统里有什么.

我认为, Gentoo 适合那种喜欢一切自定义的人.

我对 LFS 的理解是利用编译链完全自己制作一个 Linux 发行版.
而 Gentoo 则是一个已经做好了, 并且带有各种特性和优化的发行版.

@join 我没用的时候也真心觉得折腾, 但是用上了其实也就是最开始的时候需要设置一些设置文件, 以及在最开始安装软件的时候多花点时间, 因为对 Gnome Kde 无爱, 而且编译这两家伙太费时, 所以我都是选择的轻量的窗口管理器. 第一次我选择了 OpenBox, 现在我用的 Awesome. 都是利用快捷键操作, 不需要桌面图标, 不需要菜单栏. 所以现在我很少用到鼠标. 网页浏览也是用上 Chrome 的 Vim 插件.
之前用过一段时间 Ubuntu, 但是看网上的文章貌似 Ubuntu 升级容易出现各种问题. 我没有升级过,所以我不了解,请问是这样吗?
Gentoo 就没有这种升级, 所有的升级都是软件, 以及内核的升级(其实内核也可以看成一种软件).
根据我的使用经验(不长, 也就半年吧), 没有任何问题.

ps. 最后提一点, 我没有用 LiveCD 安装, 两次安装都是用的 minimal-cd.

@join 额... 我只有两台笔记本... 而且一台是 Win7 + Gentoo, 这台正在用来回复你的是只有 Gentoo.
一般来说, 我进 Win 只为三件事 1. 游戏, 2. 网银.(其实我有卡通和 Chrome Linux 下的支付宝插件, 已经不需要为网银进 Win 了) 3... 某些实验软件只有 Win 版本.

所以,
0. 我现在主要用的系统就是 Gentoo.
1. Win 下是不需要用到 Vim 的.
2. Gentoo 安装的时候大部分设置(系统设置)就已经做好了, 后期只需要一些微调而已(毕竟两台电脑有差异). 所以, 不算折腾.
3. 如果都用 Linux 可以尝试用 github 管理自己的设置文件. 我的设置文件(能够通用的才会被上传)在 github.com/thedevil7/configFiles .
4. Vim 可以使用 Vundle 管理插件.
5. 我需要配置的常用软件也就 Vim, Chrome(自动漫游设置以及插件).
6. 现在 Adobe 官方没有 Linux 的 Flash 了, 只支持 Flash For Chrome in Linux.

最后, 我觉得吧, 生命在折腾(做), 以及懒得折腾(怎样少做).

@dhysum Openbox 和 Xfce 都是轻量桌面管理器. Awesome 就特殊点, 叫做平铺桌面管理器.

平铺的好处就是所有在当前桌面的程序都是可以同时可见, 很方便的选择任意一个. 参见 LinuxToy 的文章吧.
我的 Awesome 使用习惯是一个窗口或者两个分一个桌面. 因为用的笔记本, 屏幕小.
现在基本上 Vim 一个桌面, Urxvt 一个桌面, Chrome 一个桌面, 以及文档一个桌面, 豆瓣音乐的 Chrome 单独一个桌面(便于快捷键控制), 游戏也是单独的桌面.

其实, 之前用的 OpenBox 基本上也是设置这样的.