1

1

不是专业运维，但也长期维护自己的服务器。感觉工具链上 mac 比 windows 更适合 linux 吧

2

有些环境需要登录各种各样的 VPN 和堡垒机，mac 上有的 vpn 客户端适配的不是很行其实，堡垒机有的也不支持 mac 端的，看自己场景吧还是

4

不是巨佬，用了 20 年 linux,偶尔用 mac,工具其实就是一个终端模拟器加一个浏览器足矣。

5

1

运维人直接用 linux ，kde yyds

6

其实运维人也就是一个终端，实在不行本地虚拟机开一个 linux 足以

7

要看运维多少主机，数量多了就不用 mac

8

4

单独的简单直接运维肯定是没问题的，有问题的是一些大公司为了各种安全合规让三方公司单独开发的系统只适用于 Windows 系统来实现 VPN 功能然后再套各种堡垒机，这种就完全没办法。

9

能用尽量用 mac

10

个人建议，你的维护的服务器主要是什么系列，那么就用相关的系统，比如我们主要是 redhat ，我的办公系统就是 fedora

11

macbook 没网口去机房怎么用？

12

6

- 如果你接触技术多，操作系统就随意了。
- 如果是经常背着电脑，而且可能去没网以及客户现场或者机房出差，那还是 windows 。
- bash zsh 也同理，经常登录不同机器，那就用 bash ，个人开发者可以 zsh 啥的

13

jc 单位 mac 不能进单位

14

以前全国机房跑的时候，多亏了 11 寸的 MacBook Air
唯一麻烦的是需要带 USB 网卡和 USB 转串口线以及 USB console 线
不管怎么说总比内置网卡和串口的笔记本轻便多了

16

我一般用 Fedora. Mac 也用过, 但是没在现场用过, 只在办公室用过几个月. 主要不少同名的命令行工具和 Linux 还是有出入的, 不习惯.

18

不但不用 mac ，还要用最便宜的带网口 Windows 笔记本，出差的时候，屏幕被甲方戳戳戳也不心疼。

19

@joyhub2140 这个赞同。 甲方喜欢戳屏幕，但是 mac 屏幕娇贵。 还是 Windows 的好，便宜、抗造、不心疼。

20

21

公司统一发的 mac ，主要搞 k8s ，没啥问题，但是如果要去机房的话 windows 会更加方便。

22

操作系统其实后面都是随意的...主要工具就是终端+Web 。
当然极特殊场景下 Windows 还是重要的，比如一些古早的软件和需要用到串口的地方。只是纯软件服务的运维就不需要了。

23

非巨佬，用了 7 年的 linux ，建议用 linux 现在生态比 5 年前好太多。

24

运维佬 重度 macOS 使用者 没有 mac 我都不想上班

25

借楼问下，mac 生态下可视化文件传输有什么软件推荐吗，写命令实在是有点嫌麻烦

26

运维得长时间把电脑带身边吧，这样角度考虑是不是 arm 处理器的轻薄本合适些，续航长又轻

27

mac 的终端和 linux 接近，包管理不一样吧，其他的都差不多，用着很方便。部署服务也可以直接在 mac 上操作完，直接拷贝文件到 linux 直接用。

28

运维的工作主要跟服务器打交道，至于终端是 mac 还是 window ，没什么影响吧。

29

都要，一台 win+一台 mac ，各自有适用场景。

30

用 mac 事少，如果用 Linux 系统，你还得日常维护这台 Linux 工作机，何苦再增加工作量。

31

4

麻烦用 Mac 的巨佬们，不要再说 Mac 兼容 Linux 了，谢谢！

32

@k9982874 搞什么自己用的 linux 还要日常维护？另外本地 linux 相比 mac 和服务器环境更一致。

33

windows 能打游戏啊 公司都是基于 web 的管理端 外出带个安卓 pad 就够了（带磁吸键盘的那种）

35

我是工作中用 linux 比较多，平时用 mac 基本无痛吧，极个别情况还是需要 windows

36

以前的公司发过 mac 。连 SSH 好像用的是 finalshell 吧，这个问题不大。但确实有运行 Windows 虚拟机来登录 VPN 或者其他软件的场景。总体而言还是不方便的。

37

我这都是虚拟桌面，用啥都一样

38

39

windows11

40

x1 carbon

41

管理过 2000+VM ，用 macos+iterm2+脚本很舒服

42

运维。。。运维都是打开终端 ssh 进 linux 服务器的，即使是非线上的服务器，用的测试平台也是 linux 。即使不当运维，学点运维技术入门后，一个好处是没那么愁自己电脑性能不好，要 GPU 跑实验什么的，就去租服务器，当然也是 linux 服务器。

43

不跑虚拟机 Mac YYDS

44

最好是 mac

45

46

十几年了，都是用的 windows 系统；公司很多软件，电脑公司统一发的，没得选。

47

完全不用。有个 Xshell 解决问题。
Win 能折腾的工具多，而且双屏。解决速度和效率挺高的。如果跑机房的话，就笔记本。

48

技术不行才挑这个那个，真想着解决问题，啥操作系统都行的，都一样的。。

49

难道我遇到的都是小众极少数 ？
我所接触到的三大运营商、政府单位系统和数据库运维清一色都是通过一个网页认证进去后第一次要下载插件安装，后续用的 citrix ，旁边选择系统然后选择调用的软件（ putty 、SecureCRT 、mstsc ）点了之后弹出，然后关键是最开始那个网页安装各种功能插件就只支持 Windows

50

51

@june4 你验证新配置、新包自然要在工作机上，你刚装好系统自然舒服的一批，两三年之后呢？装个包，各种依赖过期失去维护，每个新包都自己编译？
你要是敢给两三年没维护的 linux 做 upgrade 只能说你又菜又勇。
但凡真长时间用过 linux 做维护的不会问出这个问题

53

难道没有笔记本装 ubuntu 系统的嘛？

54

mac 轻便续航好，能用 mac 干的就 mac 干，比如 kubectl 和 ansible ，干不了的就 rdp Windows ，然后登堡垒机去干。

55

巨佬们运维能直接通过 ssh rdp 等登录吗？ 堡垒机的怎么搞呢？尤其是只有 windows vpn 客户端的

56

最高管理到 3000 多台 linux 服务器，一直用 win ，RDP 真的香，很方便的随时随地远程到公司电脑上处理事情

57

@evilangel 应该不是少数，我跟你差不多，甲方是政府、运营商，各种认证、VPN ，而且还难用，动不动就掉线，还真只有用 Windows 系统才行

58

59

62

现在用 mac ，但是 mac 没有 windows 的 wsl2 好用，工具什么的都一样

63

运维主要用 windows ，经常要连接 3 家客户的 vpn

64

你们运维就是 ssh 连接服务器么，那用 mac 确实也够了？那如果遇到只能用网线连接的环境，是不是要多备一条 usb 转网口，如果要连接网络设备串口调试的，再带一条 usb 转串口？有些设备比如要管理磁盘阵列或者调试设备硬件厂商的管理软件只有 Windows 版本的时候再开一个虚拟机？反正我碰到的各种情况，mac 能解决的 Windows 也能，但是有些 Windows 可以轻松办到的 mac 要折腾死。

65

运维和终端类型没什么关系，非要说的话 win 还好用一点。用 mac 更多的是方便开发，写点脚本、弄点组件之类的本地调试方便

66

我们运维三件套 xshell+xftp+keepass ，好像都不是依赖于 Mac 平台

67

哎，，mac 和 liunx 最大隔阂是 arm 。。。
例如项目上 liunx 跑的 ceph 版本只有 x86
本地 mac ，，，死活跑不起

68

曾经用 mac ，后来 win 有了 wsl 就一直用 win+wsl 了，从 wsl1 一直用到 wsl2

69

一直 mac/linux 混用，没什么问题，windows 没法用，wsl 也很难用

70

71

72

看使用环境, 有的地方把 mac 放那感觉有点心疼.

73

74

我用 macOS ，必须 MBP 。下面是我的刻板印象
1. Mac 比 windows 多一组快捷键，我喜欢用快捷键。
2. Window 笔记本还得带个鼠标走。Macbook 的触控板比鼠标更好用。
3. 管理电脑的数量和技术水平有关，和用 Windows 和 Mac 无关
4. Windows 笔记本拔掉电源后性能不行。
5. Windows 笔记本发热高，续航也不太行。
6. MacOS 和 iPHone Mirroring 结合，打电脑时用手机不用掏出手机就能操作
7. MacOS 和 iPhone 有接力功能。跨设备复制粘贴很方便。
8. iTerm+自定义脚本比我见过的其他 Terminal 都好用.几千 Linux 设备不是问题。
9. Mac 的浏览器性能比我见过的 Windows 笔记本快多了。（ m3 pro 和 Intel 13th Thinkpad 比较）

76

我这么跟你说，专业运维不可能用 Mac

77

78

嗯, 我不谦虚, 我就是运维巨佬, mac, windows, linux 我都可以用.
平时我用 mac. iTerm2 + chrome 够用了.

79

看下了大家的评论，基本理解为：
机房运维，单位 Windows 接口软件的，必须用 Windows 。
云运维，也就是被上面某些人成为不专业的运维，可以自由选择

81

不是运维 但首选当然是开源类 unix 系统
其它的都差 全键盘管理以及自动化控制都是

82

我个人操作系统无关
终端+键盘就行

83

84

@fggz 对了前几天还遇到个问题就是 nginx 配置文件我转给别人，他在 win 上修改了配置后放 linux 上后无法识别了，最后找到问题是文件编码问题。 -。-ll

85

曾经是 win 党，用完 Mac 回不去了

86

工具而已，随便用，mac 下我直接用终端 + zsh ，Windows 下用 git bash + zsh + tabby 终端，Linux 桌面用 Ubuntu 也是终端+zsh ，只要能用 zsh 就行了，做运维吗，尽量用一些能跨端的工具，这样什么平台都无所谓，数据库就习惯性用 dbeaver ，文本编辑器 vscode ，其他的工具也一样进来遵循跨平台原则

87

续航长（机房呆一天），轻便（ 24 小时不离身），能接调试线（偶尔调网络设备），我选 macbook air 挂尿袋。软件问题，比如串口和 vpn ，基本都能找到替代，大不了用 windows 虚拟机跳板机，但续航和轻便暂时没有可替代的。

88

vpn 软件一般没有 mac 版，只能用虚拟机了

89

不可能使用 mac 。很多服务器远程登录都要使用指定 vpn 和堡垒机软件。与 mac 不兼容

90

曾经用 linux 笔记本。但是无奈都没有 macbook 抗用（续航能力）

91

92

我是巨佬，Mac Linux Windows 全部梭哈

94

几年前干运维的时候负责 4 万台虚拟机，用 win 。mac 上的工具还是弱鸡太多

95

堡垒机不支持 mac - -

96

宇宙保险大厂：
1.堡垒机，早期只支持 Windows 系统，后面支持 mac ，但是拉跨。
2.随便一台垃圾 Windows ，只要能安装堡垒机工具和 VPN 客户端就行。
3.必须登录进去堡垒机才能够登录服务器。

97

宇宙保险大厂：
1.堡垒机，早期只支持 Windows 系统，后面支持 mac ，但是拉跨。
2.随便一台垃圾 Windows ，只要能安装堡垒机工具和 VPN 客户端就行。
3.必须登录进去堡垒机才能够登录服务器。

98

不用，接口太少

99

用什么笔记本/pc 都无所谓，反正干活都统一登 Linux 干

100

DevOps 就可以常年 Macos