1

如果你的应用比较少，比如只有一台云主机里面部署了应用。那么，可以在这个云主机里面，做一个 lo 本地环回接口，地址 192.168.50.11 ，然后部署一个 rinetd 程序，将 192.168.50.11:6379 端口，转发到 192.168.2.10:6379.

2

跨 Vpc 访问底层数据库这个方案设计得不好。
你如果两个 Vpc 本来就属于同一业务，那直接建 peer ，无 nat 直接访问；如果本来就属于不同业务，那应该暴露 API 而不应该暴露 Redis 。

3

不过，这个问题是云平台导致的问题。这个是自己的云，还是公有云？

5

@zzlyzq 关于转发是测试过了，主要是主备 Redis 本书数据存储的就是他们的实际节点，这个理论上是没有什么问题的, 因为这是正常的情况， 问题就是我后面说的这种，2 台机器 A 和 B ，B 上面通过 docker 创建 Redis 主备服务，那么 Redis 中存储的主备信息就是 docker 内的网络信息，A 机器是和 B 机器处于统一网段，但是，他不可能直接请求到 B 机器上 docker 内的 ip 。

6

@FabricPath 平台的架构看起来就是这样的，也没办法改变，我是想如果我自建的时候遇到这种情况，应该如何解决，根据平台反馈，他们的 redis 就是相当于一个虚拟机内的，他们提供给我们的就是一个映射的地址，而 Redis 主备存储的信息是他们虚拟机内的网络信息

7

我觉得是他们这个代理的问题啊
缺乏针对这个协议做的特殊处理

8

@0x5c0f 你自建没有问题，他这个问题是因为 redis 在公共服务区，他给你的是一个 1：1 nat 的访问地址

9

@FabricPath 是的，如果是按照正常流程，Redis 主备，应该每个节点都位于与应用同一网络下，这种就不会有问题，但是假设我 Redis 主备，是部署到虚拟机或者 k8s 这种大环境下，那么 redis 中存储的主备信息就是虚拟机或者 k8s 内部分配的 ip ，这种情况，如果应用通过 `INFO REPLICATION` 拿到的信息肯定就是不正确的了

10

非得把所有节点 ip 都给你，你自己搞就好了

11

看起来 redis proxy 都可以解决你的问题

12

为什么你在业务系统里直连主、备节点的实际地址呢，连负载均衡地址不能完成你的需求吗？

13

这种用了负载均衡的主备只有容灾效果，防止单个节点死掉，并不具备读写分离效果

14

@adoal 因为程序这边那个默认组件他使用的是 INFO REPLICATION 去获取的主备信息，只有第一次程序会去通过配置文件中设置的负载地址连接，后面就通过 INFO 拿了，所以上面也说了，研发去重写代码自适应这个了

15

@opengps 对啊，所以我才想要请教，有没有什么方案，可以解决这个问题，可以解决 `INFO REPLICATION`获取到实际节点信息的问题

16

@0x5c0f 用了负载均衡你就知连接到单个负载均衡节点行了，不需要再考虑你的程序里自动切换节点了

17

@0x5c0f #4 公有云平台开支持单给他们啊，把你的需求扔过去让支持工程师们给方案，如果公有云的能力没办法支持你的想法，自己搞完等到上线后跑出问题，那锅就都在你了。

18

19

感觉差一个打通网络的产品，可以用来打通 VPC 网络，甚至可以打通不同的 k8s 集群的网络，这样以后同样的跨网络的业务也都不需要再解决了。

20

@iloveayu 这个和云平台确认了，他们目前的架构就是这样，没办法改变。 所以目前的解决是让研发自己适配 ，我考虑的就像 @opengps #16 、 @sagaxu #18 和 @ICKelin #19 说的这种，程序不应该考虑自动切换，但问题是`INFO REPLICATION`拿到的就是实际的节点信息， 我希望是否有可能通过调整架构，让程序即使通过`INFO REPLICATION`获取信息时，也可以拿到正确的代理地址。