如果日常使用pro规划，使用flash干活咋样。有大佬实测过嘛。
xcxqd (xcxqd) 2
我的使用体验是 V4PRO 可能还没有 flash 好吧……以输出速度对比输出质量来说……现在我都是简单的用 flash，复杂的让 5.5 出方案，flash 执行，flash使用下来确实挺惊喜的，速度快，准确性也不错。
Windows_XP (Windows_XP) 3
就实际体验来说吧，我用了这两个模型来测试写小说，flash 速度很快，能够快速输出内容，输出内容的自由度也很高，但AI幻觉的话也会高。pro的话输出的内容以稳为主，不会说太惊艳，但是就中规中矩，很稳但是觉得缺少了一些思维发散的地方。总的来说，一个干活偏激进，一个干活主打不出岔子。
Ein 6
别的不知道，我让flash干活幻觉很大，不管是搜索整合信息还是读取已有的代码信息。它总是凭空捏造然后信誓旦旦，我戳穿了就说对不起我在骗你，我都不知道为什么，有时候十分钟能骗我三次刚更新的时候给我气炸了
flash我还没用过，pro用下来的话能正常发功能..只是现在想降低点成本。pro一个需求写下来也得几块钱
Code_Cn (admin) 8
pro 1.5万亿参数 flash 好像是 280多亿参数吧
你如果体验过 minimax 2.x 那 flash 就稍微强一些
按写代码的话 pro 大部分都在缓存 也多花不了多少钱
xcxqd (xcxqd) 9
其实看使用习惯，我的感觉是pro没比flash聪明很多，但是从价格和输出速度上来说，flash有很大优势，稍微复杂点的任务pro其实也做不好，我会交给gpt，flash 我只会让他做查代码，写注释，找问题之类的活（这里的找问题不是说审查，是找waring来源以及大概的原因）
luozi3 (luozi_sama) 11
深度体验官方chat，flash有时是个傻子。
上下文会搞错内容，出幻觉。左脑反驳右脑、固执偏见、逻辑漏洞，这些是我使用时真实发生的问题。但是我没有试过同内容pro是否可以正常回答。
mymartini (Martini) 12
怎么说呢，反正一个卧龙一个凤雏，对比codex有点恼火。7、8次没有能解决问题，用codex一次过 
xcxqd (xcxqd) 13
……就cli，codexcli和claudecode，最近deepseek 在vscode 的claude里用的多了，因为相比较之下，我deepseek更多可能只是想快速得到回复，基本就复制下，或者拖个文件进插件，比开 claudecode 快一点……vscode的codex太难用了……如果你是问我怎么让flash当执行者，我给项目弄了个轻量化的类harness工作流，通过一个脚本扮演中转者的角色，如果有一个需求，我会先和codex或者claude讨论，讨论结束后，他会写一份roadmap文档，然后我有个skill叫监工模式，codex里他会根据roadmap按轮次生成plan文档，然后自己判断是拉起一个claude还是codexcli作为worker交付任务让他们执行，执行完之后，扮演中转的脚本会通知监工agent，根据这轮任务的风险，agent会决定要不要再拉起一个agent作为reivewr做审查，审查结束后提交汇报，监工agent会交付审查意见给一个新的worker agent执行……总之这样一轮轮的直到完成需求……
codex用习惯了用国产模型是真不习惯。国产能不能争点气。价格倒是一直在涨
xcxqd (xcxqd) 15
至于为什么要开cli而不是用subagent，一是codex 的subagent挺拉的……二是我想尽量保证上下文的干净和推理质量，三是我给agent设置了很多种启动方式，比如不接入mcp启动，所以要让agent用脚本工具去选启动方式拉起cli……
除了输出质量外也考虑一下速度，flash 比 pro 快很多。简单任务用用 flash 没啥问题
太牛逼了。我几乎没有代码要求，之前只用Kilevo这种对话的工具，听说有更厉害的工具可以批量修改文件夹内名字等等，就想试试。
佬的操作我可能还得进化一些才行。
我入门的话用推荐啥软件？和最简单的一些配置？
xcxqd (xcxqd) 18
只是改文件夹内名字……不用ai也可以吧……我也是在l站学习的，这里大佬很多的，现阶段agent这块入门也没什么门槛我觉得……实际上大部分问题，包括你说得这种，你直接问ai他就可以给你一个详细的教程……软件是工具，喜欢用什么用什么……具体还是看大家的实际业务需求和工作流……
我是几十上百个文件，按要求改，哈哈，我再研究研究，谢谢佬
kaki (kos) 20
pro分析代码比较稳定。文学性输出还是flash比较好，pro写着写着就开始套模板，还烧了一堆没用的token。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。