惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

云风的 BLOG
云风的 BLOG
M
MIT News - Artificial intelligence
Recent Announcements
Recent Announcements
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
J
Java Code Geeks
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
罗磊的独立博客
博客园 - 【当耐特】
H
Help Net Security
腾讯CDC
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
GbyAI
GbyAI
Last Week in AI
Last Week in AI
Jina AI
Jina AI
博客园 - 聂微东
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
A
About on SuperTechFans
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
P
Proofpoint News Feed
Y
Y Combinator Blog
C
Check Point Blog
博客园 - 司徒正美
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知

LINUX DO - 最新话题

谷歌云盘下载700g数据集,求方法 OpenAI推出了100美元的Pro订阅后,plus的Codex 5小时限额大幅缩水 之前买的super grok居然还没掉 关于CPA认证文件周限 佬们,默认CDK的要求是什么等级啊? 最新版本的微信群聊机器人方案 有没有人知道如何free号没有封,那么是否可以循环使用,因为我看主要是周限 L站改版了?吓我一跳,我以为我浏览器崩了 淘宝这种宽带可信吗,500兆移动宽带月费8元到2099年 docker内部应用访问宿主机mysql和redis时被拒绝connection refuse Erp全栈想转行做Ai有什么推荐的吗 boost有bug 佬们,有没有靠谱点的 Plus 购买渠道 大妈,狗妈用的 lg 服务有源头开源项目吗? 有人有能过验证码打码的嘛 上次帖里好像发过通过大模型来打码的 gpt plus 封号似乎也太快了点,一天就给封号了 按流量/token收费的国产官方AI推荐 我算是知道了为什么Oracle总是ABC了 佬友们帮我分析一下 ChatGPT Team账号只有一个人使用和4个席位邀请满了使用的总额度是一样的吗? gpt-free 10个带rt CPA反代claude是默认1m吗? 我终于敢说我做出来windows上tmux的替代了,目标windows/全平台最强的终端Ai编程工具 claude pro升级max,除了原来的$20,好像还能再领一次$100 关于AI agent的知识框架 独乐乐不如众乐乐,分享一下我的的AI对话程序 佬们自建网站支付问题是怎么解决的 怎么能让gpt模仿claude风格输出 codex free已经死了,下一个会是plus或者team吗 请问chatgpt pro里的fast模式,速度快了,降智吗
关于跳蚤市场“质保承诺”与用户避雷的一些困惑
solokid · 2026-05-01 · via LINUX DO - 最新话题
我想咨询管理员一个问题。 事情起因是:我们在跳蚤市场购买了某用户出售的 Team 账号,对方明确承诺“有质保”。但账号使用大约一周后被封禁,之后多次联系卖家,对方长期不回复、不处理,也没有补号或退款。 后来我发了这个帖子: https://linux.do/t/topic/2092650/5 调查了一下并和其他用户交流后发现,这并不是个例。目前已经有多位用户遇到类似情况,而且大家也都保留了部分交易截图、聊天记录以及售后失联记录。 所以我现在最大的困惑,其实不是单纯想追回损失,而是: 面对这种已经出现多次类似反馈、长期不履行“质保”承诺、售后失联的用户,平台这边一般会如何处理?以及普通用户该如何合理避雷、维护自己的正当权益? 因为目前的情况会让很多人比较矛盾: 一方面,论坛不鼓励公开挂人,这一点我能理解,避免情绪化攻击、误伤或者引战; 但另一方面,如果已经有不少用户反馈类似问题,甚至能够提供一定证据,而该用户依然可以持续活跃、继续交易,那么后来者其实很难提前知道风险,也容易继续踩坑。 所以我比较想请教管理员几个问题: 如果一个用户已经被多位交易对象反馈“长期不回复、不履行质保”,平台是否会有对应处理,例如风险提醒、限制交易、降低信用,或者其他措施? 如果不方便公开曝光,那么用户之间还有什么更合理、合规的方式去互相避雷? 跳蚤市场对于“质保承诺”这类行为,是否有最低限度的约束?还是默认完全属于用户个人信用问题? 当已经出现多人类似投诉时,平台通常更建议用户如何维权或反馈? 我理解跳蚤市场本质上是用户之间自由交易,平台不是担保方,大家也都愿意承担一定风险。 但对于普通用户来说,最担心的其实不是交易有风险,而是: 明明已经有人踩过坑,却没有任何办法提醒后来者;而一些长期不履行承诺的人,又似乎不会受到任何影响。 所以想认真了解一下,平台对于这种情况的边界、态度,以及后续是否有更好的机制帮助大家降低类似风险。 谢谢管理员解答。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题