周五晚上六点多，整栋写字楼基本都没人了，大家早就下班跑路了。就我们技术部还亮着一整片灯，原本就是个普通的项目复盘会，结果因为一个线上小bug，直接吵翻了天，全员开启互怼模式，话题全程围绕到底能不能用AI写代码、该怎么用，谁都不肯让谁。

其实这次bug说大也不大，但特别膈应人。用户付款的时候，高峰期偶尔会出现重复校验的问题，测试的时候一点毛病没有，谁知道一上线就翻车了。我们翻了一遍代码才查出来，出事的这一整块功能，是组里新来两年的小林，全程靠AI代理写出来的，他自己简单改了改就交上去了。这人脑子灵光，学东西特别快，现在这些AI写代码的工具，他玩得比谁都溜。这大半年他做需求基本离不开AI，能让工具写的绝不自己动手。这次也是赶项目工期，时间太紧，他直接让AI批量生成了接口、异常处理还有并发的代码，自己就改了几个变量名，随便扫了两眼没问题，就提交合并了。当时跑起来完全正常，测试也过了，谁能想到里面藏着逻辑漏洞。

复盘的时候，我们技术总监老周（**代号，不太方便说具体的）**语气挺无奈的。他说，公司让大家用AI是为了提高效率、节省时间，降本增效，不是让你们当甩手掌柜啥都不干。AI写出来的代码看着干干净净、能正常运行，但是业务里的特殊情况、边界问题，机器根本理解不了。就像这次的问题，AI把事务回滚的逻辑写反了，平时没人用高峰期看不出问题，一到大流量场景直接崩了。

老周刚说完，小林立马就不服了，当场怼了回去。他说我真不这么觉得，现在谁还傻乎乎全程手写代码啊？用AI辅助本来就是行业趋势。我用AI写代码，速度起码快2倍，平时那些简单迭代、基础代码，基本没出过问题。这次出事是我自己没核对好业务场景，是我的问题，不能怪AI啊。而且要是我全程手写，这次迭代肯定赶不上交付，铁定延期。

他俩这一吵，会议室直接炸开锅了，整个团队瞬间分成两派，吵得热火朝天。

站小林这边的，基本都是入职没几年的年轻程序员。我们这帮年轻人早就习惯用AI干活了，各种工具玩得明明白白。前端的小杨第一个附和，说AI真的太香了。那些重复的模板代码、浏览器兼容代码、基础算法，枯燥又耗时间，丢给AI分分钟搞定。我们省下的时间，刚好可以专心搞架构、调逻辑、对接业务，没必要耗在无脑搬砖的活上。现在行业卷成这样，不用AI提速，纯靠手敲根本跟不上节奏。

旁边另一个同事也跟着补了一句，说现在好多大厂都鼓励用AI，甚至使用率都算考核指标。你非要硬扛着不用，就是不肯接受新东西，早晚被行业淘汰。工具都更新换代了，人肯定也得跟着变，守着老规矩没意义。

这话一出，直接把老程序员老李惹毛了。老李干了十二年，是我们组的技术老骨干，经手的核心项目无数，一直坚持核心代码必须自己手写，从来不敢全靠工具。老李直接反驳他们说：你们这哪是进步，纯粹就是偷懒，把自己的脑子、自己的判断全都交给机器了。AI代码最大的毛病就是，看着完美无瑕，实则虚得很。它根本不懂咱们整个项目的架构，也不管后续好不好迭代、好不好扩展，就只照着你给的指令，写出当下能用的代码而已。时间久了，整个项目全是AI堆出来的垃圾代码，又乱又难改，根本没法维护。

老李还拿自己见过的例子吐槽，说他见过不少团队，刚开始用AI爽得不行，开发速度飞快。结果后期改bug、迭代功能的时候，所有人都头大。新人看不懂AI写的底层逻辑，老人不敢随便乱改，越维护越乱，最后实在没办法，只能全盘重构，花的时间和成本，比当初老老实实手写多太多了。现在图省事，就是给以后挖坑。

两边越吵越凶，好好的复盘会彻底变成辩论赛。年轻的说老员工死板、守旧，跟不上时代；老员工说年轻人太浮躁、只想偷懒，天天依赖AI，最后连基本的写代码、查bug能力都丢了，变成只会输指令的工具人。两边各说各的理，谁也说服不了谁。

全程安安静静听我们吵的架构师，这时候终于开口了，一句话就让全场安静了下来，也点醒了我们所有人。

他说，你们没必要非黑即白，要么无脑吹AI，要么彻底抵制AI。这次出事的根本，不是用了AI，是太依赖AI，完全撒手不管了。AI适合干那些重复、基础、标准化的杂活，用来提速完全没问题。但核心业务逻辑、整体架构、安全容错、并发风险，这些需要经验、需要全局思考的东西，机器永远替代不了人。

他说自己平时也经常用AI，但是用法和我们完全不一样。他都是让AI写基础模板、搭简单框架，写完之后自己逐行核对，优化结构、适配项目整体逻辑，把有问题、冗余的代码全部删掉。一直都是人主导、AI辅助，从来不会让AI全权代理，自己当甩手掌柜。

最后他总结了一句，特别通透：AI只能是工具，绝对不能当代理。工具是帮我们省力的，不是替我们思考的。天天无脑靠AI写代码，短期看着效率高，时间久了，自己的技术判断力、排错能力全废了。但一味死扛着不用AI，全部手写，也是白白浪费时间、跟不上行业节奏。说到底，程序员的核心能力，从来不是手敲代码有多快，而是能不能把控质量、规避风险、解决复杂问题。

听完这话，整个会议室瞬间鸦雀无声，我们所有人都陷入了沉默。这场吵得面红耳赤的争论，其实没有谁对谁错，只是让我们彻底搞懂了，人和AI协作的边界到底在哪。

这次会议之后，公司直接更新了开发规范：普通的基础代码，可以用AI辅助生成；但核心业务代码，必须人来主导编写，逐行审核；只要是AI生成的代码，必须标注清楚，经过多层评审，才能上线合并。

那天晚上走出公司，天已经全黑了。我也彻底想明白了一件事：AI不会淘汰程序员，但一定会淘汰那些只会机械写代码、不会独立思考的程序员。现在人人都能用AI的时代，人和人的差距，从来不在工具，而在使用工具的那个人本身。

其实这事回来之后，我一直琢磨到现在，越想越纠结。

说实话，不用AI吧，身边同事效率翻倍，轻轻松松完成KPI，自己傻傻手写敲代码，又累又慢，属实吃亏；可太依赖AI吧，就像小林一样，看似省事，实则随时踩坑，久而久之自己的技术功底、排错能力慢慢荒废，最后真就成了只会套指令的工具人。

我特别好奇大家的真实想法，真心想跟大家聊聊。你们平时干活敢不敢大面积用AI写代码？工作里到底是该把AI当辅助神器，还是核心代码必须死守手写？

还有最现实的一点：现在公司既要高效率、又要零bug，到底怎么拿捏用AI的分寸，才算真正的合理？欢迎大家评论区吵一吵，说说你们职场的真实情况。

PS：以上故事真实发生的，只是润色了一番，大家也可以说说各自的想法，AI和核心业务代码应该如何把控，现在vibe coding 存在诸多风险，代码泄漏，核心业务代码漏洞，高昂的token费用等等…