1
我在网页中测试图生图效果感觉还不错
但是在实际调取 api 的时候，用的同样的图，同样的提示词，效果就不好
生成的参数也是高质量的图
这是为啥呀佬们
superares (PHP 码农) 2
你的 thinking 参数是怎么配置的呢？ 网页版的生图好，是要开 thinking 的
Qiner (林黛玉倒拔垂杨柳) 3
估计是 网页/Codex 发起请求前加了强调质量的关键词重新润色了 Prompt 所以质量往往比 API 简陋的描述效果好。
ljnchn (祖龙) 4
网页版应该是带思考然后生成吧，API 就直接生成
我倒是感觉API里随便弄都比网页端好，网页端质量一直给的low/medium，API的质量auto一般是high或者medium。
而且网页那个Thinking模式只是外面挂一个Agent调用工具去操作，反而经常导致意外的提示词误解/过度改动。
decamincow (妈说名字要低调) 6
原来如此啊，我也开了，但是感觉效果一般还是，不知道啥情况
decamincow (妈说名字要低调) 7
那就是调用的时候 thinking 模式很关键是吧
准确的来说，API 里是没有 Thinking 模式的，除非你使用 Response API 并给模型打开 Python、Web Search 那一堆工具。反正我个人感觉这个 thinking 只能处理一些数据，对于图像生成/编辑的性能真的没有任何的提升，反而会因为外挂的 Agent 自己想法太多，导致意外的误解和修改。
说实话，网页版要是能和 Codex 工作流似的就好了，现在 image generation 工具太突兀了，不知道 OpenAI 是怎么想的，希望不会放弃网页版
那我觉得你肯定要失望了，网页版他们每天给的配额那么多，就不可能给你很高的质量）我现在看到 low 和 medium 质量的就绷不住
其实 Response API 那些工具都打开的话，和网页端是一样的效果，只是没有网页端一些额外的连接器，比如说 Photoshop。
bdigu (rsharecn) 13
网页版的prompt会被改写，所以大多数时间看起来都比较好
质量倒是无所谓啊，官网应该是给的 low 吧，分辨率给的也很低，这都没事。主要是官网它不能在输出完图片之后再进行处理，这就是工作流的问题了，网页端一直以调用工具而闻名，现在有 Image 2 的 Image generation 这么强的工具，却变成了这样，这有点丢人了 
当然也不是没有办法完成这种，就是要调教，要教它怎么去在输出图片之后再继续进行处理，这就很不符合开箱即用的理念