各位佬，说出你们的心里话。让我参考参考。顺便说说你们订阅是官网还是第三方。
koast18 (量子咸鱼K) 2
deepseek-v4吧，除了某些莫名的边界情况需要人工介入以及需要提供详尽的工具使用文档之外，做逆向太牛了，考虑到价格更是神中神
cohen8s (cohen) 3
kimi的需求还挺大的，很多人愿意付费用ppt生成和agent集群
suntop 4
glm5.1 和 v4pro 写代码不错
kimi2.6 和 qwen3.6plus 玩 astrbot 这些 不错
大概就这样
Solaren 5
deepseek-v4吧，我拿anyrouter的opus写计划，让v4-pro审核，opus都说审得好。
zwc 6
小米的mimov2.5pro我用着挺不错的
111zaka (111zaka) 7
kimi2.6吧，神中神，主要是有视觉识图的能力，原生多模态模型
deepseek v4 pro max，股价说明一切
虽然国产模型多少都有点流口水，ds至少歪了还能掰回来
kimi吧 用起來讓我感覺到有opus的味道
多模態也很方便 就只差了個1m context
alan1020456 (alan1020456) 11
chancat (chancat) 12
我使用mimo2.5/2.5pro 遇到过几次中断的现象
用glm5.1 遇到过思考转圈半天几分钟跟卡住了一样，有一次看他思考过程发现 一直重复循环调用mcp搜索相同的问题了
deep4系列 目前没遇到问题。我用的也不多
qw3.6同上
MiniMax-M2.7 有点个无语..张口就来 不带脑子思考的 虽然他能调用工具 但我不明白为什么 我用的时候 他不调用，甚至连搜索都不用…直接pass了
LanZhan (琦) 13
glm5.1>deepseek-v4>k2.6>其他国产模型 感觉这样差不多
Konn (Konn) 14
glm5.1≈deepseek-v4pro（这两个用起来好舒服）>>minimax2.7（太笨了用起来要疯了），其他的用的不多
pili (大为) 15
deepseek-v4吧，现在确实不贵。另外佬们我是在cc switch里面配置的deepseek-v4这个模型后面要那个（1m)的后缀吗，带不带有没有啥影响？
kwongting (Kwongting) 16
综合评价的话。dsv4排第二我都不知道有哪个敢说自己是一哥。
w1k1 17
真正能scaling的话，个人推 deepseek kimi seed
个人觉得dsv4＞glm5.1＞kimi2.6＞mimo2.5pro，qwen没怎么用不评价
Talynsia (塔兰) 19
DeepSeek GLM Kimi Mimo Qwen 在我体验水平都差不太多，满足Vibe Coidng的门槛了，都能用的下去。
然后具体的水平差异和参数量正相关，GLM DeepSeek 最好，Mimo 差不多，Qwen 3.6 Plus 和 Kimi（Kimi 我用的不多） 略差一点。
MiniMax StepFun HY 比上面几个稍差一些，用起来会比较火大。
此外，Mimo V2.5 和 Qwen 3.6 Plus 都是 多模态 + 1M上下文，更适合当日常的助手。
HLiny 20
glm5.1 ≈ deepseek v4 pro > kimi k2.6 > qwen3.6 plus >>>> 其他模型
其他模型就只适合性价比快速任务了
cxy13h (皮皮虾) 21
dsv4吧。其实我心目中纯写代码的话只能是glm5.1，可惜后者上下文实在是太短了，用着用着不得不切到dsv4去