function funcA(){
funcB();
//other code
}
怎么定义函数B,让B在运行的时候不仅能终止B本身,而且能终止函数A的运行?
这是个非常规的问题,我们分两大部分讨论. (1.为什么一定这样做 2.怎么实现)
1. 显然,这种编码方式已经打乱了正规的程序编写原则,我们编写函数的目的就是为了封装,为了实现代码的模块化. 如果B能让A退出返回, 那这种编码方式肯怕比滥用 goto 语句还滥了. 
这样做有必要吗?为什么一定要这样做....??
答案如下:
假如我们要扩展Array的prototype. 比方说:定义一个 find方法,用来返回第一个让 执行函数为真的数组元素.
1 <script>
2 // by go_rush(阿舜) @ http://ashun.cnblogs.com
3
4 Array.prototype.each=function(f){
5 for(var i=0;i<this.length;i++) f(this[i],i,this)
6 }
7
8 Array.prototype.find=function(f){
9 var result;
10 this.each(function(value,index,arr){
11 if (f(value,index,arr)) result=value
12 })
13 return result
14 }
15
16 var arr=[1,2,3,4,5,7,9]
17
18 function foo(v){ //检测是不是偶数
19 return v%2==0
20 }
21 alert(arr.find(foo))
22
23 </script>
结果另我们大失所望.
首先: 在逻辑上,程序是错误的,因为我们期望返回第一个偶数,但是程序却返回的是最后一个偶数.
其次: 程序的效率是低下的,那怕是找最后一个偶数,他在找到偶数4后,仍然检测了4后面的所有元素.这个动作
是多余的.
怎么办呢? 请看代码中的第11行,如果检测到 f(value,index,arr) 为真的时候,能够直接中断函数 this.each()该多好啊. 效率,结果,双赢的局面.
所以对于问题一 "为什么一定这样做" , 在这里,具体到这个应用上,有足够的理由让函数 B()来中断函数A()
看到这里,你可能会问: 你的 find 方法为什么不这样写?
Array.prototype.find=function(f){
for(var i=0;i<this.length;i++){
if (f(this[i],i,this)) return this[i]
}
}
这样不整个世界都清净了吗
.
是的,如果我只是简单的写一个find 这样写肯定没问题,但是如果现在我正在写一个复杂的应用,或一个写一个js框架呢
我要实现一系列的
Array.prototype.all
Array.prototype.any
Array.prototype.each
Array.prototype.map
Array.prototype.find
Array.prototype.findAll
Array.prototype.grep
Array.prototype.inject
...... 详细请参见 prototype.js v1.4 有上十种方法等着实现呢,我怎不可能每个方法都用 for循环一个一个的
遍历数组把. 我肯定要实现一个 each 方法作为统一入口吧.
闲话少说,我们来看怎么解决问题:
要在 B函数中终止A函数,并返回结果, 目前我能想到的办法就是用异常 try{}catch(x){}
实现代码
在第24行,如果程序已经找到第一个满足函数返回值为真的元素,那么就抛出一个自定义异常,终止 this.each()的
运行.. 注意第12行,只有确保函数抛出的是自定义异常才继续向上抛出异常,从而终止函数的运行.
在上面的代码中,我用的 try---catch方法完全是用来解决本贴所提出的问题的,并未进行任何其他错误处理.
在这方面,prototype.js ,通过定义两个自定义异常对象 $break 和 $continue ,既照顾到了异常处理,又解决了本贴
提出的问题. Enumerable 对象实现得很优雅, 大家不妨再去体会体会 prototype.js 中Enumerable的妙处.
我们看看prototype.js 是怎么做的,我还是贴出来把
prototype.js的代码片段摘取
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。