“老待在家庭这个狭小的天地里，人是会萎缩的。” 最近事情有点繁杂，让我有点读不进去书。唯一能够一页页往下细读的就是这本《另一个国度》，我没去过书里讲述的萨尔茨堡、纽伦堡、布痕瓦尔德、不来梅、波恩……但是跟随作者生动细腻的讲述，让我有种身临其境的状态，我在心里暗暗称赞作者写得真好，“AI时代，但总有AI无法取代的作家”，这也让我得以在繁杂的生活中，让头脑有一刻放松的机会，暂时抽离，这也许是我能认真读进去的原因。 书名没错，作者笔下真正把“另一个”体现出来，这游记真的不一般，所谓“另一个”不是区分你我的个体差异，而是存在状态上的根本不同，我们的国度是是非分明的国度，而游记中记录的德国，是一种过去与现在交织又充满矛盾的混合状态，不那么清晰明了，这种状态，截然不同。打个比方，各个国家之间，并不是像世界杯足球队那样，大家穿类似的球衣球鞋，遵守一样的规则，进行同样的游戏，无非是队与队的差别。而实际上，国家之间更像是在同一个世界舞台上，你在踢足球，他在打篮球，另一个人在打高尔夫……这样的差别。 比如作者笔下关于德国的记录：“在受害者的城市你可以很容易建起纪念碑和博物馆，而在加害者的城市，你该如何‘纪念’呢。”很佩服作者思考的角度，确实与众不同，这问题也很难回答。跟随他的步伐了解到，纽伦堡2001年才建了文献中心，而慕尼黑2015年才有了文献中心。文献中心是什么，就是一种委婉的博物馆，很多纳粹时代的文物，如果直接摆出来展览，你说不清是在批判它、警醒世人避免重蹈覆辙，还是一种怀念和宣扬。这种尺度拿捏的难题，在我们看来，只存在于“另一个国度”中。这也让我想到曾经读过的很多本美国历史类社科书籍，在讨论问题时总是绕不开一个变量，就是种族问题，黑人和白人的矛盾，而这种问题在我们这里根本就不存在，所衍生出来的连锁反应自然也没有。作者说2000年慕尼黑就办过一次历史展，结果被市长紧急叫停，因为展出的纳粹文物太多，又没什么批判内容，整个展看起来几乎成了“冲锋队的传奇秀”，散发出诡异的蛊惑力。这种严防死守的紧绷心态很独特，他的德国朋友也说，并不是所有东西都非黑即白，希望人们意识到，许多事情发生在黑白之间，事情是一步步发展的，人们需要清醒认识到自己走到哪一步了。我们也处在某一个进程当中。我觉得说得特别好，也许这就是去另一个国度旅行的意义？当作一面镜子来照见自己。 接下来作者记录了对于纽伦堡建筑和历史的看法：“建筑直接诉诸感官与情感。无需语言作为中介，也绕开了理性。在这些规模巨大的建筑面前，个体的人显得渺小。恰恰迎合了党代会一句口号——你什么都不是，你的人民是一切。”宏伟的建筑，会让置身其中的人感觉自我的渺小，神圣感由此而来，恰恰是融入集体仪式的魔力。对于历史建筑，特别是纳粹时期历史建筑如今矛盾的存在，到底是应该当成文物保护，还是改成普通民用场所，德国也给出了属于“另一个国度”的独特解决方案，那便是“亵渎”。比如在过去的集会场所办演唱会，鲍勃迪伦、滚石乐队，都在齐柏林广场办过演出，平日里也有人在这里运动、遛狗，这都是一种亵渎，完成了对纳粹符号的去神秘化，作者称之为“亵渎之善”或者“自由放任主义”，具体该归为哪一种，作者觉得还是保持存疑最好。今天人们在广场听摇滚，和当年众人在广场听演讲，实际上都是体验一种失控的狂欢，人群的高潮，是一种壮美的体验，一种突破社会枯燥乏味的感官刺激。 连续几天没出太阳，德国的朋友提醒他要补充维生素D，这是德国民众在漫长冬季的日常操作之一。不来梅港口第一次出名是在1900年，德皇在这里亲自鼓舞出征参加八国联军的士兵，要他们表现得像匈奴一样残暴。有一名士兵的行径被记录下来：他用五厘米口径速射火炮击杀义和团士兵，将他们的辫子捆在一起，集体枪决或是逐一砍杀，之后把辫子当作战利品带回德国，在节庆游行里拿来充当小丑的道具。 他说，真正刻入大众记忆的，不是连篇累牍的文件和档案，而是极具冲击力的恐怖证物。集中营里的犹太人会被做成各式物件送给党卫军，比如用带有纹身图案的人皮制作灯罩，当作家居装饰；用波兰人的头骨，做成书桌上的镇纸……哈佛大学有一门课程叫“记忆的政治”，核心观点便是“人们就是忘记得很快。” 他还写道，二战后整个欧洲都笼罩在深重的悲痛之中，唯独德国没有，取而代之的是一种狂热又焦躁的勤奋……汉娜·阿伦特战后回到德国，每当透露出自己犹太人的身份，对方往往只会尴尬停顿几秒，随即避开这个话题，喋喋不休地诉说德国人自身承受的苦难。二战结束十年后，德国人更在意的不是集中营里的屠杀，而是本国民众遭受的创伤。他们将自身的苦难与外籍人群在德国的悲惨境遇“等量齐观”，借此把自己也塑造成受害者，以此卸下身为加害者的罪责…… 可能人读书也一样，一本本厚重的书，能够记住的往往就是那些格外刺眼、残酷、富有冲击力的内容。我们总容易被极端、沉重的故事抓住目光，却常常忽略文字背后更深层的社会底色与人性思考。这本书没有停留在猎奇式的历史叙事，而是借德国这片矛盾交织的土地，不断挖掘和探讨人性与文明的本质。所谓国度的差异，从来不止是风景、语言与规则的区别，更是看待历史、解释自我、安放记忆的不同方式。作者最大的优点就是，跳出自身熟悉的生活逻辑去观望，不是为了评判孰优孰劣，而是读懂人性里共通与不同的迷茫与自省。读他的书，也能让自己在截然不同的异乡世界里得到片刻精神喘息，人都会对比，我认为写的很好。