今天控件的开发有了很大进展，写些东西。在开发之前，我看了几个控件的源代码，如Freetextbox,radtoolbr,abouteditor以及cuteeditor。今天凭会议总结一下他们的特点，能记下来的都是他们很独特的地方。

首先是FreeTextbox

此控件是生成的控件（相对于复合控件），不论是toolbar还是toolbaritem，都不是以子控件的形式存在，因此有更好的性能。这种方式的缺点是，不能很好的利用现有的Asp控件，降低了用户自定义控件的方便性。如，我想在toolbari上加上combox，必须自己实现。

视图状态，视图状态的管理是令人头疼的问题，弄不好就会加大视图状态的大小。从Freetextbox对视图状态的实现来看，它的实现中规中矩，完全符合ms推荐的实现方式。但是，是否每个toolbaritem都有必要实行视图状态？其实从Freetextbox的实现分析，大部分的实现是不必要的，因为他们都不会改变。如果把这些实现剔除，Freetextbox的代码会简单很多。

子控件的实现方式，此控件不存在子控件，toolbaritem被定义为实现了IstateMananger的类，每个Item都是一个类，如Bold，Italic等。

总之，这个控件的服务器段代码，十分符合MS推荐的控件实现方式，它的内部实现，类似于ASP的服务器控件实现。也符合常人的思路，代码比较容易理解。结构也不错可以给80分。

其次，Radtoolbar

此控件用的是复合控件。每个toolbaritem都被实现为子控件，并且暴露给客户。从用法来看比较像asp的一些复合控件，即子控件要在aspx中声明。但这种方式对客户来说，用起来很不方便，因为要写许多声明代码。

视图状态，此控件对视图状态的管理，可以说坏到了极点。它竟然通过把控件的属性序列化为xml，然后把xml作为视图状态。这就造成，任何一个细微的改变，都会把视图状态项记为dirty，造成整个xml序列被序列化的客户端。再者xml本身就包含许多不必要的文本，如<sdds>ss</sdds>。可以看到元素名称是很浪费空间的。这就造成此控件的视图状态，会比标准的asp实现大十倍左右。

子控件的实现方式，子控件是通过序列化的方式从配置文件读取。子控件没有细分，如没有类似于Bold，Italic的项。只被粗略分成了Toolbarbutton，toolbarseprator等。

总之，这个控件实现没有细看，因为不论从哪方面来说，它都算不上优秀。50分。

AboutEditor

这个控件的实现类似于Freetextbox，也不是复合控件。

视图状态，他没有为toolbarItem实现视图状态，因为这几乎没必要。

子控件，他同样不存在子控件，与freetextbox的不同在于，他没有细化每个toolbaritem。

总之，此控件和freetextbox很相似，我没有细看。

最后是Cuteeditor

看了他的demo，很震撼，应该是所有editor中效果最好的。

Cuteeditor用复合控件实现，缺点是增加了控件树的开销，效率没有生成控件高。优点就是，客户实现自定义功能较方便。

由于用子控件，大部分视图状态都可以交给webcontrol管理。

他对子控件的实现我认为不算太好，简单的控件都从一个基类派生，这点如果还算不上缺点，那么他对Forecolor等的实现方式，确实不算好。

总之cuteeditor是功能里面最强大的。但是他的实现，很难让人理解。不像Freetextbox,有中规中矩的实现。60分。

看了几个实现，可以说实现方式五花八门，除去视图状态不谈，只要把htmlrender到客户端，控件就算完成了。这就造成实现控件的方式很多。应该怎么写，确实值得思考。

Freetexbox，占去了大概一周的时间，这段时间我仔细看了他最新版本，以及更早版本的代码，它的实现和符合正常人的思路，很容易理解。对他的实现了解太多，以至于不想参考他的实现了。主要是怕写完代码和他特别像。从结构上来看，它的缺点我认为主要在于，把子控件的生成操作，都延迟到了父控件，造成父控件逻辑负杂。我最初的想法是，在Init的时候，构造一个xmldocument，然后每个子控件通过xml的方式，增加xmldoc的节点，最后再返回xmldoc给父控件。

Cuteeditor用了两三天的时间，他的代码很乱，几乎不符合常人的思路。尤其他为了防止破解，故意调整了几个类的顺序，如Editor，嵌套了四五层的内部类，让人看起来很头痛。从他的html看，也不像其他控件一样，能得到许多有用信息。

由于他的效果最好，并且我看了好久都没有头绪，觉定从他下手，写一个类似的editor。

其他的几个控件，和这两个相比都差很远，忽略。

经过近一个月的努力，控件开发终于过半，对cuteeditor的研究也更深入了，觉得他的许多实现确实很诡异，也让人眼前一亮。增加到80分。

Cuteeditor特点

首先，它对资源文件的处理方式来看，他没有采用.net的资源文件，也不是通过自己定义资源管理类来在用到资源时本地化。而是通过重写Textwriter的innerwriter和response的filter实现。细节上，他用到了Idispose接口和using语句，这样在缓冲去满，或者dispose时，自动实现资源的本地化。简直是绝了，我一直没有想过能这样用dispose和这样实现资源。

其次，对事件的处理，这也是cuteeditor做的很好的地方，它把所有的postbackdate和postbackevent，封装到了两个隐藏域中，这两个隐藏域是两个webcontrol，他的值为post的数据和事件。这就使新增事件及其简便。只要加上postback=ture，就可以处理回发。

其次，对脚本的管理，他的脚本都是动态加载的，因此不能调试。又是一个防止破解的招数。

通过httphandler，他托管了*.js的加载。

再次，配置文件的管理，他在运行时，会把几个配置文件加载到一个xmldoc中，实现统一管理。Js也实现了类似功能。

还有，Gizip，以及缓存的管理方式，都和一般人的不同，感兴趣的自己去看源码。

类似的诡异实现还有很多。

我写的editor，主要在下面几点做了改进：

首先是，子控件的管理上，他的管理方式不算好。我把类似ForeColor的控件都抽出了基类。

其次，我认为应该让客户更简单的自定义控件。因此在这点上也有改进。

再次，net2.0已有的功能不再自己实现，如Gizp，在2.o已经有了Gizpstream。

我希望用Ma.js重写他的客户端脚本，因此在服务器端尽量做些支持。

看了回复才知道还有个RadEditor，看了他的代码和效果。发现它才是最好的。90分吧
其中，界面满分20。cuteeditor和Radeditor都是20分。freetextbox10分
服务器端代码部分，ce60，freetextbox70，radeditore70。满分80