1. BUSINESS INSIDER
2. ビジネス
3. お気に入りのAIツールの利用が制限されるかもしれない…エージェントが演算リソースを圧迫

• AI企業に深刻な負荷がかかっているようだ。
• エージェント型AIの台頭が、限られた演算リソースをさらに圧迫している。
• 特にアンソロピックは需要への対応に苦慮している。

AI企業は厳しい現実に直面している。そしてそのユーザーも同様の状況に置かれている。

ユーザーがAIトークンを大量に消費する一方、最先端AIモデルの開発企業やハイパースケーラーの側こそが、むしろ限界まで負荷がかかっている兆しを見せている。

2026年4月20日、マイクロソフト（Microsoft）のGitHub Copilotは、Student、Pro、Pro+プランの新規登録を一時停止すると発表した。あわせて、利用制限も強化する方針だ。

またアンソロピック（Anthropic）は4月21日、最も人気の高いAIツールであるClaude Codeについて、最低価格帯の有料サブスクライバーへの提供停止を検討する実験を行っていると明かした。その後、これは「テスト」であり、こうした重大な変更を行う前にはユーザーに通知すると述べた。

これらはマイクロソフトやアンソロピックに限った話ではない。ユーザーが求めるAIの恩恵を享受することが今後ますます困難になることを示す警告サインだ。

ユーザーが痛みを感じている

AI企業はすぐに利用できる高速で便利なツールでユーザーを引きつけてきた。しかしここ数カ月、通信速度制限やコストの急騰への不満が増し、今後への懸念も高まっている。

「こうしたすばらしいツールに慣れ親しんだと思ったら取り上げられ、より劣った、あるいは奇妙なモデルに置き換えられ、やがて価格が手の届かないものになっていく」と、あるユーザーがレディットのアンソロピックのコミュニティに書き込んだ。

「エージェント型AIが当初の想定を上回る形で普及している」と、AI企業の担当者たちが指摘する状況になっている。OpenClawや類似ツールの登場により、ヘビーユーザーはAIモデルを24時間稼働させる方法を見つけ出した。その結果、AI企業が保有するただでさえ限られた演算リソースが、半年前には想定していなかった形で圧迫されている。

GitHubのプロダクト担当バイスプレジデントであるジョー・バインダー（Joe Binder）は、新たな制限を発表したブログ投稿の中で「長時間にわたる並列セッションが、当初のプラン設計で想定していた以上のリソースを常に消費するようになっている」と記している。

バインダーによれば、一部のAIリクエストにおいて「プラン価格を上回るコストが発生すること」が、今や「常態化している」という。

これは、AI企業が当初描いていたビジネスの収益構造ではない。

「2022年当時のやり方では、AI企業が成功するビジネスモデルを構築することはほぼ不可能だ」と、ガートナー（Gartner）の著名なバイスプレジデント・アナリストであるアルン・チャンドラセカラン（Arun Chandrasekaran）がBusiness Insiderに語っている。

チャンドラセカランによれば、各社は最新のAIモデルが生み出せる具体的な価値を示すことで、ユーザーを無料サブスクリプションから有料へと移行させようとしている。

アンソロピックは、トランプ政権との対立をきっかけにユーザーからの注目が高まり、同社のAIエージェントへの需要も急増したことで、対応に追われている。

「数カ月前のClaudeは無名の状態だったが、今ではApple App Storeで1位に躍り出ている」とチャンドラセカランは言う。

「あれほどの需要の急増は、どの企業にとっても事前に備えられるようなものではない」

トランプ政権が2月下旬にアンソロピックを事実上ブラックリストに載せて以降、Claudeでは何度か障害が発生しており、同社はピーク時間帯における利用制限の調整を行うようになっている。

4月21日、アンソロピックのグロース（成長）部門責任者であるアモル・アバサレ（Amol Avasare）は、同社のサブスクリプションプランについて、そもそもエージェントの利用を想定して設計されたものではなかったとXに投稿した。

「1年前にMaxをローンチした時点では、Claude Codeは含まれておらず、Coworkも存在せず、何時間も稼働するエージェントというものも存在しなかった」とアバサレは記している。「Maxはあくまで、チャットのヘビーユーザー向けに設計されたものだった」

この状況は近い将来変わりそうにない

チャンドラセカランによると、演算リソースには、従来のデータセンターにはなかった地域的な制約があるという。アメリカのユーザーはその影響をさほど受けないかもしれないが、他国のユーザーにとっては状況が異なる可能性がある。

「たとえばベルギーにいるユーザーなら、アムステルダムのデータセンターにアクセスする可能性が高く、その場合、プロバイダーは特定のクラウドリージョン、すなわちその国・地域の中で演算能力を提供しなければならない。つまり、演算リソースは完全にグローバルなプールとして扱えるわけではなく、それが問題をさらに複雑にしている」

演算リソースが制限された企業は、次の3つの戦略のいずれかを取ることになるという。すなわちモデル効率化、リクエストのルーティング改善、優先するユーザーの選別だ。

だが、ユーザーにとってこれらの選択肢はいずれも受け入れがたいものだろう。

モデル効率化とルーティング改善が進めば、大手テック企業やAI企業はいずれ、どのモデルが使われているかを曖昧にする方向に舵を切るだろうとチャンドラセカランは指摘する。また、旧来のモデルへのアクセスには高い料金が課されるようになるだろう。旧来のモデルは性質上、効率が悪く、実行に多くのリソースを消費するためだ。

過去には、OpenAIのような企業が旧モデルの提供を終了させ、ユーザーから強い反発を招いたことがある。2025年8月、OpenAIは「おべっか的」な会話スタイルで知られる旧GPTモデル「4o」の提供終了を計画したが、猛烈な反発を受けて撤回した。しかし2026年2月、4oは完全に廃止された。