En su discurso de la Unión del jueves 16 por la noche, el presidente estadounidense Donald Trump presentó un paquete de documentos de inteligencia desclasificados como prueba de un supuesto fraude electrónico en Venezuela durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. El material, difundido por la Casa Blanca, contradice la denuncia.
El mandatario aseguró que la alocución buscaba reforzar la confianza de la ciudadanía en las elecciones de su país, aunque varios medios norteamericanos coincidieron en que dedicó buena parte de la intervención a socavarlas. La misma distancia aparece entre sus afirmaciones y el contenido de los archivos que exhibió.
La pieza central del paquete es una nota de la CIA fechada el 29 de junio, que evalúa la información reunida durante casi dos décadas sobre las posibilidades del Gobierno venezolano de intervenir sus comicios mediante la tecnología de las máquinas de votación. Entre 2004 y 2020, esos reportes registraron «preocupaciones persistentes» en torno a la manipulación de los sistemas de votación electrónica, sin comprobación, señala The Washington Post.
Sobre esas sospechas, la agencia «no confirmó de manera definitiva que se haya ejecutado un fraude electrónico a gran escala en elecciones venezolanas específicas», y su evaluación de línea base sostenía que «otros factores explican mejor los resultados electorales».
El documento atribuía a los funcionarios venezolanos «cierta capacidad para manipular los sistemas de voto electrónico», sin prueba de que esa tecnología —obra sobre todo de la firma Smartmatic— se hubiera empleado para torcer votación alguna.
Los indicios sobre técnicas avanzadas, añade el informe, provenían de «fuentes limitadas», y las vulnerabilidades detectadas quedaban en el plano teórico. Otra de sus conclusiones mira fuera del territorio venezolano.
El análisis descarta que Caracas pudiera amañar votaciones en el exterior. «Ni Smartmatic ni el Gobierno venezolano tenían la capacidad de manipular el resultado de unas elecciones fuera de Venezuela«, señala el texto, según reseñó el diario The New York Times. La precisión alcanza de lleno a una teoría que el entorno de Trump difunde desde hace seis años.
Esa versión nació en los días posteriores a los comicios estadounidenses de 2020, cuando los abogados Rudy Giuliani y Sidney Powell acusaron a la fabricante de máquinas Dominion Voting Systems y a Smartmatic de ser, en secreto, empresas venezolanas dedicadas —supuestamente— a alterar votos para favorecer al comandante Chávez, y de haber propiciado mediante una programación oculta el triunfo de Joe Biden. The Washington Post recuerda que, hasta hoy, ni Trump ni sus aliados han aportado evidencia de que Venezuela interviniera en una votación de Estados Unidos.
Ese vacío quedó registrado por escrito dentro del aparato de inteligencia. Un informe de 2021 concluyó que «no hay información que sugiera que los regímenes venezolanos actuales o anteriores estuvieran involucrados en intentos de comprometer la infraestructura electoral de EE.UU.». Lo firmó John Ratcliffe, director de inteligencia nacional designado por el mismo Trump.
El jueves, el mandatario volvió sobre esa tesis. Aseguró haber publicado ««documentos que demuestran que la CIA obtuvo información sobre un complot específico para manipular los resultados» en beneficio del Gobierno de Nicolás Maduro, y remató que «eso es exactamente lo que ocurrió» en las elecciones venezolanas de 2020, con métodos diseñados para alterar los recuentos sin dejar rastro. The New York Times calificó esas afirmaciones como una tergiversación de las conclusiones de su propia central de inteligencia.
Donde el expediente habla de sospechas sin confirmar, el discurso proclama certezas; donde la CIA descarta pruebas, la Casa Blanca anuncia demostraciones. Una acusación sostenida durante seis años, negada por los papeles que debían probarla, queda reducida a propaganda.
La fórmula alcanza a otras capitales. En la misma alocución, Trump calificó de «adversarios» a Rusia, China, Irán y Corea del Norte, y les atribuyó capacidad para comprometer la «infraestructura electoral» estadounidense.
La respuesta del Kremlin repite el eje del caso venezolano. Su portavoz, Dmitri Peskov, declaró que el mandatario se apoya en «información anónima y sin fundamento» de las agencias de inteligencia, recordó que varias investigaciones de ese país concluyeron que Rusia «no tuvo influencia» en sus elecciones y aseguró que Moscú jamás interfiere en asuntos internos ajenos, trato que espera de las demás naciones.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。