惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

云风的 BLOG
云风的 BLOG
The GitHub Blog
The GitHub Blog
Y
Y Combinator Blog
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
T
The Blog of Author Tim Ferriss
宝玉的分享
宝玉的分享
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
WordPress大学
WordPress大学
V
Visual Studio Blog
小众软件
小众软件
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
V
V2EX
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
博客园 - 【当耐特】
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
The Cloudflare Blog
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
Engineering at Meta
Engineering at Meta
L
LangChain Blog
Martin Fowler
Martin Fowler
GbyAI
GbyAI
博客园 - 司徒正美

Все публикации подряд на Хабре

Ловим музу за клавиатуру: как айтишнику стать автором Что умеет Midjourney в 2026? Мой немного грустный разбор этого шикарного инструмента Никто не любит писать тесты, но ИИ может исправить это IPv8 выглядит как мечта. Поэтому почти наверняка не взлетит Производители вернули в продажу материнки с DDR3. Что происходит? Управление агентом с телефона через Telegram теперь в KodaCode От координации к лидерству: как меняется роль руководителя разработки Я сделала родителям бизнес вместо пенсии: зарабатываем 70 тысяч, мама не даёт продать В три раза быстрее приемка товара и оптимизация трудозатрат на 73%: как «РСТ-Инвент» помог Gulliver Group ИИ-шечный мир победил? О влиянии искусственного интеллекта на игропром Кремль снижает давление на Телеграмм пока Европа строит интернет по паспорту Как CEO, CTO и CIO за 8 часов собрали ИИ-директора, который умеет держать позицию под давлением Как (не) потерять домен за выходные Вместо 8 разных VPS: как я организовал практику студентам на одном сервере Почему твой Open Source проект не замечают? R&D: искусство управления неопределенностью в разработке AI-дефляция: вакансий для разработчиков больше, а рост зарплат — худший за 15 лет Мы отдали управление роботами OpenClaw. Что из этого вышло Галактический ID: система идентификации для всех форм разумной жизни Шесть основ бизнес-анализа: начинаем с вопроса «Кто в игре?» Код-ревью, в котором дело не в коде Данные переехали. Команда — нет Системной подход к сдаче OSWE в 2025 Почему комната управления реактором покрашена в цвет морской пены 4 YAML-файла вместо PySpark: как аналитикам строить пайплайны без разработчиков LLM-агент для поиска свободных доменов: автоматизируем подбор Когда, зачем и как правильно начинать новую сессию в Claude Code? Как я заставил нейросеть писать макросы для FreeCAD Анатомия ИИ‑агента для подбора персонала. От тысячи резюме к топ‑10 за минуты Опыт разработчика как экономика внимания
GPT-5.5 против DeepSeek-V4: почему OpenAI удваивает цены,...
Neurosonya · 2026-04-24 · via Все публикации подряд на Хабре

Уровень сложностиПростой

Время на прочтение3 мин

Охват и читатели377

Аналитика

GPT-2 мой новый фаворит для обложек

GPT-2 мой новый фаворит для обложек

За последние 48 часов индустрия ИИ пережила сразу 2 тектонических сдвига. Практически одновременно, 23 и 24 апреля 2026 года, свет увидели две новые флагманские модели: GPT-5.5 от OpenAI и DeepSeek-V4 от китайской лаборатории DeepSeek.

Я внимательно изучила официальные бенчмарки, прайс-листы и первые отзывы разработчиков, чтобы понять, куда дует ветер. Спойлер: мы видим 2 принципиально разных подхода к развитию ИИ. OpenAI делает ставку на максимальную агентную автономность и задирает цены, а DeepSeek радикально снижает стоимость, предлагая открытые веса и огромный контекст. Давайте разбираться, что из этого реально применимо в работе.

GPT-5.5: Агентная автономность за дорого

OpenAI позиционирует GPT-5.5 как новый класс интеллекта для реальной работы. Это не просто очередное обновление, а полностью переобученная модель, заточенная под агентные задачи. Главная фишка - способность модели самостоятельно планировать многошаговые действия, использовать инструменты и, что самое важное, исправлять собственные ошибки без постоянного пинга со стороны пользователя.

Помните, как мы обсуждали переход от Vibe Coding к Agentic Engineering в одной из моих прошлых статей? Так вот, GPT-5.5 - это квинтэссенция этого подхода, если можно так сказать. Модель показывает впечатляющие 82.7% на Terminal-Bench 2.0 (сложные CLI-задачи) и 58.6% на SWE-Bench Pro (решение реальных задач на GitHub).

https://openai.com/index/introducing-gpt-5-5/

https://openai.com/index/introducing-gpt-5-5/

Дэн Шиппер, CEO Every, уже назвал ее "первой кодинг-моделью с настоящей концептуальной ясностью". OpenAI поясняет это как способность модели лучше понимать устройство системы: почему что-то ломается, куда должен лечь фикс и какие части кодовой базы он затронет. Тестировщики в восторге от того, как GPT-5.5 понимает архитектуру сложных систем и планирует рефакторинг. Но есть один нюанс, который сильно портит праздник - цена.

OpenAI удвоила стоимость API по сравнению с GPT-5.4. Теперь это $5.00 за миллион входных токенов и $30.00 за миллион выходных. Да, они аргументируют это тем, что модель стала эффективнее и требует меньше токенов, но двукратный рост - это прям боль.

DeepSeek-V4: 1 миллион токенов и открытые веса

А теперь посмотрим на Восток. Спустя 15 месяцев после релиза нашумевшей R1, DeepSeek выкатывает V4 в двух версиях: Pro (1,6 трлн параметров) и Flash (284 млрд параметров).

Обе модели используют архитектуру Mixture-of-Experts (MoE) и новый механизм гибридного внимания. Что это дает на практике? Контекст до 1 миллиона токенов при использовании лишь 27% вычислительных мощностей и 10% памяти по сравнению с предыдущим поколением. И самое главное - веса открыты под лицензией MIT.

DeepSeek V4-Pro в режиме максимального рассуждения (Think Max) показывает феноменальные результаты в алгоритмическом программировании (93.5 на LiveCodeBench) и соревновательном программировании (рейтинг 3206 на Codeforces).

https://api-docs.deepseek.com/news/news260424

https://api-docs.deepseek.com/news/news260424

Но настоящая магия кроется в ценообразовании. Базовая стоимость выходных токенов GPT-5.5 почти в 9 раз превышает стоимость DeepSeek V4-Pro ($3.48 за миллион). А версия Flash вообще стоит смешные $0.14/$0.28, возвращая нас к уровню цен двухлетней давности, но с качеством флагмана.

Модель

Входные токены (за 1 млн)

Выходные токены (за 1 млн)

DeepSeek V4-Flash

$0.14

$0.28

DeepSeek V4-Pro

$1.74

$3.48

GPT-5.5

$5.00

$30.00

GPT-5.5 Pro

$30.00

$180.00

Что выбрать для реальных задач?

Давайте посмотрим правде в глаза. Прямое сравнение по всем бенчмаркам сделать сложно, так как DeepSeek часто сравнивает себя с GPT-5.4, а не с 5.5. Но общая картина ясна.

Бенчмарк

DeepSeek V4-Pro (режим Max)

GPT-5.5

Кто круче?

Terminal-Bench 2.0

67.9%

82.7%

GPT-5.5

SWE-Bench Pro

55.4%

58.6%

GPT-5.5

LiveCodeBench

93.5

нет данных

DeepSeek V4-Pro

MCPAtlas Public

73.6

75.3%

GPT-5.5

  • GPT-5.5 - это ваш выбор, если нужны сложные автономные агенты, автоматизация работы с интерфейсами и глубокое понимание контекста реальных проектов. Это премиальный инструмент для критически важных задач.

  • DeepSeek V4-Pro и Flash - идеальны для алгоритмических задач, математики и анализа огромных документов. Открытая лицензия делает их единственным адекватным выбором для компаний, которым нужен локальный деплой (self-hosting) и полный контроль над данными. А версия Flash просто создана для массовой обработки текста, где GPT-5.5 разорит вас за пару дней.

Мне кажется, что наиболее эффективной стратегией в 2026 году становится мультимодальный подход. Используйте DeepSeek V4-Flash для рутинных задач, V4-Pro для сложной логики и локального развертывания, а GPT-5.5 оставьте для самых сложных агентных процессов.

А что думаете вы? Готовы платить в два раза больше за автономность GPT-5.5 или уже качаете веса DeepSeek-V4? Если вам интересно, в своем телеграм я перевела 2 видео, где делятся мнением и прикладным опытом использования этих моделей, в том числе Старший инженер программист из Nvidia.

P.S. Вы можете поддержать меня в моем телеграм канале, там я пишу о том, в чем разбираюсь или пытаюсь разобраться сама, тестирую полезные ИИ-сервисы, инструменты для офиса, бизнеса, маркетинга и видео.