大家好，从今天起，我们一起来学习 Echo 框架。

这几年，随着 Go 语言的发展，各种 Web 框架也出现了。常言道：没有选择是一种无奈，有选择是一种痛苦。所以，大家总是问：Web 框架大佬推荐哪个？

这一年，国内推荐 Gin 的人很多，也让 Gin 的 Star 数增加到了 32k+（2019-10-17），网络上 Gin 相关的教程也很多。总体来说，Gin、Echo 等都比较轻量，易用性也差距不大，而 Gin 最大的一个优势是直接使用了 httprouter ，因此性能很高，从 Gin 项目中的 Benchmark 表格可以看出：

• (1): Total Repetitions achieved in constant time, higher means more confident result
• (2): Single Repetition Duration (ns/op), lower is better
• (3): Heap Memory (B/op), lower is better
• (4): Average Allocations per Repetition (allocs/op), lower is better

然而我下载 Gin 上提供的测试代码，发现 Echo 性能更好（或至少不比 Gin 差），下面是和上面对应的在我本地的测试（MacOS 4核 8G），测试代码：https://github.com/julienschmidt/go-http-routing-benchmark

BenchmarkEcho_GithubAll               	   35334	     34642 ns/op	       0 B/op	       0 allocs/op
BenchmarkGin_GithubAll                	   34724	     34696 ns/op	       0 B/op	       0 allocs/op

而且 Echo 上提供的测试结果也表明了这一点（我本地试验了，确实如此）：

截止 2019 年 10 月 20 日，Gin 的 Star 数高达 32k+，而 Echo 的 Star 数才 15k+，为什么不是选择讲解 Gin 而是 Echo？

我想理由有如下几个：

1. Gin 的教程不少，但 Echo 教程不多；
2. Echo 1.x 时候，我就用在了 studygolang.com 上，现在更新到了 4.x，studygolang 也升级到了 Echo 最新版；
3. 两者都是轻量级框架，而且性能不分伯仲，甚至 Echo 更胜一筹；
4. Gin 的 Star 数这么高，跟大家的推广很有关系；作为最早一批使用 Echo 的用户，我认为有必要推广下 Echo，好东西希望更多人学习、使用；

计划

本系列教程计划包含如下部分：

一、基础教程篇

讲解 Echo 的基础使用

二、定制篇

讲解如何定制或扩展 Echo

三、实战篇

通过一个项目讲解 Echo 的实战

四、源码学习篇

分析 Echo 的源码，了解它的设计，看看能领悟、学习到什么