今天聊的这个话题可能会非常敏感，太容易涉及到性别对立。而且我作为一个男性来聊“梦女”这个话题也不太“客观”，甚至我作为一个男性就没有资格聊梦女。所以，你就当做标题党看得了。
当然，“梦女”并不只是一个属于女性的特殊情况。原本梦女（ゆめじょし），源于日语“夢女子”，指通过创造虚构形象与二次元角色展开深度情感互动的女性群体，后语义扩展至形容幻想与现实偶像建立情感连接的女性粉丝群体。与之相对的，男性也有“梦男”，所以这并不是一个可以被拆分成“只有女性身上才会有的议题”。
但是这件事会被绕两圈的原因，在于这件事可能会同时伴随“男性歧视”。例如：男性应该尊重自己的异性伴侣的喜好；更多时候，男性发花痴是不被允许的；甚至男性的吃醋是“不可理喻的”——“你跟一个明星/纸片人生什么气啊！”
一上来就说“病理结构”可能有点不太合适，但这件事就跟医院签署的手术协议一样，第一列一定是写“最严重”的后果。聊“梦女/男”可以先从最严重的情况聊起。
桃花病是民间对双相情感障碍的俗称，又称“桃花癫”，因春季桃花盛开时节高发而得名。该病症以躁狂与抑郁交替发作为特征，属于情绪障碍范畴。患者主要表现为情绪亢奋、睡眠需求减少、夸大妄想及易激惹等躁狂症状，常伴随周期性情绪波动。青春期或成年早期为发病高峰，典型行为包括过度乐观、冲动消费与性欲亢进等，其他症状还包括钟情妄想、兴趣突然广泛等。
其中经常被我们所熟知、也是最容易引发讨论的，是“钟情妄想”的部分。
我大学时期就有这样一个同学，他怀疑学校的每一个人都“喜欢他”，这种喜欢还不仅仅是有好感，而是想要通过建立感情关系的方式对他进行加害，也就是说在“钟情妄想”的部分还叠加了“被害妄想症”。后来他被学校建议退学，原因是有一次他在图书馆对另一个坐在他旁边的女生进行言语骚扰——骚扰的点也很奇怪：他警告女生不要试图通过套近乎的方式向他公开爱意；还觉得女生在桌上留的一张“请勿占座”的纸条，是为了她能坐在自己身边……
当时很多人嘲笑他，只是我后来跟别人再聊起这件事时，才知道有一种被称之为“钟情妄想”的心理疾病。
“梦女/男”不一定都是“钟情妄想”，更多的，他们是在进行一种“幻想型消费”。但是一旦他们将这种自己与之建立的关系开始凭空建立事实，甚至在大脑里杜撰事实的时候，也确实已经构成了病理性的构成要件。
“你这是在说他们有病吗？”
嗯嗯嗯，你说的都对，你真聪明。
前段时间跟一个朋友在 TG 聊天，聊到他和梦女女友之间的事情。比如他女友用 AI 制作了一张与自己喜爱明星的亲密照片，并发布在了朋友圈。他因为这件事向女友发火，认为女友的行为已经实属亲密关系中的“越界”行为。女友虽然第一时间删除了这个朋友圈，但两人也因为闹得不愉快，最终还是这位朋友去哄劝了自己的女友。
这位朋友向我说了一段话，让我停顿了好几分钟：
……让我无法接受这个事情的主要原因是：无论我对她如何上心、如何付出，她依旧有时候会不讲理朝我发脾气。但无论如何，她都会管那个一年只能花钱在演唱会上见面的人叫老公。她之前有一次坐前排，然后那个 idol 把自己的帽子送给她了，她会因此觉得这个 idol 对自己特别特别好。就是没有办法简单接受：我做这么多，不如一个随便送帽子的人。那个人不用干任何事就可以讨人欢心了……
说实话，这种情绪在我身上，也在去年发生过。
那段时间，在我老婆去看苏打绿的演唱会时，她几乎那段时间都把目光投向了他们：她听的歌、她和朋友聊起的话题、她向别人安利的内容，甚至还会因为演唱会出现戒断反应。我在那段时间明显出现了“吃醋”的情绪，甚至开始嫉妒吴青峰的才华。但我又找不到“我到底在哪里坏掉了”，所以这种很难用理性解释的问题，就一直卡着我，甚至产生了对自己的厌恶——因为我把这种莫名的、无法用理智进行拆解的情绪，都视作是我最厌恶的“情绪化”。
当然，现在时候来分析这件事很简单，只是当下的情绪几乎很难用理性进行解构。
“追星”这件事更容易在亲密关系里引爆：男性对于女性追星的理解，女性对于男性之于热爱的狂热，本质上来说并不是“了解”就能完全“理解”的。更何况在这个过程中，一旦出现其中一方因为另一方对于其他人的痴迷而忽略了原本的亲密关系，这种矛盾就会极具扩大——但对于双方而言，追星的人则觉得这就是我正常表达喜欢，而另一方则觉得你在“越界”，你在“无视我”。
梦与现实碎裂的根本，就在于男女对于同一件事的理解：一开始完全不同频，且在事情真的爆发时，也很难完全同频。
那么，来换一个视角看“梦女”在亲密关系中所引发矛盾的原因：
首先，男性在看到自己的亲密伴侣对其他雄性表达好感，特别是被其他雄性强烈吸引时，这种雄性动物的竞争机制必然会被激活。这是人的动物属性，再理性的人都很难避免。如果这时有人站出来说“他是个明星，你计较什么”，就意味着直接宣告一个男性在雄竞里输了，而且输得非常彻底——从性魅力、认同感和归属感上面，毁掉了一个男性的全部。
其次，梦女这件事本身很难避免的原因，是因为这件事在女性群体里，启动的是她们的雌竞，即她们在同类之间有关性魅力的争夺。而“梦”的部分，就可能表现为“我比你更了解哥哥”“我比你喊老公喊得更大声”“我比你收集哥哥的周边更多”等等。这种具象化的行为，对很多男性而言很难理解：就像你说的，我做了这么多，不如一个送帽子的人。因为这个送帽子在雌竞的状态里是“哥哥在看着我”的概念；而在雄竞的概念里，则是我的付出被一个人的小恩小惠打败了。（相反，女性在看到异性伴侣与其他发生互动时，也会被启动竞争机制）
当然，梦女群体中也有完全“独立”的形式，即不参与饭圈、不想和他人发生竞争、只写开小灶的同人、默默痴迷。这部分值得留到以后再聊。
这种冲突甚至都到不了三观不合的层级，而仅仅是男女双方对同一件事的理解程度完全不同，甚至都不是在同一个竞争系统里去理解“梦”这件事。
其一，梦不梦的确实是一个人的自主选择权，而且这个行为是否会真的影响生活，这并没有任何标准。有人觉得自己的女友爱做什么做什么，也有人觉得只要手机壁纸放的是另一个男人就是一种“背叛”。所以这一层就是所谓的“意思自治”，即在谈恋爱的时候，就把这些事情说明白，而不是事发之后才开始说出那句经典台词：“我没想到你是这样的人。”
其次，我认为人很多时候就是被激素操控的动物，一个男人可能会因为激素变化而突然来了“大姨夫”，一个女人也可能因为皮质醇水平发生变化而开始情绪化。比起这样的事情会“不定时”发生，最核心的是彼此知道“发生了什么”。哪怕是吵架之后，两个人能冷静下来复盘发生了什么，这样的理智是在保证亲密关系不会在未来的某一天突发“背刺”。例如，一个男人在最需要被关注的时候，得到的是对方一句：“我难道就不难受吗，你一个大老爷们儿，你难受什么难受。”
其三，我觉得“女性特质”ⓘ最值得注意的点，是在于“不确定感”和“黑箱”。
但这并不意味着这两种“女性特质”就是不对的，只是我很不会处理这类情绪，因为用理性去拆解发生了什么，会消耗大量的精力。但这种不确定感和黑箱所带来的解密性、彼此关注和猜忌的拉扯感，确实会增加恋爱体验感。所以也是看一个人要在亲密关系里做出怎样的取舍。
最后，我想强调，“梦女/男”并不是“我们好好聊聊”就能解决的“问题”，这是一个人在童年成长过程中所形成的一种、对于人与人关系所构建出来的“梦”，不能因为你不喜欢，就强行将他人的梦给叫醒。
虽然说真正的爱是要包容对方的一切，但如果你确实做不到包容对方“做梦”的部分，那这就是你最在意的；又何必要通过约束对方来成全自己所期待的亲密关系呢？
毕竟亲密关系是两个人的，就算他们做梦，梦见的也是“我和你”。
所以，尊重、祝福、该锁死的就锁死。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。