惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

The Register - Security
The Register - Security
云风的 BLOG
云风的 BLOG
U
Unit 42
F
Fortinet All Blogs
The GitHub Blog
The GitHub Blog
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
D
Docker
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
S
Secure Thoughts
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
Vercel News
Vercel News
S
Security @ Cisco Blogs
GbyAI
GbyAI
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
Exploit-DB.com RSS Feed
Exploit-DB.com RSS Feed
I
Intezer
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
AI
AI
MyScale Blog
MyScale Blog
Engineering at Meta
Engineering at Meta
Y
Y Combinator Blog
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
P
Proofpoint News Feed
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
W
WeLiveSecurity
博客园 - 叶小钗
S
SegmentFault 最新的问题
N
News | PayPal Newsroom
WordPress大学
WordPress大学
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
D
DataBreaches.Net
小众软件
小众软件
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
Spread Privacy
Spread Privacy
H
Help Net Security
美团技术团队
博客园 - 司徒正美
T
Threat Research - Cisco Blogs
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
K
Kaspersky official blog
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
V
Vulnerabilities – Threatpost
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
N
Netflix TechBlog - Medium
L
Lohrmann on Cybersecurity
J
Java Code Geeks
量子位
Martin Fowler
Martin Fowler
博客园_首页

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
CowAgent对接DeepSeek V4空响应排查:一个/v1路径引发的血案 – 人人都是产品经理
布谷谷 · 2026-06-17 · via 人人都是产品经理

开源AI助理框架CowAgent遭遇API调用难题?当配置DeepSeek V4 Pro模型后持续返回空响应时,一次从API测试到SSE解析的深度排查揭开了路径拼接的致命细节。本文不仅揭示了缺少/v1路径前缀的隐蔽陷阱,更提供了包含Thinking模式配置、max_tokens调整在内的完整解决方案,堪称AI Agent对接第三方模型的避坑指南。

一、CowAgent 简介

CowAgent(原名 chatgpt-on-wechat)是一个开源的超级 AI 助理框架,GitHub 45,000+ Stars,是国内 AI Agent 生态中 Star 数最高的项目之一,支持多模型(DeepSeek/OpenAI/Claude 等)、多渠道(微信/飞书/网页等)接入。

二、问题现象

在 CowAgent v2.x 的 Web 控制台配置好 DeepSeek V4 Pro 模型后,发送消息始终无法得到正常回复。查看容器日志,反复出现以下警告:

[WARNING] LLM returned empty response (stop_reason: None), retrying once…

[WARNING] LLM returned empty response after retry (no content and no tool calls)

[INFO] Generated fallback response for empty LLM output

前端表现为通用的兜底回复:”抱歉,我暂时无法生成回复……”

三、排查过程

3.1 排除 API 本身的问题

直接在容器内用 requests 调 API:

import requests

r = requests.post(

“http://<API网关>/v1/chat/completions”,

headers={“Authorization”: “Bearer sk-****”},

json={“model”: “deepseek-v4-pro”, “messages”: [{“role”: “user”, “content”: “hi”}]},

timeout=10

)

print(r.json()[“choices”][0][“message”][“content”])

# 输出:Hi there! How can I help you today?

API 完全正常,模型能正常返回内容。

3.2 排除认证方式的问题

CowAgent 对自定义 provider 发送请求时,我怀疑认证头格式不对。分别测试了两种方式:

# 方式一:Bearer Token(推荐)

headers = {“Authorization”: “Bearer sk-****”}

# 返回 200 ✅

# 方式二:api-key Header

headers = {“api-key”: “sk-****”}

# 返回 401 ❌ Invalid token

确认 API 接受 Bearer Token 认证,且 CowAgent 的代码也是用 Bearer Token 发请求的。认证没问题。

3.3 排除模型本身的问题

换成 gpt-5.4 等其他非推理模型,同样返回空响应。确认不是 DeepSeek V4 Pro 特有的问题。

3.4 排除 SSE 解析的问题

CowAgent 处理流式响应时使用自定义的 _iter_sse_events 方法解析 SSE(Server-Sent Events)。我怀疑它的解析逻辑有 bug。

在容器内分别测试:

from models.openai.openai_http_client import OpenAIHTTPClient

# 测试 1:直接调用 _iter_sse_events 解析原始响应

r = requests.post(…, stream=True)

events = list(OpenAIHTTPClient._iter_sse_events(r))

print(len(events)) # 输出:33 ✅ 能正确解析

# 测试 2:通过 chat_completions 走完整链路

client = OpenAIHTTPClient(api_key=”sk-****”, api_base=”http://<API网关>”)

chunks = list(client.chat_completions(model=”gpt-5.4″, …))

print(len(chunks)) # 输出:0 ❌ 一个 chunk 都没收到!

关键发现:同样的 API 响应,直接解析有 33 个事件,但走 chat_completions 完整链路却是 0。

3.5 定位根因

对比两种调用方式,发现唯一的区别在于请求的 URL

根因:api_base 缺少 /v1 路径前缀!

CowAgent 的 URL 拼接逻辑是:

# openai_http_client.py

url = f”{api_base}{path}” # path = “/chat/completions”

如果你的 api_base 配置为 http://<API网关>(不带 /v1),最终请求的 URL 就是 http://<API网关>/chat/completions,而正确的 API 路径是 http://<API网关>/v1/chat/completions。

大部分 OpenAI 兼容 API(如 DeepSeek 官方 https://api.deepseek.com/v1、OpenAI 官方 https://api.openai.com/v1)本身就把 /v1 包含在 api_base 里了,所以填它们的时候不会有这个问题。但接入内网 API 网关自定义地址时,很容易漏掉这个路径前缀。

四、解决方案

将 api_base 从 http://<API网关> 改为 http://<API网关>/v1:

config.json

{

“model”: “deepseek-v4-pro”,

“bot_type”: “deepseek”,

“deepseek_api_base”: “http://<API网关>/v1”,

“deepseek_api_key”: “sk-****”

}

docker-compose.yml

environment:

DEEPSEEK_API_BASE: ‘http://<API网关>/v1’

修改后重启容器即可。

五、附加:DeepSeek V4 推理模型的特殊配置

除路径问题外,DeepSeek V4 Pro 作为推理模型,还需要额外配置:

5.1 开启 Thinking 模式

{

“enable_thinking”: true,

“reasoning_effort”: “high”

}

若不开启,CowAgent 的 Agent Bridge 会显式传 thinking={“type”: “disabled”} 给 API,可能导致推理模型行为异常。

5.2 增大 max_tokens

DeepSeek V4 Pro 推理时先输出思考链(reasoning_content),再输出正文(content)。如果 max_tokens 太小,token 全消耗在推理阶段,正文就是空的。

CowAgent 的 DeepSeekBot.call_with_tools() 方法不主动传 max_tokens,需要打一个小补丁让它在 config 中读取。

修改 deepseek_bot.py 第 229 行:

# 修改前

max_tokens = kwargs.pop(“max_tokens”, None)

# 修改后

max_tokens = kwargs.pop(“max_tokens”, None) or conf().get(“max_tokens”)

然后在 config.json 中设置 “max_tokens”: 16000,并将补丁文件挂载到容器:

volumes:

– ./deepseek_bot.py:/app/models/deepseek/deepseek_bot.py

5.3 reasoning_content 回传

DeepSeek V4 在多轮工具调用中,要求后续请求必须原样回传 reasoning_content(即使是空字符串)。这一问题 CowAgent v2.0.8 已部分修复,确保使用最新版镜像即可。

相关社区讨论:

  • anything-llm #5683
  • opencode #24146

六、总结

核心教训:CowAgent 的 api_base 填 OpenAI 兼容 API 地址时,一定要检查是否包含 /v1 路径。它在 api_base 后面直接拼接 /chat/completions,不会自动补 /v1。

本文由 @布谷谷 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议