惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

S
SegmentFault 最新的问题
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
J
Java Code Geeks
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
The GitHub Blog
The GitHub Blog
博客园 - Franky
博客园 - 叶小钗
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
V
Visual Studio Blog
IT之家
IT之家
美团技术团队
博客园 - 司徒正美
Martin Fowler
Martin Fowler
Last Week in AI
Last Week in AI
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
Vercel News
Vercel News
雷峰网
雷峰网
B
Blog
WordPress大学
WordPress大学
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
D
Docker
P
Proofpoint News Feed
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
爱范儿
爱范儿

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
从 0-1 做 App,434 下载 $35 收入,我学到了什么 – 人人都是...
CoopyZhou · 2026-06-25 · via 人人都是产品经理

日记App市场看似饱和,但Rose Diary的诞生揭示了产品经理的独特思考。从结构化复盘模板到审美差异化,这款轻量级应用如何在434次下载与18元定价的现实中,重新定义「需求验证」的边界?本文将深度拆解从市场热点捕捉到用户教育成本的全链路实战经验。

可能有的小伙伴知道,我最近从 0-1 做了一个自己的日记 App —— Rose Diary

简单来说,它就是一个带复盘模板的轻量日记 App。通过几个结构化模板,帮助用户更轻松地记录和思考。这里也附 1 张图,给大家看看我的 App。

目前,Rose Diary 已经有 434下载,也有了 10 多位付费用户

这个数据离我的预期还有距离。但我想借这个机会,复盘一下我在「需求验证」这件事上的思考。如果你也想从 0-1 做一个 APP,可能会对你有所帮助。

一、先讲讲我为什么会做这个 App

这里其实分两步:1 是找到需求,2 是决定要不要做。

我是怎么找到这个需求的?主要 2 点:

  1. 我刷到市场上有「觉察日记」的实体书,而且卖得不错
  2. 对比了一圈竞品日记 App,确认了「用户用 App 记录日记」这个需求本身是存在的

需求这一步我就直接当 MVP 过了——因为实体书和 App 已经替我验证:需求存在

再说我为什么决定做,当时有 3 点:

1. 我的优势

我觉得我作为 F 人,以及澳企产品经理,本身有一定的审美优势和理念优势。——当时看了一圈竞品日记 App,就是觉得它们都做得不太好看,这是我的机会

2. 市场热点在上升

-当时「频繁记录可以改命」这个话题比较火,而且是上升趋势。它的方法论恰好就是结构化复盘和模板,和我想做的东西高度契合

3. 能力范围内

当时觉得,一个小日记 App 的开发难度和成本相对低,在”我的能力范围内“。

所以当时综合下来,有需求 ✓ 有市场 ✓ 有优势 ✓ 有能力 ✓

我就开始做 Rose Diary 了。

二、做到现在,我的问题是什么?

理论上,产品经理应该时时刻刻把「用户」和「场景」放在心里。但说实话,做的时候我对用户画像并不清晰,只能大概知道:女性、刚开始接触复盘、有一定仪式感需求。

为了补这个坑,我在 V1.0.0 上线之后访谈了大概 10 个用户。现在回头看,还是踩了一些坑点:

1. 刚需程度 & 心理价位

需求存在,不代表需求够刚。日记这件事的刚需程度其实没那么高——不是所有人都能坚持写,除非有某个契机,或者本身就有习惯。刚需程度低也反应在价格上。访谈用户表示对日记的心理价位不高。而且我们 V1.0.0 版本内容很少,iCloud 也不完整,我一开始定价 68。了解完,我就降到 18 元,迎来了第一个付费用户。

2. 市场热点 & 教育成本

从产品结构上看,Rose Diary 很简单。

它本质上就是 3 个复盘模板。

但问题在于:

这 3 个模板怎么填、怎么填完整,本身是有一定教育成本的。比如行动复盘:就有用户卡在“我可以改进的…”/“我的下一步行动…”

市场热点确实在上升,但它还没大到能帮我完成「用户教育」这一步。指望靠一个小 App 去教育市场,太难了。

3. 竞品 & 替代方案

日记 App 真的很多,各有各的打法。我上线之后才知道,日记 App 居然是「独立开发者三件套」之一(另外两个是待办和记账)。

我承认,我有点高估了「审美」这个差异点。好的设计能提高转化率,但用户留下来的理由有很多——可能是习惯、是数据沉淀、是某个核心功能。普通日记用户迁移会有很大的成本。

不过,我的核心用户画像也是更加聚焦了:就是刚开始接触尝试写复盘日记的。

4. 能力不足

借用一个经典的 AARRR 海盗模型 来捋一下,一个产品从用户看到你,到真正留下来,至少会经过这几步:

这里就会需要锻炼到从市场、产品、设计、开发全链路的能力。

开发这块我找了小伙伴一起,但是市场我几乎是从 0 开始。这就会遇到很多难题:

Acquisition 获客

比如实体书可以铺书店、上小红书种草,但 App 你得想清楚「用户从哪里发现你」。

就比方小红书吧,你不是发帖了就有流量,你还得思考,什么样的帖子能吸引用户?能否匹配 APP 的用户。

Activation 激活

用户下载后,能不能第一次就理解模板的价值?

这正好卡在前面说的「教育成本」上,万一用户不会写,就转化不了。

Retention 留存

日记 App 作为非刚需产品,最大的难点就是留存。

实体书放在床头天然有物理提醒;App 没有,得靠推送去撑。而日记能够让人变清晰的核心就是——“坚持记录”

Revenue 变现

就是那个 68→18 的故事,本质是心理价位锚点没测准。

Referral 传播

我以为我的 APP 很好看,就是应该带有一定的传播属性,但是在用户反馈的时候,就发现用户对日记有天然的“隐私感”,自传播这块就会比较差。

三、这次复盘之后,我的需求框架有什么升级

简单来说,还是原先的 4 个条件,但是需要拆分更加详细,参考如下:

反思我自己就是:

① 有需求

  • 需求真伪:实体书已验证 ✓
  • 刚需程度:其实没那么刚
  • 付费意愿 & 心理价位:68 太高 → 18 才成交
  • 需求频次:不高,需要有契机

② 有市场

  • 市场规模:用户群不小 ✓
  • 用户画像:当时只知道”女性+初接触复盘”,太模糊
  • 用户来源:目前主要是发帖,太依赖营销能力而达不到规模
  • 市场成熟度:热点在升,但没大到能替你做用户教育

③ 有优势

  • 审美 / UX:我的强项 ✓
  • 产品逻辑:澳企 PM 背景 ✓
  • 对比竞品:竞品很多,没有特别突出的长项
  • 护城河:虽然我的审美抄不了,但是这个程度有点低

④ 有能力

  • 成本:在我接受范围内 ✓
  • 难度:在我处理范围内 ✓
  • 综合能力:营销能力等还是需要锻炼

四、最后

Rose Diary 这个项目,让我第一次真正从“做产品的人”,变成了“对自己的判断负责的人”。

以前我在工作里做产品,每个小伙伴都有自己的活。但当你做自己的产品时,你会更加需要综合的能力。

我觉得减少坑点,就是尽可能地拆解地更细,从而去提升自己的判断力。后面还可以讲下做设计、开发的坑点。执行的坑可就更更多了。下次见!

本文由人人都是产品经理作者【CoopyZhou】,微信公众号:【CoopyZhou】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。