惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
J
Java Code Geeks
博客园 - 聂微东
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
量子位
T
Tailwind CSS Blog
Vercel News
Vercel News
I
InfoQ
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
U
Unit 42
Engineering at Meta
Engineering at Meta
L
LangChain Blog
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
D
Docker
博客园_首页
P
Proofpoint News Feed
月光博客
月光博客
T
The Blog of Author Tim Ferriss
MyScale Blog
MyScale Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
Martin Fowler
Martin Fowler
腾讯CDC
N
Netflix TechBlog - Medium
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
为什么AI给的方案总感觉差那么点意思?
SAAS老司机 · 2026-05-08 · via 人人都是产品经理

如何让AI从'正确的废话'变成'一字不改的落地方案'?关键在于掌握上下文窗口(Context Window)的运用技巧。本文通过销售话术优化、PPT制作等真实案例,揭秘如何通过PDCA法则和语料资产化,让AI输出可直接使用的职场解决方案,同时规避数据安全风险。

很多人用 AI 都有同感:给的方案好像很有逻辑,也有道理,但感觉就是没有办法直接落地使用,总感觉差了那么一点点。

给的回答,自己还得再修改一下才能用,有这个功夫还不如自己弄下更快。

做的PPT,要么AI味太浓,要么就是内容没有按照自己设想的来,来回折腾,最后还是得自己做PPT。

这并不是 AI 不够聪明,而是你没给够它“上下文(Context)”。

大白话就是你自己都没交代清楚事情背景,没有清楚地告诉它你需要的具体方案是什么,怎么能够AI能够懂你?

为了解决这个问题,以下是我在公司内部做的全员分享。

一、认知重启:AI 的“办公桌”有多大?

要把 AI 用好,你得先理解一个概念:上下文窗口(Context Window)。

通俗点说,这就是 AI 的“办公桌面积”,AI 在跟你干活时,只能记住并处理桌面上能铺开的信息。

  • 如果桌子太小:你传了第 10 份文件,它可能就忘了第 1 份的内容,导致“传了后面忘前面”的断层。
  • 最新趋势:现在的顶级 AI(比如 Gemini 2.0 Pro)桌子大得惊人,原生支持 2M+ 的超大上下文,能一次性吞下整本手册或数小时的视频。

而驱动这个大脑干活的“燃油”叫 Token(词元),你可以把它理解为计费的字数。

二、黄金法则:给背景 vs 不给背景,区别非常大

给背景的程度直接决定了 AI 是在“盲目航行”还是“精准锁定”:

  • 无背景(Level 1):直接喊“给我出个方案”。AI 只能给你一堆空洞的套话,毫无实战价值。
  • 简单背景(Level 2):稍微交代一下任务,产出勉强能看,但缺乏行业深度。
  • 完整背景+知识库(Level 3):把客户背景、产品手册全拍在桌上。这时 AI 的产出质量会发生质的飞跃,直击业务痛点。

三、实战拆解:高手是怎么“喂”出好方案的?

案例 1:用豆包/元宝处理“价格异议”

销售最头疼客户说:“你们太贵了,竞品只要 xx 元,你们凭什么卖 xx元?”

“无上下文”实操:问 AI“客户嫌贵怎么回”。

AI 会给一些参考建议,这些建议看都是“正确的废话”,但是到底怎么和客户沟通,话术怎么弄,还是得自己去调整。

有“上下文”实操:我在处理客户异议时,我先把完整的聊天记录给到了AI,AI给的结果发生了一些变化。

AI给出了客户画像分析,以及详细的跟进计划,甚至给出的话术,都是可以直接复制使用的。

有”上下文”实操进阶版本:当我进一步把产品手册和竞品对比表全喂给了 AI后,AI甚至给出了详细的对比方案。

你看,这个就是“上下文”的魅力!

案例 2:用 PDCA 法则做出可以一字不改的“ PPT”

做PPT是很多职场人的痛,也是很多教育工作者的痛苦,准备教材需要花费很多时间。如果你想通过简单的几句对话或者直接丢一个文档给AI,就让AI生成格式OK、内容OK的PPT,还是比较难的。除非你的PPT内容都来自于网络。

所以这里我们得运用管理思维来使用AI,“像带实习生一样带 AI”的四步走策略(PDCA):

1.Plan(规划):先用 AI学习原来的PPT材料或者你的原始材料,然后让AI基于这些材料以生成PPT为目的,给出工作计划,你做确认。

2.Do(执行):赋予专业角色,先生成内容大纲,你确认没问题后,再让AI基于你的原始材料填充完整内容,确认没问题后,再转为PPT内容格式(每一页的内容、数据、配图等)。

3.Check(校验):人工介入,检查数据准不准,逻辑顺不顺,确认没问题后,导出Markdown格式的PPT大纲及每一页内容。

4.Act(着陆):直到这一步,才把校验后的 Markdown 文字导入专门的AIPPT工具,先定框架,再一键生成高颜值演示稿。

你看,大部分的工作都在生成PPT之前,只有确认了PPT内容的细节,你给哪个AI来做,就只是好不好看的区别了。

这个是最终生成的效果,基本可以直接用了。

四、进阶:如何准备高质量的“AI 粮食”?

要让 AI 变聪明,你得学会语料资产化。

  • 别喂“乱码”:充满歧义、噪音的原始材料会让 AI 看花眼。
  • 首选 Markdown:这是 AI 最喜欢的通用语言,逻辑清晰、信噪比极高。
  • 预处理铁律:在要复杂文档前,必须先花时间把原始材料整理好,去噪、换格式。

此外,还要警惕 AI 的幻觉——也就是它一本正经地胡说八道。最好的对策是 RAG(检索增强生成),相当于给 AI 翻开一本“企业避雷针/产品手册”,强制它必须在手册范围内找依据。

五、生存底线:别让数据掉进“黑洞”

最后,安全问题还是很重要。

一旦你把真实的客户姓名、合同金额、未公开财务数据喂给公有云 AI,这些数据就像掉进黑洞(事件视界)一样,永远无法撤回,还可能泄露给竞品。

优雅脱敏三招:

  • A. 通用化替换: “张三”变“客户 A”。
  • B. 逻辑提取法:只喂合同里的争议点逻辑,不喂具体金额。
  • C. 局部处理:只截取不含敏感信息的段落让 AI 润色。结语:

给到AI上下文,AI就会变得聪明一些,不信你自己试试。

本文由人人都是产品经理作者【SAAS老司机】,微信公众号:【AiSaaS老司机】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。