自打从朋友那拿了个收音机，如果在宿舍就开着，只听两个频道：一个BBC，一个Classical Audio。想起来颇有陈丹青写的在纽约画室里的意思：一边听着classical music一边画画。而我就是一边听一边无聊了。     下午的时候突然听到一个极动人的旋律，三个钢琴的音：咚咚咚，咚咚咚，咚咚咚……，三次一停地重复着。倒不太像古典了，有点像电影配乐。我的心整个都被吸住了似的，天啊，这么简单的旋律略加修饰地弹出来竟然这么动人！听了一会才记起手边有麦克风，手忙脚乱打开录音程序。可是发生了自激，笔记本和收音机一起吱啦起来，赶紧调整位置，一会就听见一个女人说起了德语，曲子完了。回放录的东西，还好那三个音在。     陈丹青还能听到好听的记下曲目去买，我呢，啥也听不懂！难道知道我听懂了也只会下盗版？嘿嘿。     然后就想了挺多，先是技术方面的，想应该有个搜索程序，可以做声音比较查询，因为我连名字也不知道，要搜只好输入这信噪比很低的片断来搜索了。似乎不是很难做，匹配下就行了，不过也许这程序已经有了吧，因为听说类似的图像搜索引擎已经有了，但我也懒得上网证实这个想法，因为即便有，想必数据库也不大，不一定有这个曲子。     还是奇怪这么简单的咚咚咚怎么这么好听，在众多音符里脱颖而出，扣住俺的心弦？不过好像很多艺术领域都是以简单为一个原则的呢，也是，一生生生生出万物，然后万物归一。为了不贻笑大方，试从机器学习的角度分析之，以维持我不受羞辱的地位：如果把一件艺术品看做设计的一个学习机器，定义它和受众的心灵发生共鸣和被别人欣赏才叫做成功，的话，那么根据XX定理(说了你也不懂)，它的复杂度一定要适度，因为越复杂，它所能匹配的受众就越少，而过于复杂就容易过拟合，过拟合的极端情况就是作品只符合创作者自己的感受，其它人都无法欣赏。     根据科学工作者的经验，线性的学习机适应性最好，得到推论1：简单的作品受众最多，被欣赏的可能性最大，因为它可以最大限度上适应人的个体体验的差异性。     再根据科学工作者设计学习机的经验，得到推论2：艺术家创作作品时，要先打动自己，然后修改作品，让它的通俗性强一点，再强一点，这样它成功的机会就大大增加了。千万别觉得知音难求，我是伯牙子期何在？其实子期人家那是铁杆粉丝，而铁杆粉丝从来都已经神智失常了，有篇文章考证伯牙子期是同性恋，有兴趣的可以找找。举个成功例子吧：白居易当年作诗，先写出来的肯定洋洋自得觉得盖世无双，可惜念给老娘听不懂，没有粉丝的日子难过啊，只好通俗通俗，直到老娘似懂非懂再发表，长安那纸啊，就涨价了。     晚上想起那动人旋律，却发现怎么也想不起来了——活过二十年的这种经验应该都有吧。如果我没录下那个片断，此刻我将多么痛苦！人世间多少美好就是这样失之交臂的，旋律也好，人也好，如果相信自己的记忆，你就注定会失去。不过也许不会后悔，因为还没来得及后悔，你已经把它忘了，而那时，出于自我保护的天性，总是会宽慰自己：其实并没有什么好的。是的，这最人性又最没人性的自我保护，可以扭曲记忆而利己，就是因为意识到错失的美好对自己是多大的伤害。     咚咚咚，咚咚咚，咚咚咚，让我记住你，好吗？下次听到你，让我认出你。