在搭载 M1 芯片的 Mac 系列电脑发布后，我的原计划是稳一稳、看一看，没想到电商平台给出了一波价格很高的旧机回收补贴，让我突然从后排围观群众变成了第一批拿到新机的冒进用户。
不仅如此，旧机回收还取走了我主力机——2016 款 15 寸 MacBook Pro 超顶配定制款，所以我必须「被迫」把 M1 版 MacBook Pro 当作新的主力机来用。因此，我对这款产品的观察也完全基于「把新电脑完全当成主力机」的视角展开。
在这篇文章中，我选择了几个我自己及许多数码爱好者关注的问题并给出解答。如果你还在犹豫要不要入手新电脑，希望文章中提及的使用体验和细节能减少你的困惑。
——确实很快。
在新机发布之初，许多科技博主就展示了新机影片渲染上能力。而在我的使用中，我的关注点和感知最强的部分则主要集中在日常体验的变化——所有原生支持 M1 芯片的 Universal 应用的加载和运行速度都有明显提升，譬如大部分应用冷启动都能秒开、Pixelmator Pro 零延迟加载图片，Logic Pro 冷启动打开音频项目只需要两三秒，甚至连 M1 版 Chrome 的网页开启和加载速度都变快了，这种瞬时打开应用的感受和在 iOS 上启动应用的体验非常近似。
相比之下，使用 Rosetta 打开的兼容应用在启动速度上就没有什么特别的变化，开启应用时「图标要在 Dock 栏上弹跳几下才能启动」的状态和原生应用一比也显得慢了几拍。尽管使用 Rosetta 模式运行的应用理论上会损失一定的性能和效率，但就我的实际体验来看，x86 应用在 Rosetta 模式下的基础功能和流畅度都不成问题。
不过，在需要完全仰赖 CPU 算力的场景下，使用 Rosetta 模式运行的应用还是能体现出一定的性能差距。在新机到手的第一天，我就以 Rosetta 模式用 Reaper 录制和剪辑了一期播客节目，Reaper 本体和外挂插件都在 Rosetta 环境下运行。经过实测，M1 版 MacBook Pro 的渲染速度略低于我的 Intel 版 MacBook Pro——Intel 版本的渲染速度通常在 3× 到 5× 之间（即渲染速度是实际音频长度的 1/3 到 1/5），M1 版则稳定在 3× 左右。
我之所以确定这种性能差距不是 M1 本身的问题，是因为我在 ARM 原生环境下进行了类似的测试：使用 Universal 版 Logic Pro 挂载 Apple 自带插件渲染一段 1 小时左右的音频，实际渲染速度只用了 1 分多钟（相当于 60×）——和 Rosetta 模式下的 Reaper 相比，这种超过 10 倍的速度提升已经是不同量级间的较量。
注：截至发稿前，Reaper 更新了支持 Apple Silicon 的 beta 版，整体速度提升极大。鉴于 beta 版还有诸多不确定性，该测试结果不具备严谨的参考价值，我会在未来专门针对音频渲染撰写文章详细阐述。
简言之，新架构让 MacBook Pro 在运行程序时的整体观感都焕然一新，新应用速度大幅加快，老应用也没有拖后腿。随着 Universal 应用数量越来越多，M1 版 Mac 在运行速度上还有更多潜力可以挖掘。
——Rosetta 模式下大多可用，少量应用有兼容性问题。
在拿到电脑之后，我也第一时间测试了常用应用的兼容性情况。在首次打开尚未进行 Universal 更新的 x86 应用时，系统会提示加载 Rosetta 进行转译，下载并安装完毕后即可像打开原生应用一样开启 x86 应用。不仅如此，只要某款应用能通过 Rosetta 的方式打开，从启动到加载再到使用的过程就完全和原生环境没有任何区别。
我日常使用的大部分应用都没有兼容性问题。我简单按类别整理了自己常用的应用，它们都能在 Rosetta 模式下正常使用：
需要一提的是，这份常用应用列表不包含已经 Universal 化的应用，如 Affinity Photos、Pixelmator、OmniFocus、Todoist、Ulysses 等，这些应用既然已经原生支持 M1 芯片，自然也无需担心兼容性。另外，Telegram 尽管没有任何功能问题，但播放影片时会有乱码情况，我猜测应该和芯片解码有关。
还有一个特殊情况是 iState Menus，这款应用本身的开启和使用都没有问题，但其风扇控制模块无法读取电脑的风扇数据。我使用另外一款风扇管理工具 smcFanControl 也有类似情况，有可能是新电脑在更换芯片的同时调整了硬体驱动所致。
我目前遇到兼容性问题最严重的应用就是《飞书》，在启动之后，《飞书》会迅速闪退并自动重启，然后重复「闪退——重启——闪退」的过程，无限循环。《飞书》的产品经理已经确认这是《飞书》在底层架构上不支持新架构所致，并承诺会在近期先将 iPad 版上架于 Mac App Store，2021 年 1 月底则会完成整体原生应用的适配工作。
总体来说，M1 版 MacBook Pro 的兼容性其实比我预期得更好，大部分日常应用都能正常开启和使用，启动后的使用体验也与 Intel 版基本无异。如果你像我一样直接抛弃了旧机迁移到 M1 平台，不会出现「熟悉的工具全都挂掉了」的情况。
除了桌面版应用，我也简单测试了 iOS 应用在新电脑上的兼容情况。相比 x86 应用，iOS 应用的情况其实更复杂：其一是并非所有 iOS 应用都能在 Mac App Store 内搜到，需要开发者本人主动展示才行；其二是大部分 iOS 应用在 Mac 上调用的都是 iPad 版本，鼠标点击和手指触控之间的交互尚未统一，而且其中一些应用还涉及系统权限、UI 排布方面的兼容性问题。和 x86 应用「只要打得开就能正常用」相比，iOS 应用在 M1 版 MacBook Pro 上的表现不确定性反而更大，我不建议你在当前阶段下把其当作 Mac 应用的替代品，而应该作为某些细微需求的补充。
——发热量大幅下降，续航能力大幅提升。
除了软体层面的体验，M1 版 MacBook Pro 在硬体上带给我最直观的感受就是发热量大幅下降。
我的上一部 Mac 是个发热大户，为了更好地散热，我常年使用 smcFanControl 来手动控制风扇速度，并且设置了很激进的风扇转速规则。即便如此，由于电脑发热量很大，用电脑自带键盘写半篇文章手部就灼热得难受，如同抱着个火炉写稿，所以我极少开盖使用，几乎把笔记本用成了台式机。
但在换上新 Mac 之后，直接使用内建键盘成了常态。得益于 M1 优秀的功耗控制，M1 版 MacBook Pro 即使在充电状态下使用也仅仅勉强算是温热，我使用至今都还没听到过风扇的声音，因为机身温度完全不足以引发风扇高速旋转。
我目前遇到机器最热的场景是有线连接 iPad 传输数据的时候——由于电脑会同步给 iPad 充电，所以机身的左手掌托位置会有明显的发热，拔掉 iPad 之后温度就会迅速回落。除此之外，无论我浏览网页、写文章还是剪辑音频，M1 版 MacBook Pro 都处于相当「冷静」的状态，即使长时间放在大腿上使用也不会觉得热到不适。
低发热还带来了额外的隐形好处，那就是对电池健康更为有利。按照 Apple 给出的电池健康指导，一部 MacBook 的电池循环通常需要达到 500 次左右才会进入非健康状态。但我的上一部电脑电池循环才刚过 200 次，系统就已经提示电池需要更换。在找天才检测之后，对方也惊讶于我的电池健康度消耗之快——我的电脑常年出于高温工作状态，很可能因此导致了电池寿命的非正常下降。
在温度降低的同时，新版 MacBook Pro 的续航也有着可感知的大幅提升。在把新电脑当作主力机并全天用于工作的同时，我每天只需要最多充电一次。头天剩余百分之三四十的电量就足以让我在第二天一直用到下午，而且这段时间中我会高频使用网页浏览、IM 聊天、文字写稿、图片处理、格式转换、GTD 管理等功能，新电脑的续航能力可见一斑。
这一代的 Mac 新品外观没有变化，但其使用体验却是「从上到下崭崭新」。尽管正在经历跨架构的大变化，但实际上手之后却没有因为兼容性问题而影响我的正常使用。相反，在具备了低发热、长续航、高性能的特点之后，新一代 MacBook Pro 在我心中的定位已经不只是一台笔记本电脑，而是一部真真正正的便携智能设备。
M1 版 MacBook Pro 整合了此前电脑和 iPad Pro 在我生活和工作中扮演的角色——电量充沛让我可以随时把它带在身边而不需要考虑续航和充电问题；低发热让我可以长时间坐在床上、沙发上使用电脑而不觉得发烫；高性能让我可以把无论轻重的任务都交给它处理，不用担心撑不住。尤其对比我之前那台又重又热的 15 寸 MacBook Pro，现在这种「把生产力工具随时带在身边」的感觉让我非常开心。
虽然只用了一周新电脑，但新款 MacBook Pro 带给了我久违的、体验电子产品特有的快乐。我愿意将这次以旧换新视为我的「2020 年年度最佳消费」。如果你还在犹豫要不要尝试新机，这款新电脑或许也在等待你给它一个「最佳消费」的机会。
> 下载少数派 客户端 、关注 少数派公众号 ，Apple 资讯不错过 💻
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。