笔记App横向对比：Notes, Ulysses, Evernote, Bear
2017/07/03 18:45
开门见山，直接对比。PRO是优点，CON是缺点，COMM是评论。评分5分制。
Apple Notes
综评
- 短文字、随手记、逻辑复杂的文章就用Notes。
- 得分：编辑：4；储藏：3；分享：1。
- 免费，易得。
编辑
- PRO：特别方便，随手就写。临时的储存地，任务列表，财务笔记，工作笔记等，最便捷的地方。
- PRO：设置丰富全面（比你想象的丰富得多），逻辑清晰，界面简单，支持各种通用的快捷操作。适合写逻辑复杂的文章，界面很有层次感。
- PRO：各种媒体的导入，在Apple生态圈无缝操作。
- COMM：这里编辑这一项给出5分是因为Notes在偏向于传统编辑软件方向，但又加以简化这条路上做的真的好。虽然不支持Markdown语法，但是通过快捷键的操作，依然可以达到很高的效率。
储藏
- PRO：自带全平台同步
- PRO：有文件夹
- PRO：有特定笔记加密
分享
- CON：文章不能分享，复制到别的软件又会失真，尤其是逻辑。
- PRO：可以协作。
- COMM：和Bear兼容较好，强调逻辑的文可以复制到Bear里，然后可以导出及分享。
- COMM：所有文字都要复制到Evernote里面进行储藏（统一数据库），即使出现失真。
Ulysses
综评
- 书写注重内容的长文的不二选择。搭配机械键盘，不动光标，享受输入的快感。
- 得分：编辑：5；储藏：3；分享：5。
- 虽然不便宜，但都是买断消费。
- 如果你时常文思泉涌，却又懒得下笔，仅仅￥283就能彻底改变现状。
编辑
- PRO：优点这里不展开讲了，介绍的文章有很多。
- CON：逻辑上和快捷键上没有Notes强。
- CON：中文的italic和bold强调都在视觉上不突出，然而Ulysses又不支持Underline。
- CON：不支持bulleted list，只支持dashed list。
- CON：首行缩进导出的时候可能会有小问题。
- COMM：这里编辑这一项给出5分是因为Ulysses在Markdown+打字机这个方向做到了最优秀。虽然有小的不完善（或者说是笔者的不适应），但是依然掩盖不了其光芒。
储藏
- PRO：软件全平台购买的话可以全平台同步
- PRO：有分级文件夹，整理搜索功能还不错
分享
- PRO：导出功能很厉害
Evernote
综评
- 一个储藏笔记的地方，千万别找虐在上面写东西。
- 得分：编辑：1；储藏：5；分享：3。
- 印象很便宜，Evernote有点贵了，尤其是高级版（PDF批注也太鸡肋了）。
编辑
- CON：一团糟
- CON：编辑并不强大，而且很不方便，没有格式刷/格式复制粘贴，(╯°□°）╯︵ ┻━┻，快捷键也比较怪。
储藏
- PRO：外部信息保存能力强大
- PRO：管理能力强大
- COMM：这里储藏这一项给出5分不过多解释，太多人有太多的研究。
分享
- PRO：可以发别人邮箱并设置权限
- CON：无法导出到别的文件
Bear
综评
- 漂亮的笔记App，但特点并不鲜明。
- 得分：编辑：3；储藏：3；分享：3。
- 以上得分是针对Pro版本，免费版后两项要减分。Pro版本因为是非买断制，所以价格真不低。
- 综上，建议用免费版本，作为Notes和Ulysses的补充。可能相比Ulysses，更简单的Bear更适合移动端？我没试，就不下结论了。
编辑
- PRO：Markdown语法的简化时尚版，支持Underline！
- PRO：跟Notes兼容不错
- CON：和Ulysses类似，但是要弱…很多。
- 界面上就弱，没有彩色表示，没有打字机模式，编辑行甚至不能固定显示。
- 编辑功能上面和Ulysses类似的，都要弱一些。
储藏
- PRO：分级标签制
- PRO：高级搜索（Pro）这个模式不错
- CON：同步（Pro）
分享
- PRO：有文件导出（Pro）功能，不支持设置，默认排版还不错，尤其是对图片的排版。
以上
(fn) 本文其实是用Notes写的
14
6
14
等 14 人为本文章充电
还没有介绍自己