购入 iPad Pro 也快半年了，两个月的 9.7 过渡到能杠三年的 10.5。

现在手机 SE + Kindle Voyage + iPad Pro + PS4 Slim 基本能覆盖掉我所有除实习工作外的电子产品应用需求了（其实我也可以在 iPad Pro 上工作，只是没鼠标舒服，而且没长期测试过所以效率很难统计）

我第一台能联网的苹果设备就是 2013 年买的 iPad Air，而且 iPad 也是我最喜欢的一条苹果产品线。

其实 iPad 的特别之处很大程度是因为它在「平板电脑」这个大类别里，且是唯一一个搭载了 iOS 的平板电脑。

这就是另一篇文章了，这篇就先谈谈我对 iPad 「Pro」 的理解。

在我看来， iPad Pro 是苹果很有野心的一款产品，它不像是为了细分市场的 iPad Mini（现在 Mini 被砍掉也可以看出这不是一个「长线产品」）。

iPad Pro 想做的不是简简单单一个平板了，iPad Pro 不是简简单单一个 9.7 或是 10.5 或是 12.5 的大长方扁体玻璃，而是这块大玻璃 + Apple Pencil （+）便携键盘。

（我推测苹果认为便携键盘是可有可无，只是权宜之计『卖你配件』）

iPad Pro 的 Pro 其实不是只存在在硬件参数中，更多的是它的「组合加成」能力。

在无愧于「Pro」的强大的性能之上，独供于它的配件会带来「Pro」度的提升。

虽然我们这一代是数字原住民，但仍受 Qwerty 键盘+ 鼠标的定式「荼毒」太深，幸好也算承接上触屏时代。对新一代来说，触摸似乎才是更自然的方式。（实际上就是更自然，过去我们无法直接触摸，所以只能用输入交互这种方式）我们看到 Smart Keyboard 这种有些「不得不」的解决办法。（我也习惯长内容就要展开键盘打字），但一代代 iOS 的更新中必有对内置键盘交互的优化。这种趋势从 iPhone 诞生起就开始了，当时 iPhone 想的还是：如何在 3.5 的屏幕上干掉 Blueberry 神奇的键盘。

而 Apple Pencil 的推出和 Smart Keyboard 的定位不同，我认为后者是「遗老」，前者是想「引领」。

键盘是人们在现代才形成的需要，而书写则是自文明起不久流传下来最古老的进行创造性活动的方式。

很多人说乔布斯当年说了「不要 Stylus ，你的十根手指就是最好的 Stylus」如今是不是打脸？乔布斯所说的 Stylus 在我看来和 Apple Pencil 根本不是一码东西，乔布斯所说的 Stylus 对应的是早期笨拙的如 Newton 那种产品（或是我小时候用的学习机之类），此时的 Stylus 就是鸡肋一样的存在，技术不足，场景太少，大多是一时新鲜，电容屏+Multi-Touch 在 3.5 寸的屏幕上还要再来根 Stylus？要指何用？

Apple Pencil 为什么不叫 Apple Stylus，因为它心气儿高啊！它想替换的是你日常世界中的铅笔而不是只能对屏幕点点点的触屏笔。换句话说，它想成为的是你脑子里对笔的概念而非「触屏笔」—— 电子产品的概念。

笔，是最古老的一种创造性工具，是不用学不用「范式转换」几乎零成本人人都会的交互方式。我相信它的「保质期」一定比苹果这家公司的保质期要长。再好的触屏技术也很难替代笔的效果，更何况它还会带来的「亲近感」。

所以我推测苹果应该就像拿掉耳机孔一样，会通过改善虚拟键盘输入的体验，从而渐渐剔除实体键盘，从而提高 iPad 的便携性，让 iPad Pro 彻底成为「带根笔就够」的移动设备。

iPad Pro 的定位

这个讨论已经有很多了，我个人的理解是建立在专写以苹果为主题的科技评论的著名博主 Neil Cybert 在博文中写道的「代替和替换」理论的。

Laptop replacement: Handle all of the computing tasks and workflows designed for a laptop.

Laptop alternative: Handle some computing tasks and workflows in a different way than a laptop.

我认为 iPad Pro 是 PC、Laptop 的代替而非替代。

这里的代替可以分为

1.某一需要在 PC、iPad 上都能完成，但 iPad 更便携啊！

2. 某一需要在 PC、iPad 上都能完成，但用 iPad 完成会更好。

1 不用解释了，2 也可以分为两点

2-1：Apple Pencil + 全触屏的独特体验。你能在 macOS 上画画记笔记吗？可以但很麻烦（丑）。

2-2：相对更「封闭」的 OS 带来专注力的提升。这点常在 macOS 和 iOS 上做类似事情的用户应该都有体验，macOS 作为一个「电脑级操作系统」，它在同一时间的操作太多了，随心所欲还有各种软件帮你实现。而 iOS 则是用各种方式让你「留在」当下，而且似乎大家也都有这个共识，从 Share Sheet 到创建 Workflow 尽量不跳转到 Workflow 界面。对一些不需要在不同软件协作的需求来说，后者显然是更好的。

而这种需求，我认为则是现在 iPad Pro 针对和引领的。

过去只有 Laptop 的时候， 无论你是程序员还是打字员，你都用 PC 或者 Laptop 来工作。iPad Pro 出现后，程序员如果不折腾可能只能拿它看看代码，但打字员可以在上面完成他几乎全部的工作。

替换不等于代替，前者单位是任务，后者则是东西本身。

所以不存在 iPad Pro 谁谁谁不能用，只能说它目前还做不到什么功能。

iOS 的 workflow 是个箱盒，而 macOS 或者说其他 PC 操作系统是个沙盒。

我尝试「范式转换」的原因之一就有：「故意给自己设置障碍」

有人说：“在 macOS 上一键就解决的事儿在 iOS 上实现要好几步。”

它无非是个使用成本的事儿，但我们更关注的不应该是我想解决这个事儿的实现程度吗？

以一个我日常使用场景为例，在读一篇英文文章遇到不理解的定义时：

- iOS：点按 - Look up - 弹出解释、Wikipedia 直接看 - Done 回到页面

- macOS：这简单啊，直接 Alfred 召唤出 wiki 然后跳转到 Safari 看一下～ 诶，Safari 我还开了四个网页，先看 Wiki ，又有一个 link，点进去看看... 半个小时过去了，回到页面，诶，我看哪了？

可能这种场景是更个人化的，但就我而言，更低的使用成本也等于更低的切换成本，也就更易切换，这种低成本的效应叠加带来的结果是，反而偏离了开始的目标。

换句话说，我们对 iPad Pro 的理解不仅仅建立在是「ta 能做什么」，而是「ta 能不能帮我更好的做到什么」。

这样看来，无论是那根笔还是这块玻璃里的箱盒，还是对比 Force Touch（二手触摸）的 iPad 上的在足够大的屏幕上直接触摸、像素级的书写，我想 iPad Pro 想做到的，是足够沉浸。

关于苹果 2017 年秋季发布会我的看法：「沉浸」、「三位一体」、「另类突围」？这是我从苹果秋季发布会中察觉的这家公司的可能「趋势」