为什么绝大多数游戏都以战斗为主要玩法？非战斗类游戏又如何做到高可玩性？为什么有的游戏，怎么改也觉得不好玩，不够有意思？
这就是今天要探讨的话题。
游戏的基石：目标设计
对于一款游戏，最基础，也是最重要的两点，分别是：
目标(Goal)：要有明确的、难度适中的目标；
效果(Effect)：玩家的所有行动，都要对目标有明显的推进效果。
这二者相辅相成，缺一不可。
这是构成一款游戏的基石，是让一款游戏能“玩起来”必备的部分。如果有明确的目标，但玩家的行动对目标的推进作用太小，就会觉得游戏不够好玩；而没有明确的目标，或目标过高，也会导致玩家不知道在玩什么。
这时，如果你设计过一些游戏，并觉得它不够好玩，可以参考一下以上两点——极有可能是其中一环出现了问题——可能是目标不够明确，也可能是目标过高或过低。如果确认目标明确且难度适中，则可能是玩家的行动，对目标的推进效果不够。
常规游戏与非常规游戏
这时，可能有读者会说，并非所有的游戏都需要目标啊？有的游戏即便没有明确的目标，也能玩得很开心。
这类游戏被称为“非常规游戏”，是个很进阶的话题了。而“常规游戏”就是有明确目标的游戏，绝大多数游戏，尤其是回合制游戏，都是常规游戏。
本文主要针对的是“常规游戏”，至于“非常规游戏”，因为我对其了解甚少，所以也给不出什么指导。
为什么战斗是游戏中最常见的机制
为什么绝大多数游戏都以战斗作为主要玩法？因为战斗是最简单的一种，同时满足以上两点需求的机制。
目标很明确，就是把敌人的血条打空。而效果也很明确，所有能造成伤害的行动都在向“把敌人血条打空”这一目标推进。而非战斗类的游戏想做好目标设计，就需要稍微花一点心思了。
这里以德式策略游戏为例子，来看一下，非战斗类游戏，是如何巧妙地实现目标设计的。
德策第一定律
多数德策游戏获胜的方式，都是“在游戏结束时分数为全场最高”。这个目标看起来也不够明确，而且德策里并非所有行动都能向得分推进。这样看来“明确目标”和“推进效果”这两点似乎做得都一般。
那优秀的德策，又是如何做好目标设计的呢？
这里就要引出德策第一定律了：
任何看起来以得分为目标的游戏，真正的目标都不是得分。
而这些“真正的目标”，我称其为“怪物要素”，因为它就像战斗类游戏中的怪物一样，是你明确要消灭/达成的部分。
《勃艮第城堡》玩的是填图。前期的目标是尽快填上城堡周围一块、两块的小地方，这些小地方就是《勃艮第城堡》的“怪物要素”。
大家是不是每次开局的时候，都盯着自己城堡周围那些一块、两块的小地方看，想着怎么尽快填上它们？
玩家如果有一个明确在盯着的东西，这就是优秀目标设计的体现了。而这个明确的目标一定要在开局，在进入游戏的第一幕，就呈现给玩家。同时光有目标还不够，所有行动都要能向目标推进。
《勃艮第城堡》就不用多说了，两种最基本的操作拿板块、放板块，都是用来填区块或是一步步接近要填的区块的；《Keyflower》的“怪物要素”是隐藏目标。开局拿到自己的隐藏目标时，就知道这局要重点刷哪些资源。
比如这个目标，每有一组片儿就获得10分。那这局刷片儿就完了。
《殖民火星》、《奥地利大饭店》中的“怪物要素”是里程碑。而《奥地利大饭店》和《马可波罗游记》中的任务卡，又是一个个“小怪物要素”。这种达成大目标需要先达成一个个小目标的设计，是德策中非常引人入胜的一部分。
比如《奥地利大饭店》中，凑齐顾客所需的食材，可以完成顾客；完成顾客又可以关房门；关掉里程碑所要求的房门(比如这局，是4个红门和3个黄门)就可以宣告里程碑，获得大量分数，这就是通过完成多个小目标，达成大目标。
而玩家可以做的行动都很简单且有效的，比如拿顾客、拿食物、开房等，都是在向目标推进的路上能做的，最简单的行动。
《领土》的主要得分方式，是购买行省，而这需要一回合有8块的可用金钱。而开局的时候，玩家一回合的金钱输出只有3块到5块。所以《领土》的目标方向是提升每回合的金钱输出。往牌组中增加一张银币、金币，删掉一张铜币都能感受到牌组在变强。而王国牌之间的联动，更是从策略层面上，让牌组强度更上一层楼。
开局，看到翻开的10张王国牌时，是不是就规划出了，这一局要玩什么套路？
《领土》玩的就是一步步把规划中的牌组构建出来，购买牌、升级牌、删牌，让现有牌组离目标牌组更近，输出金钱的能力更强，然后看着构建出的牌组引擎，表演出各种酷炫Combo的同时，把一张张行省、殖民地收入囊中。
《农场主》和《领土》有类似的地方，开局轮抽到七张职业牌和次发牌之后，就规划出了整局的运转策略，先打哪个后打哪个、每个阶段要做什么、主要通过哪种方式喂饭等。
根据抽到的牌，规划出的策略，就是《农场主》的“怪物要素”。更何况《农场主》在对局过程中，还有大量的“小怪物要素”，喂饭、升人口、凑齐每种作物等。
以上游戏，看似目标都是刷分，但玩的都不是刷分。
有的玩的是达成里程碑(《奥地利大饭店》)，有的玩的是个人隐藏目标(《Keyflower》)，有的玩的是提升某个每回合输出值(《领土》)，有的在每个阶段都有该阶段明确的目标(《勃艮第城堡》、《农场主》)。所以，如果你也设计过目标是得分的游戏，并觉得不够好玩的话，思考一下，游戏真正的目标(“怪物要素”)是什么？玩家的行动能否有效地推进目标？
目标的两种类型
游戏目标大致可以分为两种类型，一种是定量型目标，一种是优化型目标。
定量型目标，就是固定量的目标，比如击败一个敌人、收集任务需要的一组资源、达成一个里程碑等；而优化型目标，就是“尽可能多”，比如德策中常见的，终局奖励类得分牌，每有一个XXX就获得2分。
接下来对这两类目标，进行更详细的说明。
定量型目标
定量型目标不能定得太高，不然玩家的行动对目标的推进效果就显得像刮痧一样，太小了。
而一个定得很高的目标，又该如何改进？“目标拆分”就是关键点，分成多个阶段或者拆分成多个小目标是两种可选的方案。
首先是分成多个阶段。知名卡牌游戏《熔钥秘境》就是用这种方法，实现出了非常优秀的目标设计。
《熔钥秘境》的目标，是锻造三把钥匙，而每把钥匙需要6个豆，所以总共需要18个豆。如果游戏的目标，不是锻造三把钥匙而是收集18个豆的话，好玩程度就大幅下降了。这样前期得到一个豆的时候，会觉得距离18个豆还是太远了，对目标的推进作用就像刮痧一样。而《熔钥秘境》巧妙地把18个豆分成三个阶段，每个阶段6个豆。这样每得到一个豆都会感觉离目标更近了一步。
而把大目标分成三个阶段，也带来了更多卡牌设计空间，比如钥匙加费/减费等。
《熔钥秘境》不仅巧妙地利用了目标分段，在“明确目标”这一块做得很出色，在“推进目标效果”这一块，也有一个非常值得一提的优秀设计。
游戏中的多数法术牌只要打出就能获得一个豆的奖励(见左上角)。很多法术牌的泛用性并不高，只在一些特定的场况能发挥效果，多数时候作用很小甚至毫无作用。如果没有这个设计的话，那些泛用性不高的卡在手牌里就会让玩家在看着手牌时觉得“这些牌都没用啊”。
这就是“玩家行动对目标推进效果不足”，游戏就不够好玩了。
而泛用性不高的法术牌，如果左上角都有一个豆的话，即便是空打(指打出后没有发挥任何效果)也能获得一个豆。这样的话，所有手牌看起来就都有向目标推进的作用了，游戏就好玩了很多。
所以《熔钥秘境》在“目标设计”和“推进效果”两个点上，做得都很出色。
除了目标分段以外，把大目标拆分成多个小目标也是一种方案。上文提到过的《奥地利大饭店》就是如此。
优化型目标
几乎所有的德策中，都有终局奖励类卡牌：对局结束时，每有1个XXX，就获得多少分。
而优化型目标，一般会和两样东西同时出现：限定回合数、成长。
首先是限定回合数。这样对目标的解读就变成了“在限定回合内尽可能多地获得某种资源”。
然后是成长，对目标资源的获取能力，一定是可成长的。比如《Keyflower》中，板块升级之后，获得资源的能力会有明显提升。
而对板块的升级又需要收集所需的材料，这又是一个小的“定量目标”。所以多数游戏中，这两种目标是相互融合，相辅相成的。
简单总结
一款游戏，最重要的两个要素是“目标”和“效果”。有明确的目标，且玩家的行动对目标有明显的推进效果。二者缺一不可。
“看似以得分为目标的游戏，真正的目标都不是得分。”目标可以分为定量型目标和优化型目标。定量型目标如果定得太高，需要进行目标拆分。优化型目标一般和限定回合数与成长同时出现。
下期预告
前些日子，在看一个朋友设计的游戏的说明书时，觉得这游戏“民间味”太重了，不够“标准”。这种感觉引发了我的思考。“民间味”究竟是什么？为什么觉得“民间味”太重？足够“标准”的游戏又是什么样的？
本系列的下一篇文章中，将会对以上话题进行深入探讨。
如果想玩到我的更多原创游戏的话，可以关注我的B站(大雕游戏Official)，加入玩家群(1136896886)，或关注公众号“大雕游戏”。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。