2

Antd 和 MUI 都用
但是 antd 更好

4

antd 是国内发展最早的一批框架之一，每月 issue 和 pr 合并处理也非常多，社区很活跃加上也发展了，该有的坑应该都陆续在解决，所以理论来说它的坑应该更少的
如果不满意样式也可以直接用它的底层框架 react-component 去二次开发
所以肯定首选 antd
其次谷歌的 material-ui 也还不错

5

2

我在用 shadcn 谁懂文件头几十行 import 的含金量啊？

6

@changwei
大概看了一下，antd v6 目前是 6.0.0-alpha.2 版本，所以大哥们建议是使用 antd v5 兼容 React 19 还是直接 v6 （新项目）

8

9

用 antd v5 吧. v6 还没正式发布, 文档都没有放出来.
我手里一个很小的项目从 v5 升级到 v6 没费太多力气. 但是没有文档, api 改动只能看控制台警告, 看类型声明文件跟着改.

11

字节的 Semi Design 符合我的审美，Arco Design 本身步子迈的太大（多版本），维护也越来越少了。

12

感觉 Ant 没有 Arco 好看 但是 字节的 Arco 不维护了

14

Antd 好像是专为 PC 端设计的吧，没法自适应手机端吧？

15

hero ui 吧，以前叫 next ui

17

@Martin123123
Antd 组件比 MUI 全, 自定义性比较比 mui 好,
mui 刚开始看用着还行, 后面觉得跟个不上了
另外个人感觉 antd 比 mui 好看(例子: Select 组件), 工整, 适合做后台

18

我一直用 mantine ，感觉挺好用的，组件挺全，自定义方便，维护更新也快，issue 处理也快

20

react 19 + antd v5 + patch 用了很久没问题啊，有什么问题，

21

想早点下班用 antd 或者 mui ，需要高度定制化或者热爱折腾 shadcn/ui

22

总结一下：
1.高度集成的 UI 库：以 Arco/Antd 等为代表，优点是：高效率、（体验）统一、（功能）全面、开箱即用；缺点是：臃肿、自由度低。
2.无头 UI 库：以 ShadcnUI/HeadlessUI 等为代表，优点是：自由度平衡、体积小、易于可访问性；缺点是：只提供基础组件、风格和体验需要自己把控、一般与原子化 CSS 框架（如 tailwindcss ）配合使用，需要额外的学习成本。
3.纯 CSS UI 库：如 TailwindCSS/DaisyUI 等，优点是：（ CSS/HTML ）原生语法、原子化、轻量、自由度高；缺点是：无 JS 交互、增加学习成本。
4.自研 UI 库：优点是极致自由度、最小依赖、性能可控；缺点：开发成本高、维护负担重。

23

高度集成的 UI 组件库可以考虑 Mantine

24

我也推荐 Mantine 。

27

我不允许还有人不知道 primereact