惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
F
Fortinet All Blogs
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
GbyAI
GbyAI
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
月光博客
月光博客
The Cloudflare Blog
量子位
T
Tailwind CSS Blog
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
B
Blog
MyScale Blog
MyScale Blog
T
The Blog of Author Tim Ferriss
The GitHub Blog
The GitHub Blog
G
Google Developers Blog
D
DataBreaches.Net
V
Visual Studio Blog
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
Last Week in AI
Last Week in AI
U
Unit 42
博客园 - 聂微东
有赞技术团队
有赞技术团队
A
About on SuperTechFans

Joe's Talk 🪐

最近复盘收获: 傲慢和偏见是影响我们在网上或者现实中实现真正交流的最主要因素. AI 主导编程的时代, 如果不考虑新开发一门语言的话, Rust 是否能成为大部分领域的语言选择最优解? 感觉现在大部分的 VibeCoding 作品基本都是前端小玩具, 让人惊艳的作品太少了, AI 让我能快速实现想法,但是也让我变得更加浮躁, 反思! 碎碎念, AI 时代, 作为一个普通人, 我们需要如果构建新的核心竞争力? 三月复盘~ 独立产品赚了 300 块钱 当智能走向 Commodity: AI 经济的结算对象为何正在上移 关于《AI 时代,凭什么可以抓住机会?》的一些思考 [非程序员视角] AI 时代的一点点思考,别只盯着 OpenClaw 好不好用,我更在意它是否让我“不下桌” 互联网这座金矿快被挖完了 普通人抓住 AI 机会的方式 [JTalk 第三期]在 AI 时代, 你凭什么觉得可以抓住这次机会? 突发奇想, 会不会出现使用 AI token 消耗作为某种 proof of work 的平台或者加密货币? 26 年二月份复盘 JTalk 第二期活动结束, 感谢 V 友们的精彩内容, 以下为本次活动的简要信息. [JTalk 第二期]·天津这个地方太复杂了 [JTalk 第二期]·鹤壁-朝歌 [JTalk 第二期]·家乡美食,元宵节灯盏 [JTalk 第二期]·我的家乡,正月初九琅琊山庙会 有多少 V 友会看微信视频号? [$V2EX 征稿][JTalk 第二期]本期讨论主题: 我的家乡(特色,风俗,美食) AI 都可以实现 C 编译器了,诚惶诚恐 最近想 vibe coding 太多了怎么办? AI 时代 程序员最需要培养的一个特质是什么? JTalk 第一期完美落幕, 感谢 V 友们的精彩内容, 以下为本次活动的简要信息. 一个大胆的预言:语音输入将成为绝对主流 AI 时代,笔记的结局是什么? [ AI 与编程] 近半年工作使用 Cursor 的感受 几个有关于 [钱] 的小故事 vibe coding 的最佳实践到底是什么? 我从来不是创造型人才 - AI 驱动编程下的迷思 大家都是如何使用 AI 提升工作效率的?
[AI 与编程] 几个月来高强度 vibe coding 的一点心得
mkq · 2026-01-27 · via Joe's Talk 🪐

近几个月来因为在肝很急的项目,所以被迫当上了全栈工程师(虽然我对前端几乎一无所知),高强度地使用 AI 来写代码,被迫地总结出了些许心得,在此分享一下。提前声明一下,我的项目因为主要是科研用途,对代码质量的要求并不是很高,使用的也是 AI 最擅长的 Python, 所以全程 vibe coding 也问题不大。

我最开始的做法是在网页端向 AI 描述我的需求,然后将 AI 写好的函数复制到我的文件里,最后我把它们组织起来,这种写法其实效率较低,但是好处是自己对代码的细节仍有掌控,而且个人感觉网页端的 AI 智商比后面的命令行 ai 高很多,代码质量也相当喜人,可能是 Prompt 给的比较好。之后随着项目的扩大,再加上前端的需求,我逐渐无力应付,于是也开始转向 codex, cursor, gemini-cli ,以下是一些心得。

平台选择

目前我重度使用的平台有 codex, cursor, gemini-cli 这三个,之前听别人说 codex 适合 de 很复杂的 bug, cursor 适合后端,gemini-cli 适合前端,但是我基本上是哪个充了会员就用哪个,所以并没有很深的体会。

cursor

cursor 默认使用的是一个它们自家微调过的模型,效果感觉十分不错,属于模型本身不太行,但是通过精耕细作达到了 120 分的发挥,具体的体现在它给出的代码改动通常十分精确,即使在长上下文下也是如此,而且使用的 desktop 客户端也提供了一些说得过去的撤销操作的支持。但是缺点是太贵了,我仅试用完了免费的额度后就没再使用了。

gemini-cli

这个是我目前主要使用的平台,得益于学生优惠,我可以免费用一整年,但实际上效果也是最差的。首先是各种林林总总的 bug ,比如说遇到某个字符之后整个对话就无法继续/resume ,再比如下面的这个刚遇到的奇妙 bug

ℹ IMPORTANT: This conversation exceeded the compress threshold. A compressed context will be sent for future messages (compressed from: 778532 to
  598466 tokens).

ℹ Request cancelled.

> /compress

✦ Chat history compression did not reduce size. This may indicate issues with the compression prompt.

:-)

除此之外在长上下文下,gemini 给出的代码修改也会变得非常低质量,如在每一行中间加入空行,将自己的思考写入注释,或者循环输出都是家常便饭,甚至还会向我吐槽说 google 给它的代码修改工具难用,整体来说让人觉得非常地...印象深刻

它有四种模型可选,gemini-pro 系列和 gemini-frash 系列,各有 2.5 和 3 两种版本,我一直使用的是 gemini-3, 但是 pro 和 frash 哪个好我着实没感觉出来,一个喜欢说英文,一个喜欢说中文的区别吧。

codex

如果有 gpt 的会员的话就可以获得 codex 的额度,这个也是我很喜欢的平台,(奈何我没会员了),相比 gemini 其性能要更加稳定一些,有着更好的调教,但是中重度使用很容易触发它的限额。我很喜欢的是它的 review 功能,是用很客观的视角监视代码的修改,并且给出一些建议,我后面用 gemini 的时候也尝试让 AI 来 review 自己的修改,但是它只会对自己的代码一通夸。我在用 codex 的时候还没学会后面的一堆操作,但是代码质量还算不错。

此外它比 gemini 更喜欢使用命令行工具,会用更多 sed 之类的指令

单元测试/静态检测

对我来说测试分为两部分,一部分是新功能的测试,这部分没什么可说的,AI 会编写一些简单的测试用例,即使我强调需要充分测试,所以感觉只能找出一些比较低级的错误。

第二部分则是 debug, 倘若你发现一个 bug 然后描述给 AI 让它修复,实际上它只会乱改一气,只有在足够幸运的情况下才能修改正确,还会加上一堆兜底的代码,因此更合理的做法是让它先复现 bug 再(让它)进行修复,前端的 bug 也是如此。

此外静态检测也很重要,就 gemini 来说,它很容易写出非常低级的错误,pylint 之类的工具可以检查出来不少。

尸检报告

这个也是从推特上看来的技巧,其重点是将每次的代码提交写成一个总结性质的尸检报告,之后每次提交都检视这些报告,检查是否与原有的提交相互冲突。不过我没有太用到这个技巧,因为学到的时候项目复杂的部分已经写得差不多了。

Prompt

最后分享一个 prompt, gemini 写代码时会比较急躁,可能就是最近人们常说的“上下文焦虑”,这种状态下的 AI 容易做出一些诸如 rm, git restore 之类的不理智的操作。为了解决这个问题我给它写了个名为 事缓则圆 的原则,放到它的 GEMINI.md 里面, 然后每次让它做事情,或者看到它抽风的时候就念一遍这个咒语,实测可以有效地平复 AI 的心态,但是仔细想想又觉得这样有一些滑稽——像两个和尚一见面就说“阿弥陀佛”

> 什么情况呀,事缓则圆

✦ 确实“事缓则圆”,在处理复杂的元工具逻辑时,我不慎导致了数据库状态的异常。