1.hash路由在地址栏URL上有#，用 window.location.hash 读取。而history路由没有会好看一点

2.我们进行回车刷新操作，hash路由会加载到地址栏对应的页面，而history路由一般就404报错了（刷新是网络请求，没有后端准备时会报错）。

3.hash路由支持低版本的浏览器，而history路由是HTML5新增的API。

4.hash的特点在于它虽然出现在了URL中，但是不包括在http请求中，所以对于后端是没有一点影响的，所以改变hash不会重新加载页面，所以这也是单页面应用的必备。

5.history运用了浏览器的历史记录栈，之前有back,forward,go方法，之后在HTML5中新增了pushState（）和replaceState（）方法，它们提供了对历史记录进行修改的功能，不过在进行修改时，虽然改变了当前的URL，但是浏览器不会马上向后端发送请求。

6.history的这种模式需要后台配置支持。比如：当我们进行项目的主页的时候，一切正常，可以访问，但是当我们刷新页面或者直接访问路径的时候就会返回404，那是因为在history模式下，只是动态的通过js操作window.history来改变浏览器地址栏里的路径，并没有发起http请求，但是当我直接在浏览器里输入这个地址的时候，就一定要对服务器发起http请求，但是这个目标在服务器上又不存在，所以会返回404

总结

当然history也不是样样都好。SPA虽然在浏览器里游刃有余，单真要通过URL向后端发起HTTP请求时，两者的差异就来了。尤其在用户手动输入URL后回车，或者刷新（重启）浏览器的时候。
1：hash 模式下，仅hash符号之前的内容会被包含在请求中，如http://www.abc.com,因此对于后端来说，即使没有做到对路由的全覆盖，也不会返回404错误。
2：history模式下，前端的URL必须和实际向后端发起请求的URL一致。如htttp://www.abc.com/book/id。如果后端缺少对/book/id 的路由处理，将返回404错误